寧波上市公司行業(yè)競爭力比較分析[畢業(yè)論文+任務(wù)書+開題報告+文獻(xiàn)綜述+外文翻譯]

1、<p><b>　　畢業(yè)論文</b></p><p><b>　?。?0_ _屆）</b></p><p>　　寧波上市公司行業(yè)競爭力比較分析</p><p>　　所在學(xué)院 </p><p>　　專業(yè)班級 會計學(xué)

2、 </p><p>　　學(xué)生姓名 學(xué)號 </p><p>　　指導(dǎo)教師 職稱 </p><p>　　完成日期 年 月 </p><p><b>　　摘 要</b>&

3、lt;/p><p>　　分析比較寧波上市公司行業(yè)競爭力，預(yù)測并引導(dǎo)行業(yè)的未來發(fā)展趨勢從而清楚應(yīng)重點發(fā)展和扶持的行業(yè)，并為政府部門、投資者及其他機(jī)構(gòu)提供決策依據(jù)或投資依據(jù)同時對產(chǎn)業(yè)政策的制定有不可忽視的作用。</p><p>　　本文采用BIA財務(wù)軟件分析方法，以寧波市25家上市公司作為研究樣本，從學(xué)校BIA軟件上獲取樣本公司2009年和2010年三個季度的相關(guān)財會數(shù)據(jù)，通過寧波上市公司的行業(yè)競

4、爭力與全國平均水平的比較,得出寧波行業(yè)競爭力排名，總結(jié)得出的結(jié)論是：電力、汽配、服裝行業(yè)、農(nóng)林蓄漁業(yè)總體競爭力較強(qiáng)，而有色金屬、倉儲運輸、紡織原料、其他機(jī)械、食品業(yè)總體競爭力相對較弱，銀行業(yè)發(fā)展較快，其他機(jī)械行業(yè)的競爭力也有一定的提升。</p><p>　　在企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件（BIA系統(tǒng)）中，我們選取的寧波的十六個行業(yè)同全國同類行業(yè)進(jìn)行競爭力比較，可以看出，寧波很多行業(yè)2009年和2010年三季度的平均競爭

5、力低于全國同行業(yè)平均水平，因此，寧波的上市公司應(yīng)提高警惕，進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)監(jiān)管,提高公司抗風(fēng)險能力，還要不斷提升企業(yè)自身的優(yōu)勢競爭力,從而帶動整個行業(yè)的發(fā)展。</p><p>　　關(guān)鍵詞：上市公司；行業(yè)競爭力；比較分析；BIA財務(wù)軟件</p><p><b>　　Abstract</b></p><p>　　Analysis and compar

6、ison of listed companies in the industry competitiveness of Ningbo, Predict and guide the future development trend of the industry in order to clearly focus the industry on the development and support , and for governmen

7、t departments, investors and other institutions or investment decisions based on the same time, industrial policy based on the formulation of the role can not be ignored. . In this paper, analysis of financial software B

8、IA to 25 listed companies in Ningbo, as t</p><p>　　From school to obtain samples of BIA software company’s the relevant accounting data, through Ningbo listed companies’ competitiveness of the industry and t

9、he national average of comparison, to know the Ningbo industry competitiveness ranking, summary conclusions are: Electricity, auto parts, apparel industry, agriculture, forestry build stronger overall competitiveness fis

10、heries, and non-ferrous metals, storage and transportation, textile raw materials and other machinery, food industry is rela</p><p>　　Analysis and Prediction in the business software (BIA system), we selecte

11、d the sixteen industries in Ningbo with the National Competitiveness similar industries, we can see that competitive with the industry average, Ningbo many industries lower than the national average. Therefore, Ningbo li

12、sted companies should be alert to further strengthens corporate governance; enhance the company's ability to resist risks, but also continuously upgrade the competitiveness of the enterprise's own advantages</

13、p><p>　　Keywords: Listed Company; Industry Competitiveness; Comparative Analysis ; BIA Financial Software</p><p><b>　　目 錄</b></p><p>　　1 相關(guān)理論的界定和評價方法1</p><p>

14、;　　1.1 相關(guān)理論的界定1</p><p>　　1.2 企業(yè)競爭力評價方法2</p><p>　　2 寧波上市公司現(xiàn)狀分析4</p><p>　　2.1 寧波上市公司規(guī)模4</p><p>　　2.2 寧波上市公司現(xiàn)狀4</p><p>　　3 寧波上市公司競爭力評價指標(biāo)體系構(gòu)建7</p>

15、<p>　　3.1 樣本選擇7</p><p>　　3.2 企業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系8</p><p>　　4 寧波上市公司行業(yè)競爭力的比較分析11</p><p>　　4.1 研究方法11</p><p>　　4.2 寧波上市公司與全國同類行業(yè)的競爭力比較分析11</p><p>　　5 優(yōu)劣勢分

16、析及相應(yīng)對策24</p><p>　　5.1 上市公司競爭力優(yōu)劣勢分析24</p><p>　　5.2 寧波上市公司提高競爭力的對策26</p><p>　　5.2.1 公司可以采取的對策26</p><p>　　5.2.2 政府可以采取的對策27</p><p><b>　　6 結(jié) 論28&l

17、t;/b></p><p><b>　　參考文獻(xiàn)29</b></p><p>　　在經(jīng)濟(jì)全球化、高新技術(shù)迅猛發(fā)展的形勢下，國家與國家的競爭就是經(jīng)濟(jì)實力的競爭，而經(jīng)濟(jì)實力的競爭就是企業(yè)與企業(yè)的競爭，行業(yè)與行業(yè)的競爭，隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷深化，特別是對外開放的日益擴(kuò)大，人們越來越清楚地認(rèn)識到這一點，提高企業(yè)和產(chǎn)業(yè)競爭力是強(qiáng)國之本，一國主要行業(yè)或多數(shù)行業(yè)所具有的競爭力

18、水平，決定了該國的國際競爭力水平。在國內(nèi)，各地區(qū)的行業(yè)競爭也是趨于白熱化，這就需要分析研究出各地區(qū)企業(yè)的競爭力在全國的排名和各地區(qū)行業(yè)的競爭力的排名，以理清發(fā)展思路，明確今后一個時期的發(fā)展方向、目標(biāo)和重點。</p><p>　　1 相關(guān)理論的界定和評價方法</p><p>　　1.1 相關(guān)理論的界定</p><p>　　在企業(yè)競爭力方面最具權(quán)威的是普拉哈德（C．K．

19、Prahalad）和哈默（Garg．Hamel），他們認(rèn)為企業(yè)競爭力的根本源泉-企業(yè)的核心能力，由此構(gòu)成企業(yè)的核心競爭力。美國哈佛大學(xué)教授邁克爾·波特是競爭力理論的一個典型代表人物，他在名著《競爭戰(zhàn)略》，《競爭優(yōu)勢》和《國家競爭優(yōu)勢》三部曲中提出了著名的競爭優(yōu)勢理論，提出“競爭五力”分別是進(jìn)入威脅、替代威肋、買方侃價能力、供方侃價能力及現(xiàn)有競爭對手的競爭；“價值鏈”：一系列互不相同但又相關(guān)關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)活動的總和 ；“國家競爭力優(yōu)

20、勢四要索模型”：生產(chǎn)要素、需求狀況、企業(yè)戰(zhàn)略組織與競爭相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)等理論。</p><p>　　之后世界經(jīng)濟(jì)論壇 WEF把企業(yè)競爭力定義為：“一個公司在世界市場上均衡地生產(chǎn)出比其競爭對手更多的財富”?這一定義是從企業(yè)最終目標(biāo)和國際福利的角度進(jìn)行界定的,同時也把競爭力等同于競爭優(yōu)勢?</p><p>　　目前關(guān)于行業(yè)競爭力沒有明確的定義，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)者的王長根（2010）提出：“行業(yè)

21、競爭力是一個國家或地區(qū)競爭力的體現(xiàn)形式，是決定區(qū)域和國家競爭力的重要因素。從橫向上來說，行業(yè)競爭力是指一個區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)，各個行業(yè)資源、市場、技術(shù)、發(fā)展?jié)摿Φ葟?qiáng)弱的相對程度,是不同行業(yè)之間的相互比較；從縱向上來看，行業(yè)競爭力主要是指同一行業(yè)在不同國家或不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系中在需求、潛能、集中度等方方面面的相對發(fā)展優(yōu)勢”。</p><p>　　1.2 企業(yè)競爭力評價方法</p><p>　　關(guān)于

22、企業(yè)競爭力的評價方法典型的有吳灼亮、趙蘭香(2005)在數(shù)據(jù)搜集和統(tǒng)計的基礎(chǔ)上，采用橫向國際比較和縱向歷史比較相結(jié)合的方法，對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭實力及其演進(jìn)態(tài)勢進(jìn)行實證分析；中南財經(jīng)政法大學(xué)會計學(xué)院碩士研究生張學(xué)明、金波濤(2006)對此也有研究，他以第六屆“中證·亞商上市公司50強(qiáng)”為樣本企業(yè),運用線性回歸模型,分別從靜態(tài)和動態(tài)兩個方面研究了上市公司競爭力與經(jīng)營業(yè)績之間的內(nèi)在關(guān)系。研究表明上市公司競爭力與經(jīng)營業(yè)績都具有顯著的

23、正相關(guān)關(guān)系。</p><p>　　由于企業(yè)競爭力包涵多個指標(biāo)體系，對于多指標(biāo)體系的綜合評價，學(xué)術(shù)界一般采用的方法主要有以下幾種：</p><p>　　因子分析法是把一些復(fù)雜的變量歸結(jié)為少數(shù)幾個綜合因子的多元變量統(tǒng)計方法，根據(jù)相關(guān)大小把變量分組，使得同組內(nèi)的變量之間相關(guān)性較高，但不同組的變量相關(guān)性較低，每組變量代表一個基本結(jié)構(gòu)，這個基本結(jié)構(gòu)稱作公共因子。利用這種方法可以從一些具有復(fù)雜關(guān)系的經(jīng)

24、濟(jì)現(xiàn)象中找出少量幾個因子，利用這幾個主要因子幫助我們對復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行分析和解釋。</p><p>　　綜合指數(shù)評價法是一種綜合指標(biāo)體系評價法，其評價指標(biāo)體系是多層次的，因此確定權(quán)數(shù)的方法目前多采用專家咨詢主觀定權(quán)的方法。對于正指標(biāo)直接用其報告期與基準(zhǔn)期對比；對于逆指標(biāo)，先求其倒數(shù)值，然后用上述相同的方法進(jìn)行對比，算出“個體指標(biāo)”，最后用事先確定好的項目權(quán)數(shù)對它們進(jìn)行加權(quán)平均，得出子系統(tǒng)綜合評價的平均指數(shù)。在此

25、基礎(chǔ)上，建立反映企業(yè)競爭力的數(shù)學(xué)模型進(jìn)行分析得出結(jié)論。通過綜合平均指數(shù)與1的離差的大小，進(jìn)行企業(yè)間的競爭力的比較。</p><p>　　主成分分析法是把多指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個綜合指標(biāo)的多元統(tǒng)計方法。它進(jìn)行綜合評價時所考慮的變量和指標(biāo)等影響因素較多，且各因素之間不可避免有一定的相關(guān)性，因此很容易出現(xiàn)信息重疊，特別是當(dāng)變量較多時，研究樣本的分布規(guī)律會比較麻煩。這種方法主要是通過對原始變量相關(guān)矩陣內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系進(jìn)行研究，從

26、而找出影響某一經(jīng)濟(jì)過程的幾個綜合指標(biāo)，這樣不僅保留了原始變量的主要信息，彼此之間又不相關(guān)，在分析時可以起到簡化過程、明確重點的作用。</p><p>　　層次分析法是一種主觀確定權(quán)數(shù)的評價方法，該方法首先是將系統(tǒng)層次化，然后根據(jù)問題的性質(zhì)將問題分解為不同的組成因素，并按照因素間的相互關(guān)聯(lián)影響和隸屬關(guān)系，將這些因素按不同層次聚集組合形成一個多層次的分析結(jié)構(gòu)模型。由于它是逐層進(jìn)行的，因而它既可以進(jìn)行總值評價，也可以進(jìn)

27、行各組成部分的評價，因此有利于總值的內(nèi)部構(gòu)成水平的分析。還有很多學(xué)者也運用了其他不同的分析方法對不同的行業(yè)進(jìn)行了相關(guān)的研究并得出了相應(yīng)的結(jié)論。然而這些學(xué)者們都比較側(cè)重定量化的研究，對定性指標(biāo)的研究不多，因此要建立和完善適用性廣及可操作性強(qiáng)的指標(biāo)體系。評價時定性和定量相結(jié)合，使評價更加科學(xué)。</p><p>　　2 寧波上市公司現(xiàn)狀分析</p><p>　　2.1 寧波上市公司規(guī)模</

28、p><p>　　至2010年第三季度末，寧波共有33家上市公司。除了下表2介紹的外，還有ST波導(dǎo)，2009年上市的理工檢測，2010年后上市的圣萊達(dá)、寧波GQY、立立電子、東方日升、寧波港和立立電子。</p><p>　　寧波上市公司的產(chǎn)業(yè)分布的特點是：繼續(xù)向制造業(yè)集中，第一產(chǎn)業(yè)基本沒有發(fā)展，而上市公司主要集中于第二產(chǎn)業(yè)，尤其是各種制造業(yè)。寧波33家上市公司中有29家屬于制造業(yè)，其中食品加工業(yè)

29、有2家，紡織服裝業(yè)有4家，電子金屬及各種機(jī)器設(shè)備制造行業(yè)有23家，其中第三產(chǎn)業(yè)僅有綜合貿(mào)易3家，金融保險1家，寧波上市公司過于集中于制造業(yè)，同時也說明了寧波的上市公司有待于向其他產(chǎn)業(yè)擴(kuò)展。</p><p>　　2.2 寧波上市公司現(xiàn)狀</p><p>　　在對寧波上市公司的競爭力分析之前，有必要先了解寧波上市公司當(dāng)前現(xiàn)狀。</p><p>　　表1 寧波上市公司主要

30、財務(wù)指標(biāo)變動情況</p><p><b>　　續(xù)表</b></p><p>　　資料來源：根據(jù)巨潮咨詢網(wǎng)數(shù)據(jù)整理得出</p><p>　　寧波上市公司近2年經(jīng)營業(yè)績表現(xiàn)為：2009年營業(yè)收入平均值為1923627694.19元，凈利潤平均值為332032178.17元；2010年三季度的營業(yè)收入平均值為1583267686.14元，凈利潤平均值

31、為210991282.11元。根據(jù)2010年三季度的營業(yè)收入和凈利潤平均值預(yù)計2010年的營業(yè)收入平均值為2111023581.52元，2010年凈利潤平均值為281321709.48元。</p><p>　　營業(yè)收入平均值上升，凈利潤平均值下降。從一定程度上可以說，2010年寧波上市公司總體獲利水平下降。</p><p>　　3 寧波上市公司競爭力評價指標(biāo)體系構(gòu)建</p>

32、<p><b>　　3.1 樣本選擇</b></p><p>　　對研究樣本相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和處理，構(gòu)建出了寧波上市公司競爭力評價指標(biāo)體系。根據(jù)企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件（BIA系統(tǒng)）中的行業(yè)分類，查看上市公司資訊網(wǎng)，寧波市有代表性的行業(yè)有：房地產(chǎn)開發(fā)與銷售、紡織原料、汽配、建筑、其他日用輕工、電子元器件、銀行、機(jī)械制造、紡織服裝、商貿(mào)、有色金屬、倉儲運輸、電力、食品、農(nóng)林蓄漁業(yè)、其他

33、機(jī)械。然后將這些行業(yè)的競爭力同全國同類上市公司所在行業(yè)進(jìn)行比較。</p><p>　　樣本數(shù)據(jù)均取自寧波上市公司公開披露在網(wǎng)上(巨潮資訊網(wǎng)、上市公司資訊網(wǎng))的2009、2010年前三個季度的財務(wù)報表和有關(guān)財務(wù)指標(biāo)。有效樣本的選取標(biāo)準(zhǔn)如下:</p><p>　　(1)剔除ST、PT公司，這些公司或處于財務(wù)狀況異常的情況，或己連續(xù)虧損兩年以上，若將其納入研究樣本中將會影響研究結(jié)論的可靠性和一致

34、性；</p><p>　　(2)剔除參加過收購兼并、資產(chǎn)重組的企業(yè)，因為對參加過金融活動的上市公司某一年的財務(wù)數(shù)據(jù)會有較大的影響；</p><p>　　(3)剔除數(shù)據(jù)庫中數(shù)據(jù)缺省的或者存在明顯錯誤的。</p><p>　　根據(jù)財務(wù)報表的數(shù)據(jù)資料和公司上市時間，本文的研究樣本確定為25個(具體見表2)。</p><p>　　表2 寧波上市公司列

35、表</p><p><b>　　續(xù)表</b></p><p>　　數(shù)據(jù)來源：根據(jù)上市公司資訊網(wǎng)整理得出</p><p>　　3.2 企業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系</p><p>　　企業(yè)競爭力的評價是企業(yè)競爭力研究的重要內(nèi)容，企業(yè)競爭力的評價指標(biāo)是企業(yè)競爭力的實證研究，企業(yè)競爭力評價研究可以用來檢測企業(yè)競爭力理論研究正確與否。

36、但是由于企業(yè)競爭力表現(xiàn)在很多方面，具有內(nèi)在性和綜合性，因而很難用一個指標(biāo)來評價。目前國內(nèi)外有很多機(jī)構(gòu)在對企業(yè)競爭力評價指標(biāo)進(jìn)行研究。</p><p>　　2004 年，中國社科院和中國經(jīng)營報共同開發(fā)了“中國經(jīng)營報企業(yè)競爭力監(jiān)測系統(tǒng)（CBCM）”，由著名學(xué)者金碚（2004）選擇包括企業(yè)的規(guī)模、企業(yè)發(fā)展?jié)摿Α⒊隹诟偁幜Φ?40 多個指標(biāo)，監(jiān)測了國內(nèi) 1000 多家上市公司 1999-2003 年數(shù)據(jù)和相關(guān)信息，并通過

37、相關(guān)專家調(diào)查和發(fā)放問卷相結(jié)合的方式來確定指標(biāo)權(quán)重。除專業(yè)機(jī)構(gòu)外，很多學(xué)者也建立企業(yè)競爭力的評價模型，如尹子民（2004）</p><p>　　運用因子分析法建立了企業(yè)效益能力、成長能力和經(jīng)營能力的數(shù)學(xué)模型；劉世彥（2001）、吳林江（2001）等學(xué)者也都從不同的角度來分析企業(yè)競爭力并建立相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型。</p><p>　　通過基本財務(wù)指標(biāo)的斟酌，本文建立了一個簡明的企業(yè)財務(wù)評價體系，該指

38、標(biāo)體系分為五大類，通過上市公司的規(guī)模、盈利能力、經(jīng)營能力、資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)和成長能力來衡量企業(yè)的競爭力。這些財務(wù)指標(biāo)在其他學(xué)者的研究的基礎(chǔ)上有一定的創(chuàng)新和取舍，較為客觀地反映企業(yè)的競爭力。具體選取的指標(biāo)見表3。</p><p>　　表3 上市公司競爭力評價體系</p><p>　　(1)反映規(guī)模大小的指標(biāo)</p><p>　　任何企業(yè)要盈利和發(fā)展首要基礎(chǔ)是擁有足夠的資源

39、，在規(guī)模效益遞增的作用下，更大的規(guī)模意味著能夠為企業(yè)帶來更大的效益，從而增強(qiáng)企業(yè)的競爭力。資產(chǎn)總計指企業(yè)擁有或控制的能以貨幣計量的經(jīng)濟(jì)資源，包括各種財產(chǎn)、債權(quán)和其他權(quán)利。因此我們采用資產(chǎn)總計來衡量企業(yè)的規(guī)模能力。 </p><p>　　(2)反映盈利能力的指標(biāo)</p><p>　　盈利是盈利能力就是指公司在一定時期內(nèi)賺取利潤的能力，就是對公司利潤率的深層次分析。凈資產(chǎn)收益率指標(biāo)反映所有者權(quán)

40、益對企業(yè)投資部分的盈利能力，是企業(yè)一定時期內(nèi)凈利潤與平均凈資產(chǎn)的百分比，是公司稅后利潤除以凈資產(chǎn)得到的百分比率，該指標(biāo)反映股東權(quán)益的收益水平，用以衡量公司運用自有資本的效率。凈資產(chǎn)收益率越大，說明投資帶來的收益越高，運營效益越好，凈資產(chǎn)收益率是最適合衡量企業(yè)的營運效率的?？傎Y產(chǎn)報酬率，是指企業(yè)一定時期內(nèi)獲得的報酬總額與資產(chǎn)平均總額的比率。它表示企業(yè)包括凈資產(chǎn)和負(fù)債在內(nèi)的全部資產(chǎn)的總體盈利能力，用以評價企業(yè)運用全部資產(chǎn)的總體獲利能力，是評

41、價企業(yè)資產(chǎn)的綜合利用效果。因此，我們最終采用凈資產(chǎn)收益率和總資產(chǎn)報酬率這兩個指標(biāo)來衡量公司的盈利能力。 </p><p>　　(3)反映經(jīng)營能力的指標(biāo)</p><p>　　一個有競爭力的上市公司要能更有效地向市場提供產(chǎn)品或服務(wù)，需要通過高效的流程來實現(xiàn)。而流程的效率可以概括為人員利用效率和資產(chǎn)利用效率，而應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率正是衡量企業(yè)的流程能力的財務(wù)指標(biāo)。</p>

42、<p>　　(4)反映償債能力的指標(biāo)</p><p>　　償債能力是指企業(yè)用其資產(chǎn)償還長期債務(wù)與短期債務(wù)的能力。企業(yè)有無支付現(xiàn)金的能力和償還債務(wù)能力，是企業(yè)能否健康生存和發(fā)展的關(guān)鍵，是反映企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營能力的重要標(biāo)志，是企業(yè)償還到期債務(wù)的承受能力或保證程度，包括償還短期債務(wù)和長期債務(wù)的能力。因此我們選擇流動比率、資產(chǎn)負(fù)債率指標(biāo)來衡量。</p><p>　　(5)反映成長能力的

43、指標(biāo)</p><p>　　上市公司成長性分析的目的在于觀察企業(yè)在一定時期內(nèi)的經(jīng)營能力發(fā)展?fàn)顩r。成長性比率是衡量公司發(fā)展速度的重要指標(biāo)，也是比率分析法中經(jīng)常使用的重要比率。凈利潤增長率，即本年凈利潤減去上年凈利潤之差再除以上期凈利潤的比值。凈利潤的連續(xù)增長是公司成長性的基本特征，如其增幅較大，表明公司經(jīng)營業(yè)績突出，市場競爭能力強(qiáng)。反之，凈利潤增幅小甚至出現(xiàn)負(fù)增長也就談不上具有成長性。凈利潤是公司經(jīng)營業(yè)績的最終結(jié)果，

44、因此選用凈利潤增長率指標(biāo)來衡量成長能力具有一定的代表性。</p><p>　　4 寧波上市公司行業(yè)競爭力的比較分析</p><p><b>　　4.1 研究方法</b></p><p>　　本文采用BIA財務(wù)軟件分析方法，在企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測系統(tǒng)即BIA系統(tǒng)中，應(yīng)先賦予各指標(biāo)權(quán)重，及行業(yè)最大、最小值。其中權(quán)重的設(shè)計是這樣的，具體見下表4。<

45、;/p><p>　　表4 BIA系統(tǒng)中權(quán)重的設(shè)計</p><p>　　圖1 企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件競爭力指數(shù)計算</p><p>　　然后根據(jù)公式（企業(yè)實際值－行業(yè)最小值）/（行業(yè)最大值－行業(yè)最小值）計算出單指標(biāo)數(shù)據(jù)，然后根據(jù)設(shè)定好的權(quán)重進(jìn)行加權(quán)平均，計算出總的競爭力系數(shù)（具體見圖1）。</p><p>　　通過對競爭力評價指標(biāo)的分析，我們可以比

46、較同一行業(yè)中不同企業(yè)競爭力的大小，選中要比較的對象。我們選擇通過計算企業(yè)競爭力指數(shù)進(jìn)行比較（具體見圖2）。</p><p>　　圖2 企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件競爭力指數(shù)行業(yè)比較</p><p>　　4.2 寧波上市公司與全國同類行業(yè)的競爭力比較分析</p><p>　　我們選取寧波市有代表性的十六個行業(yè)的上市公司和全國同類上市公司的競爭力進(jìn)行比較。</p>

47、<p>　　(1)房地產(chǎn)開發(fā)與銷售行業(yè)</p><p>　　表5 2009和2010年三季度房地產(chǎn)開發(fā)與銷售行業(yè)競爭力指數(shù)</p><p><b>　　續(xù)表</b></p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　表6 2010年三季度房地產(chǎn)開發(fā)與銷售行業(yè)競爭力指數(shù)<

48、;/p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　根據(jù)表5和6，我們可以了解到房地產(chǎn)開發(fā)與銷售行業(yè)2009、2010三季度近兩年競爭力指數(shù)及排名，房地產(chǎn)開發(fā)與銷售行業(yè)共127家上市公司，寧波聯(lián)合的競爭力指數(shù)總體上遞增，且均高于行業(yè)平均值，在全國同類行業(yè)中排名靠前，說明寧波聯(lián)合在全國同類行業(yè)中處較領(lǐng)先地位。而寧波富達(dá)的競爭力的競爭力指數(shù)都低于全國同類行業(yè)競爭力指

49、數(shù)平均值，在全國同類行業(yè)中排名靠后，競爭力相對較弱。榮安地產(chǎn)2009年在全國同類行業(yè)中排名第一，但2010年三季度競爭力指數(shù)均遞減且均低于全國同類行業(yè)競爭力指數(shù)。從整個行業(yè)來看寧波房地產(chǎn)開發(fā)與銷售行業(yè)競爭力具有一定的競爭能力，但有競爭力減弱的趨勢。</p><p><b>　　(2)紡織原料行業(yè)</b></p><p>　　表7 2009和2010年三季度紡織原料行業(yè)

50、競爭力指數(shù)</p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　根據(jù)表7，我們可以了解到紡織原料行業(yè)2009年和2010年三季度競爭力指數(shù)及排名，紡織原料行業(yè)共50家上市公司，宜科科技均高于全國同類行業(yè)競爭力指數(shù)平均值，但維科精華均低于全國同類行業(yè)競爭力指數(shù)平均值且在全國同類行業(yè)中排名靠后。表8可以看到2010年寧波前三季度各季度的競爭力指數(shù)，主要是維科精華

51、的競爭力較弱，從而使寧波紡織原料行業(yè)總體競爭力較弱，且總體低于全國同類行業(yè)競爭力指數(shù)平均值。</p><p>　　表8 2010年三季度紡織原料行業(yè)競爭力指數(shù)</p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p><b>　　(3)汽配行業(yè)</b></p><p>　　表9 2009和2010年

52、三季度汽配行業(yè)競爭力指數(shù)</p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　表10 2010年三季度汽配行業(yè)競爭力指數(shù)</p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　根據(jù)表9和10，我們可以了解到汽配行業(yè)2009年和2010年三季度競爭力指數(shù)及排名，汽配行業(yè)共34家上市公

53、司，寧波華翔始終高于全國同類行業(yè)競爭力指數(shù)的平均值且在全國同類行業(yè)中排名靠前。因此，寧波汽配行業(yè)具有很強(qiáng)的競爭力。</p><p><b>　　(4)建筑行業(yè)</b></p><p>　　表11 2009年和2010年三季度建筑行業(yè)競爭力指數(shù)</p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>

54、;　　表12 2010三季度建筑行業(yè)競爭力指數(shù)</p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　根據(jù)表11，我們可以了解到建筑行業(yè)2009年和2010年三季度競爭力指數(shù)及排名，建筑行業(yè)共33家上市公司，宏潤建設(shè)2009年競爭力指數(shù)高于全國同類行業(yè)平均競爭力指數(shù)但是2010年競爭力指數(shù)低于全國同類行業(yè)平均競爭力指數(shù)，其原因可通過表12知主要是第二季度的行業(yè)

55、競爭力遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國同類行業(yè)平均競爭力指數(shù)。龍元建設(shè)2009年和2010年三季度的競爭力指數(shù)相差甚多，2010年三季度已遠(yuǎn)低于全國同類行業(yè)競爭力指數(shù)其競爭力相對較弱。由此可知，寧波建筑行業(yè)總體競爭力減弱，且2010年三季度總體競爭力已低于全國同類行業(yè)平均競爭力指數(shù)。</p><p>　　(5)其他日用輕工行業(yè)</p><p>　　表13 2009和2010年三季度其他日用輕工行業(yè)競爭力指數(shù)&

56、lt;/p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　表14 2010年三季度其他日用輕工行業(yè)競爭力指數(shù)</p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　根據(jù)表13和14，我們可以了解到其他日用輕工行業(yè)2009年和2010年三季度競爭力指數(shù)及排名。其他日用輕工行業(yè)共46家上市公

57、司，寧波韻升競爭力指數(shù)均高于全國同類行業(yè)競爭力指數(shù)平均值，但廣博股份和新海股份均低于全國同類行業(yè)競爭力指數(shù)平均值。從寧波整個其他日用輕工行業(yè)的競爭力來看，均高于或接近全國同類行業(yè)競爭力指數(shù)平均值。因此具有一定程度的競爭力。</p><p>　　(6)電子元器件行業(yè)</p><p>　　表15 2009和2010年三季度電子元器件行業(yè)競爭力指數(shù)</p><p><

58、;b>　　續(xù)表</b></p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　表16 2010年三季度電子元器件行業(yè)競爭力指數(shù)</p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　根據(jù)表15，我們可以了解到電子元器件行業(yè)2009年和2010年三季度競爭力指數(shù)及排名

59、。電子元器件行業(yè)共84家上市公司，2009年康強(qiáng)電子的競爭力指數(shù)高于全國同類行業(yè)競爭力指數(shù)的平均值，但是從表16分析得出2010年三季度總體低于全國同類行業(yè)競爭力指數(shù)平均值。</p><p><b>　　(7)銀行</b></p><p>　　表17 2009和2010年三季度銀行競爭力指數(shù)</p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟

60、件計算而得</p><p>　　表18 2010年三季度銀行競爭力指數(shù)</p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　根據(jù)表17，我們可以了解到銀行業(yè)2009年和2010年三季度競爭力指數(shù)及排名。銀行業(yè)共14家上市銀行，寧波銀行從2009年低于全國同類行業(yè)競爭力指數(shù)平均值到2010年三季度全國同類行業(yè)競爭力指數(shù)平均值排名第三，競

61、爭力迅速靠前。從表18可知寧波銀行2010年三個季度的競爭力指數(shù)遞增且都高于全國同類行業(yè)競爭力指數(shù)平均值。因此，寧波銀行業(yè)具有一定的競爭力。</p><p><b>　?。?）機(jī)械制造</b></p><p>　　表19 2009和2010年三季度機(jī)械制造行業(yè)競爭力指數(shù)</p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p

62、><p>　　表20 2010年三季度機(jī)械制造行業(yè)競爭力指數(shù)</p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　根據(jù)表19和20，我們可以了解到機(jī)械制造行業(yè)2009年和2010年三季度競爭力指數(shù)及排名。機(jī)械制造行業(yè)共139家上市公司，從整體上看，寧波機(jī)械制造行業(yè)處于穩(wěn)定狀態(tài)，全國平均水平上下擺動。</p><p>

63、;<b>　?。?）紡織服裝行業(yè)</b></p><p>　　表21 2009和2010年三季度銀行競爭力指數(shù)</p><p><b>　　續(xù)表</b></p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　表22 2010年三季度紡織服裝行業(yè)競爭力指數(shù)</p&g

64、t;<p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　根據(jù)表21和22，我們可以了解到紡織服裝行業(yè)2009年和2010年三季度競爭力指數(shù)及排名，紡織服裝行業(yè)共34家上市公司，雅戈爾在全國同類行業(yè)中排名靠前，說明雅戈爾在服裝行業(yè)是龍頭老大，具有強(qiáng)勢的競爭力。而杉杉股份在服裝行業(yè)里排名靠后，競爭力相對較弱。從整體來看，寧波紡織服裝行業(yè)均高于全國同類行業(yè)競爭力指數(shù)平均值。<

65、/p><p><b>　　（10）商貿(mào)行業(yè)</b></p><p>　　表23 2009和2010年三季度商貿(mào)行業(yè)競爭力指數(shù)</p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　表24 2010年三季度商貿(mào)行業(yè)競爭力指數(shù)</p><p><b>　　續(xù)表<

66、;/b></p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　根據(jù)表23和24，我們可以了解到商貿(mào)行業(yè)2009年和2010年三季度競爭力指數(shù)及排名。商貿(mào)行業(yè)共107家上市公司，從整體上看，寧波商貿(mào)行業(yè)處于穩(wěn)定狀態(tài)，全國平均水平上下擺動。</p><p><b>　?。?1）有色金屬</b></p>

67、;<p>　　表25 2009和2010年三季度有色金屬行業(yè)競爭力指數(shù)</p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　表26 2010年三季度有色金屬行業(yè)競爭力指數(shù)</p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　根據(jù)表25和26，我們可以了解到有色金屬行

68、業(yè)2009年和2010年三季度競爭力指數(shù)及排名。有色金屬行業(yè)共51家，從整體上看，寧波商貿(mào)行業(yè)的競爭力指數(shù)均低于全國平均水平,排名靠后。</p><p><b>　　（12）倉儲運輸</b></p><p>　　表27 2009和2010年三季度倉儲運輸行業(yè)競爭力指數(shù)</p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p&

69、gt;<p>　　表28 2010年三季度倉儲運輸行業(yè)競爭力指數(shù)</p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　根據(jù)表27和28，我們可以了解到倉儲運輸行業(yè)2009年和2010年三季度競爭力指數(shù)及排名。倉儲運輸行業(yè)共37家上市公司，從整體上看，寧波倉儲運輸行業(yè)的競爭力指數(shù)均低于全國平均水平，在全國同類行業(yè)中排名靠后。</p>

70、<p><b>　　（13）電力行業(yè)</b></p><p>　　表29 2009和2010年三季度電力行業(yè)競爭力指數(shù)</p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　表30 2010年三季度電力行業(yè)競爭力指數(shù)</p><p><b>　　續(xù)表</b>

71、</p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　根據(jù)表29和30，我們可以了解到電力行業(yè)2009年和2010年三季度競爭力指數(shù)及排名。電力行業(yè)共60家上市公司，從整體上看，寧波商貿(mào)行業(yè)的競爭力指數(shù)均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國平均水平且均排名前三，競爭力相當(dāng)強(qiáng)。</p><p><b>　?。?4）食品行業(yè)</b><

72、;/p><p>　　表31 2009和2010年三季度食品行業(yè)競爭力指數(shù)</p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　表32 2010年三季度電力行業(yè)競爭力指數(shù)</p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　根據(jù)表31和32，我們可以了解到電力行

73、業(yè)2009年和2010年三季度競爭力指數(shù)及排名。電力行業(yè)共47家上市公司，從整體上看，寧波電力行業(yè)的競爭力指數(shù)均低于全國平均水平且排名靠后，競爭力相對較弱。</p><p><b>　?。?5）農(nóng)林蓄漁業(yè)</b></p><p>　　表33 2009和2010年三季度農(nóng)林蓄漁業(yè)競爭力指數(shù)</p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計

74、算而得</p><p>　　表34 2010年三季度農(nóng)林蓄漁業(yè)競爭力指數(shù)</p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　根據(jù)表33和34，我們可以了解到農(nóng)林蓄漁業(yè)2009年和2010年三季度競爭力指數(shù)及排名。農(nóng)林蓄漁業(yè)共40家上市公司，從整體上看，寧波農(nóng)林蓄漁業(yè)的競爭力指數(shù)均高于全國平均水平，競爭力比較強(qiáng)。</p>

75、<p><b>　?。?6）其他機(jī)械</b></p><p>　　表35 2009和2010年三季度其他機(jī)械行業(yè)競爭力指數(shù)</p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　表36 2010年三季度其他機(jī)械行業(yè)競爭力指數(shù)</p><p><b>　　續(xù)表</b

76、></p><p>　　資料來源：用企業(yè)經(jīng)營分析與預(yù)測軟件計算而得</p><p>　　根據(jù)表35和36，我們可以了解到其他機(jī)械行業(yè)2009年和2010年三季度競爭力指數(shù)及排名。其他機(jī)械行業(yè)共22家上市公司，寧波競爭力相對較弱。</p><p>　　5 優(yōu)劣勢分析及相應(yīng)對策</p><p>　　5.1上市公司競爭力優(yōu)劣勢分析</p

77、><p>　　表37寧波2009年和2010年三季度行業(yè)競爭力綜合排名一覽表</p><p>　　圖3 2009年和2010年三季度行業(yè)競爭力比較圖</p><p><b>　　(1)優(yōu)勢分析</b></p><p>　　由表37可知，寧波2009年和2010年三季度的電力、汽配、紡織服裝、農(nóng)林蓄漁業(yè)和其他日用輕工行業(yè)均高于

78、全國同類行業(yè)競爭力指數(shù)平均值。寧波銀行業(yè)2009年低于全國同類行業(yè)競爭力指數(shù)平均值，但2010年三季度均高于全國同類行業(yè)競爭力指數(shù)平均值且2010年三季度行業(yè)競爭力平均值遠(yuǎn)高于全國同類行業(yè)競爭力指數(shù)平均值。房地產(chǎn)開發(fā)與銷售行業(yè)、電子元器件行業(yè)的2009年和2010年三季度行業(yè)競爭力指數(shù)的比例平均值均大于1。而其他機(jī)械由2009年全國同類行業(yè)競爭力排名的18名到2010年三季度的第11名進(jìn)步了7名，有一定的競爭力潛力。</p>

79、<p><b>　　(2)劣勢分析</b></p><p>　　寧波2009年和2010年三季度的商貿(mào)、有色金屬、倉儲運輸、紡織原料、食品和其他機(jī)械行業(yè)均低于全國同類行業(yè)競爭力指數(shù)平均值。同時，建筑行業(yè)、機(jī)械制造行業(yè)2010年三季度的整體行業(yè)競爭力指數(shù)均低于2009年的競爭力指數(shù)，且排名較2009年靠后，使得2009年和2010年三季度行業(yè)競爭力指數(shù)的比例平均值小于1。同樣可知

80、，汽配、紡織服裝、農(nóng)林蓄漁業(yè)、電子元器件、其他日用輕工、有色金屬、倉儲運輸、紡織原料和食品行業(yè)2010年三季度寧波行業(yè)競爭力指數(shù)平均值與全國行業(yè)競爭力指數(shù)平均值的比值較2009年低，說明其競爭力有所減弱。</p><p>　　5.2 寧波上市公司提高競爭力的對策</p><p>　　綜合排名位居前列競爭力較強(qiáng)的有電力、汽配、服裝行業(yè)和農(nóng)林蓄漁業(yè)。尤其是寧波熱電、寧波華翔和雅戈爾競爭力都十分

81、的強(qiáng)大，公司應(yīng)該增強(qiáng)技術(shù)開發(fā)的投入提高公司技術(shù)創(chuàng)新能力，以做強(qiáng)主業(yè)、建立自己的核心競爭力的專業(yè)化戰(zhàn)略，使得公司在行業(yè)中奠定自己的競爭優(yōu)勢。而杉杉股份競爭力相對較弱，應(yīng)該盡快調(diào)整戰(zhàn)略。</p><p>　　綜合排名中等、競爭力一般的有房地產(chǎn)開發(fā)與銷售、電子元器件、其他日用輕工、銀行業(yè)、機(jī)械制造、商貿(mào)、建筑行業(yè)。銀行業(yè)2010年三季度競爭力以比2009年的強(qiáng)很多，但是這部分行業(yè)競爭力中除了銀行業(yè)和商貿(mào)外2010年三季

82、度的同類行業(yè)競爭力指數(shù)與全國行業(yè)競爭力指數(shù)平均值都較2009年與全國同類行業(yè)競爭力指數(shù)平均值低，這些行業(yè)的公司應(yīng)該盡快找出具體原因、強(qiáng)化管理。</p><p>　　綜合排名相對比較落后的有有色金屬、倉儲運輸、紡織原料、其他機(jī)械、食品業(yè)，這些行業(yè)2009年和2010年三季度的競爭力指數(shù)均低于全國同類行業(yè)競爭力指數(shù)。其他機(jī)械行業(yè)2010年三季度的同類行業(yè)競爭力指數(shù)與全國行業(yè)競爭力指數(shù)平均值都較2009年與全國同類行業(yè)

83、競爭力指數(shù)平均值高了很多，說明還是存在一定的競爭力，而其他行業(yè)的公司在盈利能力和經(jīng)營能力方面大多存在較為突出的問題，如果不能夠盡快找出原因，改變現(xiàn)狀，會進(jìn)一步喪失競爭能力，導(dǎo)致生存危機(jī)。</p><p>　　5.2.1 公司可以采取的對策</p><p>　　(1)大力發(fā)展業(yè)務(wù)創(chuàng)新能力</p><p>　　不管公司是專業(yè)化經(jīng)營還是多元化經(jīng)營都沒有好壞之分，沒有絕對的

84、優(yōu)勢，但是公司有著若干個個超額利潤的行業(yè)來支撐新業(yè)務(wù)確實是一個公司立足的根本。因此公司自身應(yīng)多培養(yǎng)出超額利潤的產(chǎn)業(yè)，增加公司的競爭能力。采用市場補(bǔ)缺戰(zhàn)略、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略，力求在這些市場上通過優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)經(jīng)營來獲取最大的經(jīng)濟(jì)效益，從而使自身能在強(qiáng)大企業(yè)的威脅和挑戰(zhàn)面前確立競爭優(yōu)勢。</p><p>　　(2)提高公司的抗風(fēng)險能力</p><p>　　保證公司資產(chǎn)的穩(wěn)定和富足，提高上市公司抗風(fēng)險能力

85、。建議寧波的上市公司與臨近的港口增加合作，通過戰(zhàn)略聯(lián)盟的方式，一方面降低風(fēng)險，另一方面降低經(jīng)營成本和市場風(fēng)險，提高上市公司的競爭力。</p><p>　　(3)塑造知名品牌，提升核心競爭力</p><p>　　品牌為企業(yè)帶來的利益是內(nèi)在而持久的，企業(yè)應(yīng)有意識地塑造自己的特有品牌。公司的產(chǎn)品質(zhì)量是企業(yè)的生命線，如何提高自己的市場競爭力關(guān)鍵在于質(zhì)量的把關(guān)，同時不斷創(chuàng)新產(chǎn)品，塑造知名品牌，提高公

86、司的核心競爭能力。</p><p>　　5.2.2 政府可以采取的對策</p><p>　　(1)大力發(fā)展電力、汽配、服裝等在全國競爭力排名靠前的行業(yè)，為其創(chuàng)造良好的市場競爭秩序和環(huán)境，帶動寧波整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。</p><p>　　(2)對于那些競爭力漸強(qiáng)的行業(yè)，政府應(yīng)該重點關(guān)注并給予扶持，使之成為寧波重點發(fā)展的行業(yè)之一。比如銀行業(yè)，競爭力提高非常之快，其他機(jī)械行

87、業(yè)雖然仍處于全國同類行業(yè)競爭力平均水平之下，但是較2009年已突飛猛進(jìn)。</p><p>　　(3)在加大投資、刺激內(nèi)需時，多考慮企業(yè)實際情況，使那些競爭力相對比較弱的企業(yè)能從中受惠。比如對商貿(mào)行業(yè)等競爭比較弱的行業(yè)降低貸款利率，為企業(yè)提供寬松的金融環(huán)境。</p><p>　　(4)對紡織原料等競爭力較弱的行業(yè)減免企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)，提高相關(guān)產(chǎn)品出口退稅率等，為企業(yè)提供必要的資金周轉(zhuǎn)。</

88、p><p>　　(5)增加對高新技術(shù)企業(yè)自主創(chuàng)新投入和資金補(bǔ)助。政府部門應(yīng)加強(qiáng)服務(wù)，減少干預(yù)，給予企業(yè)相應(yīng)指導(dǎo)。</p><p><b>　　6 結(jié) 論</b></p><p>　　一地區(qū)主要行業(yè)或多數(shù)行業(yè)所具有的競爭力水平，決定了該地區(qū)的國際競爭力水平，這就需要分析研究出各地區(qū)企業(yè)的競爭力在全國的排名和各地區(qū)行業(yè)的競爭力的排名，以理清發(fā)展思路，

89、明確今后一個時期的發(fā)展方向、目標(biāo)和重點。本文通過BIA財務(wù)軟件對寧波上市公司的競爭力進(jìn)行了評價與分析，并對增強(qiáng)寧波行業(yè)上市公司的競爭力和行業(yè)競爭力提出了相應(yīng)的對策。</p><p>　　通過分析，我們得出了以下結(jié)論：</p><p>　　(1)從行業(yè)分布上看，寧波地區(qū)上市公司的行業(yè)分布不均衡，24家上市公司中主要以制造型產(chǎn)業(yè)為主，行業(yè)分布呈現(xiàn)明顯的不均衡性，缺乏國家重點扶持的能帶動產(chǎn)業(yè)升級

90、和經(jīng)濟(jì)增長的產(chǎn)業(yè)，如高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等。寧波應(yīng)該對主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)實行核心為主政策，以加快其發(fā)展步伐。</p><p>　　(2)從競爭力比較結(jié)果看，寧波上市公司的行業(yè)與全國平均水平的比較， 電力、汽配、服裝行業(yè)、農(nóng)林蓄漁業(yè)總體競爭力較強(qiáng)，而有色金屬、倉儲運輸、紡織原料、其他機(jī)械、食品業(yè)總體競爭力相對較弱，銀行業(yè)發(fā)展較快，其他機(jī)械行業(yè)的競爭力也有一定的提升。提高企業(yè)的競爭力是一個長期過程，應(yīng)該處理好安全經(jīng)營和快速增

91、長之間的關(guān)系。要為企業(yè)營造一個穩(wěn)定、安全的經(jīng)營環(huán)境，在此基礎(chǔ)上積極追求企業(yè)收人和資產(chǎn)的增長才是提升企業(yè)竟?fàn)幜Φ姆€(wěn)妥做法。</p><p>　　(3)一個地區(qū)的行業(yè)競爭力的研究是對該行業(yè)中的企業(yè)的規(guī)模、盈利能力、經(jīng)營能力、償債能力、成長能力等方面的綜合能力的評價。一個企業(yè)要想在行業(yè)中擁有強(qiáng)大的競爭力，立足于激烈的競爭中，應(yīng)當(dāng)至少包括以下兩個個方面：一是雄厚的資產(chǎn)和較大的規(guī)模，使之擁有較強(qiáng)抗風(fēng)險能力；二是公司應(yīng)具備良

92、好的盈利能力，經(jīng)營能力和償債能力和發(fā)展能力。</p><p>　　本文也有不足之處，需在進(jìn)一步研究中改進(jìn)。本文僅從企業(yè)財務(wù)指標(biāo)方面進(jìn)行分析選取權(quán)重的局限性也是很明顯的。關(guān)于ST 上市公司的評價問題，由于 ST 上市公司不確定因素較多，缺乏可比性，本文選取樣本時將其剔除，但是，如果將ST 上市公司的競爭力也進(jìn)行評價，有利于發(fā)現(xiàn)其競爭力差的原因并提出相應(yīng)對策。如何將ST 上市公司納入競爭力評價范圍內(nèi)，是有待研究的問題

93、。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　[1]狄昂照等.亞太地區(qū)國際競爭力[M].北京：改革出版社，1992．</p><p>　　[2]彭麗紅.企業(yè)競爭力—理論與實證研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2000．</p><p>　　[3]金锫.競爭力經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].廣州：廣東經(jīng)濟(jì)出版社，20

94、03．</p><p>　　[4]胡大立.企業(yè)競爭力論[M].北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,2001.</p><p>　　[5]金碚等.中國企業(yè)競爭力報告[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.</p><p>　　[6]劉世彥，吳林江.企業(yè)競爭力指標(biāo)體系的建立與評價[J] .統(tǒng)計與信息論壇，2006(16)．</p><p>　　[7]尹子民

95、，宜茂生.企業(yè)競爭力評價及經(jīng)營戰(zhàn)略制定方法研究與應(yīng)用[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報,2004（23）</p><p>　　[8]孫曉林等.企業(yè)競爭力概念剖析[J].東南大學(xué)學(xué)報，2002(6).</p><p>　　[9]吳灼亮，趙蘭香.河南省上市公司核心競爭力分析[J].河南商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2005(8)．</p><p>　　[10]王建華，王方華等.企業(yè)競

96、爭力評價系統(tǒng)及應(yīng)用研究[J].管理科學(xué)學(xué)報,2003(2).</p><p>　　[11]尹子民，劉文昌.因子分析在企業(yè)競爭力評價中的應(yīng)用[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理,2004(3).</p><p>　　[12]韓華，史瑞強(qiáng).中部六省第三產(chǎn)業(yè)上市公司競爭力的灰關(guān)聯(lián)評價[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報,2005(1).</p><p>　　[13]張朔禹，翟印禮，陳思瑤.我國農(nóng)業(yè)

97、上市公司競爭力評價體系及影響因素實證研究[J]經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2008（10）．</p><p>　　[14]劉義圣.福建上市公司綜合特點與競爭力評析[J].發(fā)展研究，2010（12).</p><p>　　[15]高峻，劉云梅.中國零售業(yè)上市公司競爭力排行分析[J].流通論壇，2007(29)．</p><p>　　[16]付淑文.主成分分析法在我國物流企業(yè)競爭力分

98、析中的運用[J].現(xiàn)代物流，2006(7)．</p><p>　　[17]金從力.我國水運業(yè)上市公司競爭力的實證分析[J].世界海運，2003(5).</p><p>　　[18]曹琳劍，羅新波，王建廷.物業(yè)管理公司競爭力評價體系的構(gòu)建于應(yīng)用[J].天津城市建設(shè)學(xué)院學(xué)報，2002(2).</p><p>　　[19]閆二旺，李志莉，王雅利.中部地區(qū)中心城市競爭力比較

99、分析[J].科技創(chuàng)新與生產(chǎn)力比較分析，2011（02).</p><p>　　[20]王伯安，吳海燕.我國石化行業(yè)競爭能力的變化趨勢分析[J].開發(fā)研究，2010（1).</p><p>　　[21]吳永賀.我國石油加工行業(yè)上市公司競爭力實證研究[J].中國管理信息化，2010（9).</p><p>　　[22]武建強(qiáng)，謝攀.中國鋁工業(yè)的競爭力—上市公司為例[J]

100、.大學(xué)學(xué)報，2008(6).</p><p>　　[23]岳朝龍，孫翠平.我國房地產(chǎn)上市公司綜合競爭力的評價[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006（9).</p><p>　　[24]孟曙艷.中小物流企業(yè)競爭力研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2011（5).</p><p>　　[25]張學(xué)明，金波濤.上市公司競爭力與經(jīng)營業(yè)績的實證研究—以第六屆“中證·亞商50強(qiáng)”為樣本企業(yè)[

101、J].廣州市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報，2005(12)．</p><p>　　[26]方文雅，許敏.我國物流行業(yè)上市公司競爭力的實證研究[J].中國商貿(mào)，2010（20).</p><p>　　[27]胡永紅.基于因子分析的我國人壽保險公司競爭力研究[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士論文，2007．</p><p>　　[28]周俊君.基于灰色系統(tǒng)理論的汽車行業(yè)上市公司

102、競爭力評價研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)管理學(xué)院碩士論文，2008.</p><p>　　[29]韓小地.基于模糊綜合評價的發(fā)電檢修企業(yè)競爭力研究[D].北京：華北電力大學(xué)工程碩士論文，2007.</p><p>　　[30]王長根.注冊會計師行業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系研究[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士論文，2010.</p><p>　　[31]董曉敏.廣東省制造

103、業(yè)競爭力時空演化及機(jī)制[D].廣州：廣州大學(xué)碩士論文，2010.</p><p>　　[32]劉立彬.天津市工業(yè)行業(yè)競爭力研究[D].天津：天津大學(xué)管理學(xué)院碩士論文，2007.</p><p>　　[33]C. K. Prahalad and Gary Hamel. The Core Competence of the Corporation [J].Harvard Business Re

104、view,1990 (6):141-145.</p><p>　　[34]Michael.E.Porter. The Competitive Advantage of Nations [M].London：the Macmillan Press Ltd, 1990.</p><p>　　[35]Michael.E.Porter. Competitive Strategy: Techniqu

105、es for Analyzing Industries and Competitors [M].New York：The Free Press, 1980.</p><p>　　[36]Michael.E.Porter. Competitive advantage: Creating and Sustaining Superior Performance [M].New York：The Free Press,

106、1985.</p><p><b>　　畢業(yè)論文任務(wù)書</b></p><p><b>　　會計學(xué)</b></p><p>　　寧波上市公司行業(yè)競爭力比較分析</p><p><b>　　開題報告</b></p><p>　　寧波上市公司行業(yè)競爭力比較分

107、析</p><p><b>　　一、立論依據(jù)</b></p><p>　　1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)</p><p>　　研究意義：目前國內(nèi)外對上市公司進(jìn)行行業(yè)競爭力比較的研究比較少，而只有進(jìn)行行業(yè)競爭力比較分析，才能更加明確地知道某個行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，解釋行業(yè)本身所處的發(fā)展階段及其在國民經(jīng)濟(jì)中的地位，判斷行業(yè)投資價值，揭示行業(yè)投資風(fēng)險，從而為政府部

108、門、投資者及其他機(jī)構(gòu)提供決策依據(jù)或投資依據(jù)。因此分析寧波上市公司行業(yè)競爭力可以分析影響行業(yè)發(fā)展的各種因素以及判斷對行業(yè)影響的力度，預(yù)測并引導(dǎo)行業(yè)的未來發(fā)展趨勢從而清楚應(yīng)重點發(fā)展和扶持的行業(yè)，這對產(chǎn)業(yè)政策的制定有不可忽視的作用，同時寧波企業(yè)要在競爭中占得一席之地，并能夠穩(wěn)步發(fā)展，關(guān)鍵就在于化壓力為動力，化被動的競爭為主動的競爭，要正確地選擇自己的市場定位，制定相應(yīng)的發(fā)展戰(zhàn)略，構(gòu)建適合本企業(yè)的競爭優(yōu)勢從而帶動整個行業(yè)。由此可知，客觀的評價寧

109、波上市公司行業(yè)競爭力對寧波企業(yè)的發(fā)展具有重要意義，也會帶動整個行業(yè)的發(fā)展。</p><p>　　預(yù)期目標(biāo)：本研究將以寧波市上市公司為例，通過BIA財務(wù)軟件收集上市公司2009年和2010年三個季度的數(shù)據(jù)，運用軟件分析方法對上市公司競爭力進(jìn)行實證分析，分別得出寧波上市公司2009和2010年三季度的平均競爭力的排名，再與全國同行業(yè)的平均水平進(jìn)行對比，最后總結(jié)出行業(yè)排名，分析其原因，并提出提高寧波上市公司競爭力的對策

110、。</p><p><b>　　2.國內(nèi)外研究現(xiàn)狀</b></p><p>　　2.1 國外的相關(guān)研究</p><p>　　美國哈佛大學(xué)教授邁克爾·波特是競爭力理論的一個典型代表人物，他在名著《競爭戰(zhàn)略》，《競爭優(yōu)勢》和《國家競爭優(yōu)勢》三部曲中提出了著名的競爭優(yōu)勢理論，提出“競爭五力”分別是進(jìn)入威脅、替代威肋、買方侃價能力、供方侃價能

111、力及現(xiàn)有競爭對手的競爭；“價值鏈”：一系列互不相同但又相關(guān)關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)活動的總和 ；“國家競爭力優(yōu)勢四要索模型”：生產(chǎn)要素、需求狀況、企業(yè)戰(zhàn)略組織與競爭相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)等理論。</p><p>　　以邁克爾·波特為代表的產(chǎn)業(yè)競爭力研究，他認(rèn)為:“生產(chǎn)要素狀況市場需求狀況、相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、企業(yè)策略結(jié)構(gòu)及競爭對手、機(jī)遇、政府等六個因素影響各國的產(chǎn)業(yè)國際競爭力,并以此構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)國際競爭力的基本框架”。&l