象山港電廠附近泥灘小型底棲動物的調查研究【開題報告+文獻綜述+畢業(yè)設計】

1、<p><b>　　本科畢業(yè)論文系列</b></p><p><b>　　開題報告</b></p><p><b>　　海洋生物資源與環(huán)境</b></p><p>　　電廠附近泥灘小型底棲動物的調查研究</p><p>　　一、選題的背景與意義</p>

2、<p>　　生物多樣性對人類生存的巨大價值及目前所遭受的嚴重威脅、生物多樣性的資源保護、持續(xù)利用及相關的基礎研究日益成為國際學術界和其它各界關注的中心議題之一。陸架淺海海洋生物多樣性受到普遍的關注，人類活動對沿岸帶生物多樣性的改變及后果的研究已形成另一個熱點。近幾年研究表明,小型底棲生物對異養(yǎng)微生物的攝食、脅迫和調控過程具有全球尺度的效應。又加上其野外取樣簡便,極大的物種豐富度(比大型動物高一個數量級) ,生活周期短、每年平均

3、3～5 代,生活史中無浮游階段等,使這類生物成為海洋環(huán)境質量重要的指示生物。</p><p>　　本項目以小型底棲動物為研究切入點，研究電廠溫排水對小型底棲動物豐度和生物量的影響。一方面小型底棲生物是許多經濟魚、蝦和貝幼體階段的優(yōu)質鉺料，是底棲食物網中十分重要的一環(huán)。小型底棲生物的群落結構、多樣性格局和生物量變動直接控制著大型經濟無脊椎動物幼體的補充。另一方面小型底棲生物作為海洋環(huán)境質量指示生物具有突出的優(yōu)勢。所

4、以近幾十年小型底棲生物作為海洋生態(tài)監(jiān)測和生態(tài)系統(tǒng)健康評估體系的一個指標，已被廣泛應用于海洋環(huán)境監(jiān)測。因此對小型底棲動物的功能群進行研究，可以為沉積環(huán)境生源要素循環(huán)研究提供生態(tài)學依據，也可為該地的環(huán)境質量評價、海洋環(huán)境管理提供參考資料。</p><p>　　二、研究的基本內容與擬解決的主要問題：</p><p><b>　　研究內容：</b></p>&l

5、t;p>　?。?）小型底棲動物的主要類群。</p><p>　?。?）小型底棲動物分布的時間變化。</p><p>　?。?）小型底棲動物的垂直分布。</p><p>　　（4）線蟲功能群分布的時間變化。</p><p>　?。?）線蟲功能群的垂直分布。</p><p>　　擬解決的主要問題：應用功能群的方法了解

6、象山港灘涂小型底棲動物群落的分布情況。</p><p>　　三、研究的方法與技術路線：</p><p><b>　　研究方法</b></p><p>　　2008年6月份至2009年3月份四個季度，分別在寧波象山港頂部強蛟鎮(zhèn)的國華寧海發(fā)電廠排水口設置3位點采集研究樣品，采樣時用塑料注射器改制成直徑2.9cm的取樣管，在未受擾動的情況下，取2重復

7、樣品。芯樣長10cm，取出后立即按0～2cm、2～5cm、5～10cm三層，分層裝瓶，用5%福爾馬林固定，并在廣口瓶外面標注采樣站點、采樣日期等內容。記錄當時的海水溫度、海水鹽度及泥溫。</p><p>　　在樣品帶到實驗室后，將固定樣品分別用500微米,250微米,125微米,63微米及31微米的套篩過濾，后四層網篩截留的即為小型底棲生物，用比重為1.15的LUDOX-TM 溶液懸浮離心，在 Wildd M5A

8、型解剖鏡下，按類群分別挑選計數。</p><p><b>　　技術路線： </b></p><p>　　四、研究的總體安排與進度：</p><p>　　2008年6月——2009年3月</p><p>　?。?）灘涂底質調查與選點；</p><p>　?。?）完成每季度采樣工作；</p>

9、;<p>　?。?）部分樣品整理與標本的鑒定、測量；</p><p>　　2010年11月——2011月3月</p><p>　　（1）部分樣品整理與標本的鑒定、測量；</p><p>　?。?）翻譯外文文獻。</p><p><b>　?。?）數據分析；</b></p><p>&

10、lt;b>　?。?）撰寫論文。</b></p><p><b>　　參考文獻</b></p><p>　　[1] 蔡立哲.海洋底棲生物生態(tài)學和生物多樣性研究進展[J].廈門大學學報, 0438-0479 (2006) S2-0083-07</p><p>　　[2] 黃勇,張志南,南黃海自由生活線蟲的分類學研究[J].聊城大學

11、學報,2007,20 (2) : 14-18</p><p>　　[3] 黃勇,吳秀芹,王秀云.東昌湖小型底棲生物群落結構研究[J].聊城大學學報(自然科學版),2008,21(3):68-78</p><p>　　[4] 張志南,林巋旋,周紅,韓潔,王睿照,田勝艷.東、黃海小型底棲生物豐度和生物量研究[J].生態(tài)學報,2004,24(5):997-1005</p><

12、p>　　[5] 張青田,王新華,房恩軍.天津近海小型底棲動物豐度研究[J].海洋通報,2009,28(2):57-64</p><p>　　[6] 華爾,張志南,張艷,長江口及鄰近海域小型底棲生物豐度和生物量[J]. 生態(tài)學報, 2005,25(9): 2236-2242</p><p>　　[7] 葛寶明,鮑毅新,程宏毅.靈昆島東灘潮間帶大型底棲動物功能群及營養(yǎng)等級構成[J].生態(tài)

13、學</p><p>　　[8] 孟翠萍,林霞.象山港桐照灘涂小型底棲動物豐度和生物量的研究[J].水產科學,2008,27(12):637-640</p><p>　　[9] 王延明,方濤,李道季.長江口及毗鄰海域底棲生物豐度和生物量研究[J].海洋環(huán)境科學,2009,28(4):366-382</p><p>　　[10] S. Sajan1,T.V.Joydas

14、*,R.Damodaran. Meiofauna of the western continental shelf of India, Arabian Sea. Estuarine,Coastal and Shelf Science 86 (2010) 665–674</p><p>　　[11] 郭玉清,蔡立哲.廈門東西海域海洋線蟲群落種類組成及攝食類型的初步比較研究.海洋湖沼通報,2008,(3):93-98

15、</p><p>　　[12] 鄒朝中,孫冠英.廈門島海灘海洋線蟲數量及其種類分布的初步研究 [J].動物學雜志,2002,7(1):30-33</p><p>　　[13] 張玉紅,王彥國,林榮澄.廈門東海域和安海灣小型底棲動物的密度和生物量[J].臺灣海峽,2009,28(3):386-391</p><p>　　[14] 張青田,胡桂坤.小型底棲生物在海洋生態(tài)

16、監(jiān)測中的應用.海洋信息,2008,(4):28-29</p><p>　　[15] 鮑毅新,胡知淵,李歡歡.靈昆東灘圍墾區(qū)內外大型底棲動物季節(jié)變化和功能群的比較.動物學報2008,54(3)：416—427</p><p>　　[16] 張志南,周紅.自由生活海洋線蟲的系統(tǒng)分類學[J].青島海洋大學學報(自然科學版),2003,33(6):76-85</p><p>

17、;　　[17] 蔡立哲,洪華生,鄒朝中,方少華,呂小梅,張躍平.臺灣海峽中北部海洋線蟲群落的種類組成及分布[J].臺灣海峽,2001,17 (2): 95-102</p><p>　　[18] 吳昌文,李志國,夏武強.小型底棲動物(Meiofauna)研究概況[J].現(xiàn)代漁業(yè)信息,2008,23(3):9-12</p><p>　　[19] 劉海濱,張志南,范士亮.潮間帶小型底棲生物生態(tài)學

18、研究的某些進展[J].中國海洋大學學報,2007,37(5):767-774.</p><p>　　[20] Simone Mirto a,b,Silvia Bianchelli a,Cristina Gambi a,Maja Krzelj a,c.Fish-farm impact on metazoan meiofauna in the Mediterranean Sea: Analysis of region

19、al vs. habitat effects. Marine Environmental Research (2009) xxx–xxx</p><p>　　[21] 李裕紅,吳婷,陳琳.環(huán)境污染物對底棲動物的影響研究概述[J].海峽科學,2007,(7):28-30</p><p>　　[22] 何明海. 利用底棲生物檢測和評價海洋環(huán)境質量[J].海洋環(huán)境科學,1989,8(4):49-

20、54</p><p>　　[23] 錢國珍,倪錚,曲云龍.用海洋線蟲檢測潮間帶有機質污染的調查研究[J].海洋湖沼通報, 1992,3:48-55</p><p>　　[24] 張艷,張志南,南黃海冬季小型底棲生物豐度和生物量[J].應用生態(tài)學報,2007,18(2):411-419</p><p>　　[25] 禹娜,李云凱,孫新瑾.洋山深水港海域小型底棲動物豐度

21、和生物量分布[J].華東師范大學(自然科學版),2008,(2):22-29</p><p>　　[26] 郭玉清.廈門潯江灣小型底棲生物數量分布及生態(tài)意義[J].臺灣海峽,2009,19(4):474-477</p><p>　　[27] 范士亮,劉海濱,張志南.青島太平灣砂質潮間帶小型底棲生物豐度和生物量的研究.中國海洋大學學報,2006,36:98-104</p>&l

22、t;p>　　[28] 郭玉清,張志南,慕芳紅.不同采樣時期渤海自由生活海洋線蟲種類組成的比較.生態(tài)學報,2002,22(10):1622-1628</p><p><b>　　畢業(yè)論文文獻綜述</b></p><p><b>　　海洋生物資源與環(huán)境</b></p><p>　　小型底棲動物研究概況</p>

23、<p>　　摘要：底棲生物近幾年來越來越被深入的認識到作為海洋環(huán)境質量指示生物的重要性及優(yōu)越性。因此近幾十年作為海洋生態(tài)監(jiān)測和生態(tài)系統(tǒng)健康評估體系的指標,已被廣泛研究和推廣當中。底棲生物，尤其是小型底棲動物的研究開展是從這個世紀開始的，主要分為三個階段。隨著研究的深入以及人類環(huán)境的日益惡化，同時已有的化學環(huán)境監(jiān)測方法暴露出的不足之處使得以底棲動物為代表的生物環(huán)境監(jiān)測方法的成熟及應用已變得十分緊迫。同時小型底棲動物研究同現(xiàn)代

24、分子生物學手段等的聯(lián)合應用，是我們對未來生物在資源與環(huán)境監(jiān)測方面的應用充滿信心！</p><p>　　關鍵詞：小型底棲動物；環(huán)境監(jiān)測；生物豐度；生物多樣性</p><p>　　1 底棲生物研究的歷史</p><p>　　1891年,德國Haeckel首先提出“底棲生物”( ben-thos)這個名詞。 目前對海洋底棲生物(marine ben-thos或marine

25、 benthon)的定義為:指那些生活于海洋沉積物底內、底表以及以水中物體(包括生物體和非生物體)為依托而棲息的生物生態(tài)類群。當然在現(xiàn)今的研究中，底棲生物還包括淡水底層棲息生物。底棲生物我們可加以細分為底棲植物和底棲動物。在我們實驗中為主要材料的小型底棲動物是指在對底棲動物分選時通過0.500 mm孔徑網篩但被0.050 mm 孔徑網篩保留的后生動物. 近年來,有些學者提出采用底限為0.031 mm的網篩更為合適，因為在0.031 mm

26、的網篩上殘留有很多后生小型生物的成熟個體。</p><p>　　2 小型底棲動物研究的意義</p><p>　　小型底棲動物是許多經濟魚、蝦和貝幼體階段的優(yōu)質鉺料,是底棲食物網中十分重要的一環(huán)，并且群落結構、多樣性格局和生物量變動直接影響大型經濟無脊椎動物幼體的補充。其生物量一般很難超過大型底棲動物20% ,但在近岸、河口、海灣和深海其生物量大體與大型動物相當,因而在全球生物地化循環(huán)中占有

27、重要位置?，F(xiàn)有證據表明,小型底棲生物對異養(yǎng)微生物的攝食、脅迫和調控過程具有全球尺度的效應。又加上其野外取樣簡便,極大的物種豐富度(比大型動物高一個數量級) ,生活周期短、每年平均3～5 代,生活史中無浮游階段等,使這類生物成為海洋環(huán)境質量重要的指示生物。因此近幾十年作為海洋生態(tài)監(jiān)測和生態(tài)系統(tǒng)健康評估體系的一個指標,已被廣泛應用于海洋環(huán)境監(jiān)測。</p><p>　　3 小型底棲生物的研究進展</p>

28、<p>　　小型底棲動物作為水體基本生物，為水層-底棲耦合和資源補充機制提供基本參量，也是對水體環(huán)境變化敏感型生物。對小型底棲生物的研究，大體可分為三個階段：</p><p>　　二十世紀初至二十世紀五十年代：主要作為起始研究階段。雖然對小型底棲動物主要類別——線蟲——的研究早在300多年前就開始了，但科學的觀察和鑒定小型底棲生物還是在這個時期。并且從30及40年代開始對小型底棲生物進行了定量化研究并計

29、數了所有的類群。</p><p>　　1950～1970年:小型底棲生物系統(tǒng)分類的加速發(fā)展期和群落定性描述階段。在這個階段，通過對生物多樣性的研究分析整個群落結果成為一種有效的生態(tài)學手段，并且人們開始認識到底棲生物對水域生態(tài)環(huán)境變化的指示作用。</p><p>　　十九世紀八十至九十年代，實驗生態(tài)學快速發(fā)展時期。這一階段隨著人類水域環(huán)境污染的嚴重人們開始加快對環(huán)境指示生物的研究，以期望以有

30、效生物指引人類環(huán)境監(jiān)測與保護工作。</p><p>　　4 小型底棲生物的研究方法</p><p>　　采用塑料注射器改制成直徑2.9cm的取樣管，在未受擾動的情況下，取3重復樣品。芯樣長10cm，取出后立即按0～2cm、2～5cm、5～10cm三層，分層裝瓶，用5%福爾馬林固定，并在廣口瓶外面標注采樣站點、采樣日期等內容。記錄當時的海水溫度、海水鹽度及泥溫。</p><

31、;p>　　在樣品帶到實驗室后，將固定樣品分別用500微米,250微米,125微米,63微米及31微米的套篩過濾，后四層網篩截留的即為小型底棲生物，用比重為 1.15 的 LUDOX-TM 溶液懸浮離心，在 Wildd M 5 A 型解剖鏡下，按類群分別挑選計數。</p><p>　　5 生物學方法相對于化學方法監(jiān)測環(huán)境變化的優(yōu)勢</p><p>　　一、不受潮汐、波浪、海流等的作用—

32、污染物大多以化學物質為主，其含量隨時間變化而不斷變化，應用化學方法檢測只是指示出采樣當時的污染狀況，不能全面的以周期方式反映環(huán)境因素的變化情況，尤其是當我們需要水域環(huán)境現(xiàn)在和過去水質和底質環(huán)境的狀況，進而推測環(huán)境污染的全過程。</p><p>　　二、能說明污染物對水域生物的危害及影響——應用化學方法只能反映污染物的實際效應，卻不能反映多種污染物混合后對海洋生物綜合影響的結果。但是生物監(jiān)測的應用卻彌補類這點缺陷。

33、</p><p>　　三、能檢測到水域中化學方法難以檢測到的微量污染物——在水域中經常會出現(xiàn)某種或某幾種微量污染物，這些污染物及使用儀器都很難監(jiān)測得到，這時由于生物有對污染物的高富集能力，從而較為輕松的從濃縮著污染物的底棲生物體內測的該物質。</p><p>　　6 應用小型底棲動物作為生物監(jiān)測途徑所存在的問題</p><p>　　一、地域性限制：在不同地域, 生態(tài)

34、群落由于地理環(huán)境以及本身種類差別，對污染物的耐受程度也會相應有所差別。例如, 我國黃河甘肅段底棲動物主要種類明顯區(qū)別于黃河中其他段位底棲動物生態(tài)群落。因此, 生物監(jiān)測指標體系的建立必須考慮地域特點；</p><p>　　二、不能準確揭示污染物種類及濃度；</p><p>　　三、指示物種對環(huán)境的要求、對各種毒物的耐受性不清楚, 限制了指示物種的預報能力；</p><p&

35、gt;<b>　　四、所需時間較長。</b></p><p><b>　　7 國內研究現(xiàn)狀</b></p><p>　　我國小型底棲動物研究落后于大型底棲動物研究，主要是在上個世紀70年代。而對于不同地帶的小型底棲生物的研究也存在時間差。關于潮下帶陸架淺海的小型底棲生物的研究開始較早,研究成果及報道也比較普遍，而對潮間帶小型底棲生物的研究工作卻相

36、對較少,且始于1980年代中期。在主要類群的分類鑒定和區(qū)系生態(tài)方面主要是從黃渤海域的潮間帶和淺海陸架開始啟動。我國已開展的小型生物分類學工作,促進了小型底棲生物多樣性、粒徑譜、實驗室培養(yǎng)、攝食和生活史等方面的研究。當前國內群落生態(tài)學的研究,是目前潮間帶生態(tài)學研究的熱點之一。但是也必須認清在國內,潮間帶生物群落的研究可以說是剛剛起步。</p><p><b>　　8 結語：</b></p

37、><p>　　目前針對我國大部分地區(qū)水體出現(xiàn)嚴重污染狀況，在我國開展水體資源的恢復和再生工作已刻不容緩。而這就需要我們有關科研及監(jiān)管部門加快環(huán)境監(jiān)測技術及手段的研究，加強基礎監(jiān)測工作，特別是對養(yǎng)殖區(qū)、工業(yè)聚集區(qū)等周邊水體環(huán)境的監(jiān)測，完善水體環(huán)境監(jiān)測體系，盡快彌補當前我國在環(huán)境監(jiān)測領域與發(fā)達國家的差距，將先進技術快速應用到實際生活當中，為國家建設做出貢獻！</p><p><b>　　

38、參考文獻</b></p><p>　　[1] 蔡立哲.海洋底棲生物生態(tài)學和生物多樣性研究進展[J].廈門大學學報, 0438-0479 (2006) S2-0083-07</p><p>　　[2] 黃勇,張志南,南黃海自由生活線蟲的分類學研究[J].聊城大學學報,2007,20 (2) : 14-18</p><p>　　[3] 黃勇,吳秀芹,王秀云.

39、東昌湖小型底棲生物群落結構研究[J].聊城大學學報(自然科學版),2008,21(3):68-78</p><p>　　[4] 張志南,林巋旋,周紅,韓潔,王睿照,田勝艷.東、黃海小型底棲生物豐度和生物量研究[J].生態(tài)學報,2004,24(5):997-1005</p><p>　　[5] 張青田,王新華,房恩軍.天津近海小型底棲動物豐度研究[J].海洋通報,2009,28(2):57-

40、64</p><p>　　[6] 華爾,張志南,張艷,長江口及鄰近海域小型底棲生物豐度和生物量[J]. 生態(tài)學報, 2005,25(9): 2236-2242</p><p>　　[7] 葛寶明,鮑毅新,程宏毅.靈昆島東灘潮間帶大型底棲動物功能群及營養(yǎng)等級構成[J].生態(tài)學</p><p>　　[8] 孟翠萍,林霞.象山港桐照灘涂小型底棲動物豐度和生物量的研究[J]

41、.水產科學,2008,27(12):637-640</p><p>　　[9] 王延明,方濤,李道季.長江口及毗鄰海域底棲生物豐度和生物量研究[J].海洋環(huán)境科學,2009,28(4):366-382</p><p>　　[10] S. Sajan1,T.V.Joydas*,R.Damodaran. Meiofauna of the western continental shelf of

42、 India, Arabian Sea. Estuarine,Coastal and Shelf Science 86 (2010) 665–674</p><p>　　[11] 郭玉清,蔡立哲.廈門東西海域海洋線蟲群落種類組成及攝食類型的初步比較研究.海洋湖沼通報,2008,(3):93-98</p><p>　　[12] 鄒朝中,孫冠英.廈門島海灘海洋線蟲數量及其種類分布的初步研究 [

43、J].動物學雜志,2002,7(1):30-33</p><p>　　[13] 張玉紅,王彥國,林榮澄.廈門東海域和安海灣小型底棲動物的密度和生物量[J].臺灣海峽,2009,28(3):386-391</p><p>　　[14] 張青田,胡桂坤.小型底棲生物在海洋生態(tài)監(jiān)測中的應用.海洋信息,2008,(4):28-29</p><p>　　[15] 鮑毅新,胡知

44、淵,李歡歡.靈昆東灘圍墾區(qū)內外大型底棲動物季節(jié)變化和功能群的比較.動物學報2008,54(3)：416—427</p><p>　　[16] 張志南,周紅.自由生活海洋線蟲的系統(tǒng)分類學[J].青島海洋大學學報(自然科學版),2003,33(6):76-85</p><p>　　[17] 蔡立哲,洪華生,鄒朝中,方少華,呂小梅,張躍平.臺灣海峽中北部海洋線蟲群落的種類組成及分布[J].臺灣海

45、峽,2001,17 (2): 95-102</p><p>　　[18] 吳昌文,李志國,夏武強.小型底棲動物(Meiofauna)研究概況[J].現(xiàn)代漁業(yè)信息,2008,23(3):9-12</p><p>　　[19] 劉海濱,張志南,范士亮.潮間帶小型底棲生物生態(tài)學研究的某些進展[J].中國海洋大學學報,2007,37(5):767-774.</p><p>

46、　　[20] Simone Mirto a,b,Silvia Bianchelli a,Cristina Gambi a,Maja Krzelj a,c.Fish-farm impact on metazoan meiofauna in the Mediterranean Sea: Analysis of regional vs. habitat effects. Marine Environmental Research (2009)

47、 xxx–xxx</p><p>　　[21] 李裕紅,吳婷,陳琳.環(huán)境污染物對底棲動物的影響研究概述[J].海峽科學,2007,(7):28-30</p><p>　　[22] 何明海. 利用底棲生物檢測和評價海洋環(huán)境質量[J].海洋環(huán)境科學,1989,8(4):49-54</p><p>　　[23] 錢國珍,倪錚,曲云龍.用海洋線蟲檢測潮間帶有機質污染的調查研

48、究[J].海洋湖沼通報, 1992,3:48-55</p><p>　　[24] 張艷,張志南,南黃海冬季小型底棲生物豐度和生物量[J].應用生態(tài)學報,2007,18(2):411-419</p><p>　　[25] 禹娜,李云凱,孫新瑾.洋山深水港海域小型底棲動物豐度和生物量分布[J].華東師范大學(自然科學版),2008,(2):22-29</p><p>　

49、　[26] 郭玉清.廈門潯江灣小型底棲生物數量分布及生態(tài)意義[J].臺灣海峽,2009,19(4):474-477</p><p>　　[27] 范士亮,劉海濱,張志南.青島太平灣砂質潮間帶小型底棲生物豐度和生物量的研究.中國海洋大學學報,2006,36:98-104</p><p>　　[28] 郭玉清,張志南,慕芳紅.不同采樣時期渤海自由生活海洋線蟲種類組成的比較.生態(tài)學報,2002,

50、22(10):1622-1628</p><p><b>　　本科畢業(yè)設計</b></p><p><b>　?。?0_ _屆）</b></p><p>　　象山港電廠附近泥灘小型底棲動物的調查研究</p><p><b>　　目　錄</b></p><p&

51、gt;<b>　　1 引言1</b></p><p><b>　　2 材料與方法1</b></p><p>　　2.1采樣時間及地點1</p><p>　　2.2 采集方法1</p><p>　　2.3 實驗室處理1</p><p>　　2.4 數據分析1<

52、/p><p><b>　　3 結果與分析2</b></p><p>　　3.1小型底棲動物的類群2</p><p>　　3.2小型底棲動物豐度、生物量的變化3</p><p>　　3.2.1小型底棲動物豐度、生物量季節(jié)變化3</p><p>　　3.2.2小型底棲動物豐度、生物量垂直變化4&

53、lt;/p><p>　　3.2.3小型底棲動物豐度、生物量季節(jié)垂直變化6</p><p><b>　　3.3粒值8</b></p><p>　　3.4小型底棲動物各季節(jié)多樣性及優(yōu)勢度9</p><p>　　3.5線蟲與橈足類數量之比N/C9</p><p><b>　　致 謝

54、10</b></p><p><b>　　參考文獻11</b></p><p><b>　　附錄13</b></p><p>　　摘要：本次實驗選取2008年6月份至2009年3月份四個季度，分別在寧波象山港強蛟鎮(zhèn)的國華發(fā)電廠排水口外每季度分A、B、C斷面采集兩重復樣品，共計六個。研究了該海域小型底棲動物的

55、種類組成和分布，以及豐度和生物量。在所采集象山港四個季度樣品中，共有十種生物類群，分別是線蟲、橈足類、介形類、多毛類、寡毛類、渦蟲等。從樣品分析來看，線蟲在豐度上占有絕對優(yōu)勢，達到78.20%，其次是橈足類，達到15.14%，介形類、渦蟲、寡毛類也占有一定比例。從具體數值上來看，全年小型底棲動物豐度最高是在春季2606.06 ind/10cm2，最低是在秋季524.24 ind/10cm2。通過垂直分布比較，全年所有物種豐度最高在0cm

56、-2cm層為3486.36 ind/10cm2，最低在5cm-10cm層為704.55 ind/10cm2；從生物量看，全年小型底棲動物生物量最高值在春季（6078 ug/10cm2），最低值在秋季（522 ug/10cm2）。從垂直分布比較，0cm-2cm層含有生物量最高，達到5001.74ug/10cm2，其次是2cm-5cm層，達到4232.42ug/10cm2，最后是5c</p><p>　　關鍵詞：小型

57、底棲動物；豐度；生物量； </p><p>　　Abstract:Four investigations from Guohua electric power plant in Qiangjiao Town on meiofauna were made at six stations of Xiangshan Bay from June 2008 to March 2009. The species compos

58、ition, distribution, density and biomass of meiofauna were analyzed in the study. The results show: a total of 10 meiofauna species were recorded, including Nematoda, Copepoda, Ostracoda, Polychaeta, Oligochaeta and Turb

59、ellaria. The analysis of the sample shows: The most numerous taxonomic groups were nematodes, wi</p><p>　　Keywords:Meiofauna; abundance; biomass; </p><p><b>　　1 引言</b></p><

60、;p>　　1891年，德國Haeckel首先提出“底棲生物”( ben-thos)這個名詞。目前對海洋底棲生物(marine ben-thos或 marine benthon)的定義為:指那些生活于海洋沉積物底內、底表以及以水中物體(包括生物體和非生物體)為依托而棲息的生物生態(tài)類群[1]。小型底棲動物類群和物種極其多樣，數量大且分布廣，加之特有的生殖對策(繁殖快，生活史短，無浮游幼蟲期等)，由此,作為底棲生態(tài)系中的一個重要環(huán)節(jié)和環(huán)

61、境質量的重要指示生物正日益受到國際學術界的重視[2][3]。本次采樣地點象山港作為國家級中心漁港有著悠久的歷史，但應用于小型底棲生物的生態(tài)學研究仍屬于剛剛起步階段。 </p><p>　　象山港位于寧波市東南部，穿山半島與象山半島之間，東臨太平洋，是一個由東北向西南深入內陸的狹長型半封閉型海灣，理想的深水避風港，象山港以漁業(yè)養(yǎng)殖為主，近年來受能源緊缺影響又增加國華、寧海兩家大型電廠，綜合效應使得象山

62、港局部生態(tài)環(huán)境受到很大影響，底泥富營養(yǎng)化嚴重，赤潮時有發(fā)生，天然漁業(yè)資源減少。</p><p>　　本文主要針對本次試驗結果進行一定的分析研究，為象山港環(huán)境保護及保持穩(wěn)定的自然生物生態(tài)類群提供一個基本的參考依據。</p><p><b>　　2 材料與方法</b></p><p>　　2.1 采樣時間及地點</p><p&g

63、t;　　實驗選取2008年6月份至2009年3月份四個季度，在寧波象山港頂部強蛟鎮(zhèn)的國華發(fā)電廠排水口間隔500m分別設置3斷面六位點采集研究樣品。1500m內每隔500m設置斷面，分別A、B、C點，在每斷面分中潮位和低潮位兩站點，每站點分別取樣兩重復。</p><p><b>　　2.2 采集方法</b></p><p>　　采樣所用器具系用塑料注射器改制成的直徑2.

64、9cm的取樣管，在未受擾動的情況下取樣[4][5]。芯樣長10cm，取出后立即按0cm～2cm、2cm～5cm、5cm～10cm三層，分層裝保鮮袋保存，用5%福爾馬林固定，并在保鮮袋外標注采樣站點代號、采樣日期、層次等內容。并在記錄本上記錄當時的海水溫度、海水鹽度及泥溫[6]。</p><p><b>　　2.3 實驗室處理</b></p><p>　　在樣品帶到實驗

65、室后，將固定樣品分別用500um,250 um,125 um,63 um及31 um的套篩過濾，后四層網篩截留的即為小型底棲動物，用比重為1.15的LUDOX-TM 溶液懸浮離心，在 Wildd M5A型解剖鏡下，按類群分別挑選計數。</p><p><b>　　2.4 數據分析</b></p><p>　　類群優(yōu)勢度和多樣性指數計算[7]：</p>&

66、lt;p>　　類群優(yōu)勢度指數(Ｃ)(Simpson,1949)</p><p>　?。?Σ(ni/N)2</p><p>　　式中，ni為類群的個體數，Ｎ為總個體數。</p><p>　　類群多樣性指數(d)(Margalef,1958)</p><p>　　d=(S-1)/log2N</p><p>　　（采用

67、Margalef多樣性指數計算）</p><p>　　S－樣品中的種類總數 N－樣品中的生物總個體數</p><p><b>　　3 結果與討論分析</b></p><p>　　3.1 小型底棲動物的類群</p><p>　　在本組象山港樣品中，共有十個生物類群，分別是線蟲、橈足類、介形類、多毛類、寡毛類、渦蟲等

68、。與孟翠萍、林霞在象山港桐照得出結論相同[8]。從圖1a中可以看出，線蟲在豐度百分比上占有絕對優(yōu)勢，達到78.20%，其次是橈足類，達到15.14%，介形類、渦蟲、寡毛類也占有一定比例。在生物量上，通過圖1b可以看出，介形類占絕對優(yōu)勢，達到50.34%，其次是線蟲和橈足類，分別為18.82%和16.95%。從已得數據及圖2中可以看出，在季節(jié)變化的過程中，春季小型底棲生物的生物類群最多，達到九種，而秋季最少，僅為五種。在各個季節(jié)中，線蟲的

69、豐度都是占有絕對優(yōu)勢的[9][10]，秋季時線蟲在各種生物類群豐度上占有比例最高，達到92.20%，冬季時最低，有71.08%；橈足類在春季比例最高，有19.77%，其次是冬季、夏季、秋季；介形類在冬季比例最高，達到8.54%，其次是夏季、春季。</p><p>　　圖1 全年小型底棲動物豐度百分比和生物量百分比</p><p>　　Fig.1 The meiofaunal abundan

70、ce and biomass for four seasons </p><p>　　圖2 全年小型底棲動物數量百分比</p><p>　　Fig.2 The percentage of the meiofauna in the year</p><p>　　3.2 小型底棲動物豐度、生物量的變化</p><p>　　3.2.1 小型底棲動物

71、豐度、生物量季節(jié)的變化</p><p>　　對象山港國華電廠觀測的結果進行季節(jié)變化分析，以2008年6、7、8月作為夏季；9、10、11月作為秋季；12月、2009年1、2月為冬季；3、4、5月為春季。通過數據分析可以看出，全年小型底棲動物豐度變化在524.24 ind/10cm2-2606.06 ind/10cm2之間，最高發(fā)生在春季，最低發(fā)生在秋季。最優(yōu)勢種線蟲豐度變化在1933.33 ind/10cm2-4

72、83.33 ind/10cm2，橈足類變化在515.15 ind/10cm2-24.24 ind/10cm2，介形類在最高為74.24 ind/10cm2，三物種均最高在春季，最低在秋季，四季由高到低排列為春>夏>冬>秋。</p><p>　　對物種生物量進行分析發(fā)現(xiàn)，最優(yōu)種變?yōu)榻樾晤?，其全年生物量變化?655 ug/10cm2-0 ug/10cm2之間；其次為橈足類，變化范圍在958 ug/

73、10cm2-45 ug/10cm2；第三位的線蟲為773 ug/10cm2-193 ug/10cm2；后面還有寡毛類、多毛類等；全年所有物種生物量變化在6078 ug/10cm2-522 ug/10cm2之間。以上所有情況均為最高值在春季，最低值在秋季，四季由高到低排列為春>夏>冬>秋 (見圖3) 。</p><p>　　圖3 小型底棲動物豐度、生物量季節(jié)變化圖</p><p

74、>　　Fig.3 The changes of the abundance and biomass of the meiofauna with season’s changing</p><p>　　對各類群四季度分斷面進行數據分析可得到圖4，從中很清晰可知，以底棲動物豐度角度，春季整體豐度值較大，且在C斷面出豐度值尤其大，達到1406.06ind/10cm2；夏季以B斷面最為突出，豐度值達到1192.42

75、ind/10cm2；秋季整體豐度值最低（見圖4a）。以底棲動物生物量角度分析，春季各斷面整體生物量值較大，同樣以C斷面為最大值，達到1542.06 ug/10cm2；夏季以B斷面特別突出，甚至超過春季C斷面，達到1779.39 ug/10cm2；冬季A斷面生物量值最大，達到1168.03ug/10cm2；秋季各斷面整體生物量值比較低（見圖4b）。</p><p>　　圖4 小型底棲動物各類群四季分斷面豐度值、生物

76、量值</p><p>　　Fig.4 The meiofaunal abundance and biomass of each transect in all the four seasons</p><p>　　3.2.2 小型底棲動物豐度、生物量垂直變化</p><p>　　對觀測結果進行垂直分析，分別劃出離地表0cm-2cm、2cm-5cm、5cm-10cm三

77、類樣品，將數據統(tǒng)計分析并制成圖5可明顯發(fā)現(xiàn)：全年所有物種豐度變化在3486.36 ind/10cm2-704.55 ind/10cm2之間，最高在0cm-2cm層，最低在5cm-10層；對單物種分析，優(yōu)勢種仍然為線蟲，變化范圍在2831.82 ind/10cm2-554.55 ind/10cm2；橈足類615.15 ind/10cm2-90.91 ind/10cm2；介形類81.82 ind/10cm2-39.39 ind/10cm2。

78、線蟲、橈足類最高最低值分布與全物種分布層次相同，介形類最高值在2cm -5cm，最低值在0cm -2cm。</p><p>　　圖5 小型底棲動物豐度垂直變化</p><p>　　Fig.5 Vertical variation diagram of the meiofaunal abundance </p><p>　　圖6 小型底棲動物主要類群各斷面豐度垂直變化

79、</p><p>　　Fig.6 Vertical variation of the meiofaunal abundance in all transects</p><p>　　通過圖6小型底棲動物主要類別在各斷面垂直方向上豐度變化情況可以看出，線蟲在A、B、C三斷面均占據最大豐度值，分別為710.61ind/10cm2，2037.88ind/10cm2，1640.91ind/10cm

80、2；其次為橈足類，其豐度值分別為151.52ind/10cm2，300.00ind/10cm2，306.06ind/10cm2；最后為介形類，其豐度值分別為51.52ind/10cm2，95.45ind/10cm2，33.33ind/10cm2。</p><p>　　全年所有物種生物量變化在5001.74 ug/10cm2-2920.11 ug/10cm2，最高在0cm-2cm層，最低在5cm-10cm層；優(yōu)勢種

81、為介形類，變化范圍是3223.14 ug/10cm2-1551.88 ug/10cm2；其次為線蟲，變化在1716.25 ug/10cm2-336.09 ug/10cm2；橈足類1733.61 ug/10cm2-256.20 ug/10cm2。線蟲、橈足類最高最低分布與所有物種分布層次相同，介形類最高在2cm-5cm，最低在0cm-2cm。同時發(fā)現(xiàn)三個最優(yōu)勢種生物量數值在表層，也就是0cm-2cm層大體相同。通過對圖7分析可知，線蟲、橈

82、足類主要集中在2cm-5cm層，介形類主要分布在2cm-5cm層?！?lt;/p><p>　　圖7 小型底棲動物生物量垂直變化</p><p>　　Fig.7 Vertical variation of the meiofaunal biomass</p><p>　　通過分析小型底棲動物主要類群各斷面生物量垂直變化可得到如圖8，從中可以看出介形類在A、B、C各斷面生物

83、量值均為最大，分別為1339.39 ug/10cm2，2481.82 ug/10cm2，866.67 ug/10cm2；線蟲與橈足類在各斷面生物量值近似，其中線蟲分別為284.24 ug/10cm2，815.15 ug/10cm2，656.36 ug/10cm2；橈足類分別為281.82 ug/10cm2，558.00 ug/10cm2，569.27 ug/10cm2。</p><p>　　圖8 小型底棲動物主要

84、類群各斷面生物量垂直變化</p><p>　　Fig.8 Vertical variation of the meiofaunal biomass in all transects</p><p>　　3.2.3 小型底棲動物豐度、生物量垂直季節(jié)變化</p><p>　　通過圖6，對總體豐度分析發(fā)現(xiàn)，豐度值由高到低依次為春夏冬秋，且各季節(jié)0cm-2cm層均為生物豐度

85、最高層，以春季比例最高，達到76.84%，春夏兩季5cm-10cm為生物豐度最低層，冬季2cm-5cm與5cm-10cm層大體相當，秋季5cm-10cm層略高于2cm-5cm層。對總體生物量分析發(fā)現(xiàn)，生物量值由高到低依次為春冬夏秋，且春秋兩季0cm-2cm層為生物量集中層次，分別分別占了49.08%和53.03%，夏季0cm-2cm與2cm-5cm大體相當，冬季2cm-5cm層為生物量集中層次。</p><p>

86、　　圖9 小型底棲動物豐度、生物量</p><p>　　Fig.9 Seasonal vertical variatation of the meiofaunal abundance and biomass</p><p>　　如果從單個季節(jié)來看生物豐度變化的話，從圖10a可看出春季最優(yōu)勢種豐度差值最大，最高值為線蟲1933.33 ug/10cm2，最低值為介形類63.64 ug/10c

87、m2，差值達到1869.69 ug/10cm2；圖10e可看出秋季最優(yōu)勢種豐度差值最小，最高值為線蟲490.91 ug/10cm2，最低值趨近于0 ug/10cm2，差值接近為490.91 ug/10cm2。從物種生物量的變化來看，圖10h可反映出冬季最優(yōu)勢種生物量差值最大，最高值為介形類1930.30 ug/10cm2，最低值為橈足類245.18 ug/10cm2，差值為1685.12 ug/10cm2；圖10f可反映出秋季最優(yōu)勢種生

88、物量差值最小，最高值為線蟲196.36 ug/10cm2，最低值為介形類趨近于0 ug/10cm2，差值趨近于196.36 ug/10cm2。</p><p>　　圖10 小型底棲動物四季度豐度和生物量垂直變化</p><p>　　Fig.10 Vertical variatation of the meiofaunal abundance and biomass in the year&

89、lt;/p><p>　　全年小型底棲動物豐度最高是在春季2606.06ind/10cm2，最低是在秋季524.24ind/10cm2。通過縱向比較全年所有物種豐度最高在0cm-2cm層的3486.36ind/10cm2，最低在5cm-10cm層的704.55 ind/10cm2。這與華爾、張志南、張艷在檢測了長江口及其沿岸，尤其是浙江省沿岸小型底棲生物豐度值相比較于全國其他類似地方仍屬很高的結論相吻合。說明春季氣候及

90、溫排水效應最有利于小型底棲動物的繁殖和發(fā)育[11]，秋季最不利于小型底棲生物復制和發(fā)育，當然這里面也有橈足類在秋季很難繁殖與生長也有一定的關系。從分布深淺來看，0cm-2cm層最有利于小型底棲生物的繁殖和發(fā)育，5cm-10cm最不利于小型底棲動物的復制和生長，這可能與隨著泥層深度的增加泥層中含氧量逐漸減少有關系[12]。如果再將季節(jié)和底泥深淺層次分別分開比較，線蟲和橈足類在生物豐度上都是優(yōu)勢種前兩位，優(yōu)勢度分別為65.53%和2.45%

91、。其他在數量級豐度上較重要的物種還有介形類、多毛類、寡毛類。</p><p>　　全年小型底棲動物生物量最高值在春季6078ug/10cm2，最低值在秋季，522ug/10cm2。從縱向比較，0cm-2cm層含有生物量最高，達到5001.74ug/10cm2，其次是2cm-5cm層，達到4232.42ug/10cm2，最后是5cm-10cm，有2920.11 ug/10cm2。0cm-2cm、2cm-5cm、5c

92、m-10cm分別占了總生物量的41.15%、34.82%和24.03%。這種現(xiàn)象可能也與泥層越深，含氧量越低有關[13]。從分類別來說，最優(yōu)種為介形類，其全年生物量變化在1930ug/10cm2-0ug/10cm2之間；其次為橈足類，變化范圍在958ug/10cm2-45ug/10cm2；第三位的線蟲為773ug/10cm2-193ug/10cm2；后面還有寡毛類、多毛類等。</p><p><b>　

93、　3.3 粒值</b></p><p>　　通過對已篩選結果進行分析可以看出（見圖11），在物種豐度方面，125um孔徑篩絹網量最多，達到3578.97 ind/10cm2，其次是250um孔徑篩絹網，為2488.52ind/10cm2,第三是61um孔徑篩絹網，1802.11ind/10cm2，最后是31um孔徑篩絹網，是291.51ind/10cm2。從生物量角度考慮，250um孔徑篩絹網和125

94、um孔徑篩絹網篩出生物量大致相同，為5130ug/10cm2左右，其次是61um孔徑篩絹網，為1672.96 ug/10cm2，31um孔徑篩絹網篩出生物量最少，僅為126.68ug/10cm2。</p><p>　　圖11 全年小型底棲動物豐度、生物量粒級分布</p><p>　　Fig.11 Graded distribution plan of the meiofaunal abun

95、dance and biomass</p><p>　　從物種豐度來看，各孔徑篩絹網中，線蟲均為優(yōu)勢種（見圖12），31um孔徑篩絹網中，線蟲達到284.66 ind/10cm2，比例值最高達到97.64%，其次是61um孔徑篩絹網，達到1646.01 ind/10cm2，占91.34%，第三是125um孔徑篩絹網，2881.08 ind/10cm2，占80.50%，最后250um孔徑篩絹網,1786.04 in

96、d/10cm2，達到71.77%。其次為橈足類，最后是介形類。如果從生物量角度分析，則最優(yōu)勢種順序正好相反，介形類最優(yōu)勢，其次是橈足類，最后是線蟲類，且在各孔徑篩絹網中，250um孔徑篩絹網介形類占比例最高，,3342.52 ug/10cm2，占65.04%，其次為125um孔徑篩絹網，達到2865.01 ug/10cm2，占55.85%，然后是61um孔徑篩絹網，達到775.94 ug/10cm2，占46.38%。</p>

97、<p>　　圖12 線蟲豐度、生物量粒級分布圖</p><p>　　Fig.12 Graded distribution plan of the abundance and biomass of Nematodas</p><p>　　3.4 小型底棲動物各季節(jié)多樣性及優(yōu)勢度</p><p>　　根據Simpson 1949年類群優(yōu)勢度指數Ｃ=Σ(ni

98、/N)2和Margalef 1958年類群多樣性指數d=(S-1)/log2N進行分析等到數據[14]（見表1），象山港國華電廠溫排水口處生物多樣性度較低，在0.60-0.76之間，其中冬季多樣性最低；而優(yōu)勢度相對較高，在0.54-0.85之間，而夏季秋季更是超過0.7。從而可以看出溫排水口底泥小型底棲動物具有相對高優(yōu)勢度和低多樣性指數的特點[15]。</p><p>　　表1 四個季度小型底棲動物多樣性指數及優(yōu)

99、勢度</p><p>　　Table1. Meiofaunal diversity index and dominance index in all the four seasons</p><p>　　象山港國華電廠溫排水口處生物多樣性度較低，在0.60-0.76之間，其中冬季生物多樣性程度最低；而優(yōu)勢度相對較高，在0.54-0.85之間，而夏季秋季更是超過0.7，成為最優(yōu)勢季節(jié)，從而可

100、以看出溫排水口外底泥小型底棲生物具有相對高優(yōu)勢度和低多樣性指數的特點[16]。而這也和關于研究分析臺灣海峽小型底棲生物多樣性和優(yōu)勢度所得出的結論類似[17]。優(yōu)勢度是多樣性的鏡像反映，當多樣性很高時，優(yōu)勢度則很低，而當多樣性最小時，優(yōu)勢度接近達到最大值。物種多樣性受到種間競爭的變化、不是壓力的變化、生境結構的異質性變化和環(huán)境可測性變化等的影響[18][19]，多樣性在演化過程中也在變化，但這些相似處也可以從一定程度上說水溫較高地區(qū)的小型

101、底棲生物一般都存在具有相對高優(yōu)勢度和低多樣性指數的特點[20]。</p><p>　　3.5 線蟲與橈足類數量之比N/C</p><p>　　從Raffaelli和Mason 1981年提出線蟲與橈足類數量之比可作為環(huán)境污染評價指標以后，在生態(tài)學和環(huán)境監(jiān)測學等領域中得到了廣大研究工作人員的重視和廣泛應用[21]。雖然在實際應用中，這一比值也會隨著沉積物顆粒的變小而增大，但其實際應用價值仍然

102、不可忽略。在生態(tài)環(huán)境中，橈足類比線蟲類對污染物更加敏感，而且線蟲類本身就是一種耐污染生物[22][23]，能在受污染環(huán)境中大量繁殖，所以一旦生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)污染[24][25]，線蟲與橈足類比之將會出現(xiàn)顯著增加，明顯高于未被污染環(huán)境中這一比值。</p><p>　　從圖13中可以看出，全年線蟲總數與橈足類總數之比為5.17，線蟲與橈足類數量比值在各季度中分別是：春季3.75，夏季7.6，秋季19.94，冬季4.69，

103、均未超出Raffealli關于界定是否受到有機物質或生活污水污染的100這一比值[26]。在垂直方向我們進行比較發(fā)現(xiàn)，從全年角度來說，2cm -5cm層比之最高為7.04，其次是5cm -10cm層，比值為6.10，最后是0cm -2cm層，比值為4.6，仍然不足達到受污染狀態(tài)標準。如果從單個季節(jié)來看，春季0cm -2cm層為3.27,2cm -5cm層為7.3,5cm -10cm層為6.4；夏季0cm -2cm層為6.9,2cm -5

104、cm層為9.79,5cm -10cm層為6.76；秋季總體比值較高，0cm -2cm層為37.6,2cm -5cm層為29.6,5cm -10cm層為8.56；冬季0cm -2cm層為6.67,2cm -5cm層為2.6,5cm -10cm層為4.58。</p><p>　　圖13 線蟲與橈足類在各季度垂直方向N/C</p><p>　　Fig.13 The vertical ratio

105、of Nematoda and copepod in four seasons</p><p>　　通過對實驗數據的整理分析可以看出，全年線蟲總數與橈足類總數的比值為5.17，而各季度中除秋季意外其他季節(jié)均未超出10，說明從線蟲與橈足類數量之比這個角度來看即使應用Warwick基于小型底棲生物營養(yǎng)動力學分析得出的在細粒沉積物中比之達到40，粗粒沉積物中比值達到10，也不能說明象山港國華電廠溫排水口外底泥未受到嚴重

106、的有機物質或生活廢水污染，這可能和溫排水口外基本沒有網箱養(yǎng)殖作業(yè)有關，網箱養(yǎng)殖作業(yè)沒有，則因養(yǎng)殖而帶來的有機飼料、魚蝦類有機糞便沉積就會相應比較少，所以底質有機物含量保持在正常值[26]。而秋季時這一比例比較高達到19.94則可能是因為秋季橈足類大量減少的緣故[27][28]。</p><p><b>　　參考文獻</b></p><p>　　[1] 蔡立哲. 海洋底

107、棲生物生態(tài)學和生物多樣性研究進展[J]. 廈門大學學報, 0438-0479 (2006) S2-0083-07</p><p>　　[2] 黃勇, 張志南, 南黃海自由生活線蟲的分類學研究[J]. 聊城大學學報, 2007, 20 (2) : 14-18</p><p>　　[3] 黃勇, 吳秀芹, 王秀云. 東昌湖小型底棲生物群落結構研究[J]. 聊城大學學報(自然科學版), 2008