略論我國現(xiàn)行法定夫妻財(cái)產(chǎn)制存在的問題

1、<p>　　略論我國現(xiàn)行法定夫妻財(cái)產(chǎn)制存在的問題</p><p>　　摘 要：夫妻財(cái)產(chǎn)制度是婚姻家庭法中一項(xiàng)極為重要的法律制度，不僅是婚姻家庭正常運(yùn)轉(zhuǎn)的物質(zhì)保證，也是婚姻家庭和諧穩(wěn)定的基礎(chǔ)。在夫妻財(cái)產(chǎn)制中，法定財(cái)產(chǎn)制是主要采用的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。2011年，針對司法實(shí)務(wù)中爭議較大的婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛，《婚姻法司法解釋三》對我國的夫妻財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行了修改，仍然不能滿足我國家庭財(cái)產(chǎn)狀況日趨復(fù)雜化、多樣化的趨勢。 <

2、/p><p>　　關(guān)鍵詞：法定夫妻財(cái)產(chǎn)制 夫妻共同財(cái)產(chǎn) 夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn) </p><p>　　中圖分類號：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-9082（2014）03-0324-01 </p><p>　　2011 年頒布的《婚姻法司法解釋三》對法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容進(jìn)行了修改，在一定程度上填補(bǔ)了過去的立法空白。但是，隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)行法定夫妻財(cái)產(chǎn)制

3、中仍存在著較多的缺陷。結(jié)合社會實(shí)踐及相關(guān)理論，筆者就我國現(xiàn)行法定夫妻財(cái)產(chǎn)制存在的問題提出自己的觀點(diǎn)： </p><p>　　一、法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的結(jié)構(gòu)不完整 </p><p>　　法定夫妻財(cái)產(chǎn)制按其適用情況不同， 可分為通常法定財(cái)產(chǎn)制與非常法定財(cái)產(chǎn)制。前者指在通常情況下， 在夫妻財(cái)產(chǎn)契約中未另行約定的， 依照法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制和法定分別財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定。后者是相對于通常的法定財(cái)產(chǎn)制而言的， 指在

4、特殊情況下， 當(dāng)出現(xiàn)法定事由時(shí)， 經(jīng)夫妻一方申請由法院宣告或依據(jù)法律的直接規(guī)定， 解除原依法定或約定設(shè)立的共同財(cái)產(chǎn)制， 改設(shè)為分別財(cái)產(chǎn)制。通常法定財(cái)產(chǎn)制只是調(diào)整一般情況下的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的財(cái)產(chǎn)制， 而非常的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制不僅可以保護(hù)夫妻的財(cái)產(chǎn)權(quán)益， 也有利于保護(hù)第三人的利益， 維護(hù)社會交易的安全， 因而在許多國家的婚姻家庭立法中都有規(guī)定。 </p><p>　　我國《婚姻法》規(guī)定的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制， 從整體結(jié)構(gòu)看“

5、僅有通常的法定財(cái)產(chǎn)制， 而無非常的法定財(cái)產(chǎn)制?！?法定夫妻非常財(cái)產(chǎn)制的缺失， 不利于保障夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益和維護(hù)社會交易的安全。在一般的情況下， 普通的夫妻財(cái)產(chǎn)制對調(diào)整夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系維護(hù)其利益足以滿足要求，可是隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展， 夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系也變得更為繁雜， 當(dāng)出現(xiàn)一些特殊情況， 如因夫妻一方濫用管理共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利而損害另一方之合法權(quán)益、不支付家庭生活費(fèi)用、夫妻分居或夫妻一方之財(cái)產(chǎn)不足以清償其個(gè)人債務(wù)等， 另一方并無離婚的意愿， 此種情況下

6、， 法律應(yīng)采取何種方式， 既能維護(hù)其婚姻關(guān)系的穩(wěn)定性， 又能保護(hù)其財(cái)產(chǎn)權(quán)益呢？顯然普通的財(cái)產(chǎn)制無法發(fā)揮作用。從維護(hù)社會交易安全的角度來看， 雖然在普通的夫妻財(cái)產(chǎn)制下，法律已規(guī)定了諸如共同財(cái)產(chǎn)制中夫妻對債務(wù)的連帶責(zé)任， 約定財(cái)產(chǎn)制中夫妻對第三人的告知義務(wù)等。但這還不足以應(yīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變化， 當(dāng)婚姻一方出現(xiàn)支付不能或破產(chǎn)情況時(shí)， 由于立法中沒有規(guī)定哪些情況下可適用非常法定財(cái)產(chǎn)制度， 也未規(guī)定出現(xiàn)上述情況如何補(bǔ)救， 通常法定財(cái)產(chǎn)制便不能適

7、應(yīng)這種變化， 不利于為維護(hù)婚姻中另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益安全和與之交易的第</p><p>　　二、法定夫妻財(cái)產(chǎn)制規(guī)定的法律沖突 </p><p>　　1.法定共同財(cái)產(chǎn)與個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)范圍的沖突 </p><p>　　2001年修訂的《婚姻法》第17條采用列舉與概括相協(xié)調(diào)的方式指明了夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)包括的范圍。其第17條第（五）款規(guī)定：“ 其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)?！?第18條

8、也采用列舉與概括的形式規(guī)定了夫妻一方的財(cái)產(chǎn)包括：第（五）款“ 其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。” 婚姻法的這兩條規(guī)定， 雖然對夫妻財(cái)產(chǎn)主要部分的歸屬規(guī)定的比以前更明確了， 但對未列舉的婚后所得的歸屬定性分歧比以前更大了， 明顯留有法律上的漏洞。由于共同財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)兩者并不兼容， 當(dāng)二者發(fā)生沖突時(shí)， 如何處理立法者本意可能是為避免不能窮盡共同財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍而規(guī)定一個(gè)概括性的條款，但卻留下更大的法律空子， 必然引起夫妻共同財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)認(rèn)定上

9、， 法律適用的沖突。 </p><p>　　2.繼承或贈與所得財(cái)產(chǎn)的歸屬與繼承法的沖突 </p><p>　　依據(jù)《繼承法》規(guī)定， 法定繼承人的范圍和順序應(yīng)該是確定的， 法定繼承制下的遺產(chǎn)只能由法定繼承人繼承。女婿、媳婦只有在喪偶以后仍對岳父母、公婆盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)， 才享有繼承權(quán)， 成為第一順序繼承人?！?換言之， 女婿、媳婦對岳父母、公婆的財(cái)產(chǎn)繼承是有條件限制的， 本質(zhì)上屬無權(quán)繼承的

10、例外規(guī)定。” 但根據(jù)新《婚姻法》第17條、第18條的規(guī)定， 夫妻一方依據(jù)法定繼承或者遺囑人、贈與人沒有明確表明歸夫或妻一方所有而繼承了或者受贈了的財(cái)產(chǎn)作為法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。那么， 客觀上就將法定繼承人、遺囑繼承人的范圍擴(kuò)大到了繼承人的配偶。這既違背了死者把遺產(chǎn)贈與其遺囑中指定的丈夫或者妻子一方的意愿， 同樣也與繼承法中關(guān)于法定繼承的規(guī)定相悖， 使夫妻共有財(cái)產(chǎn)范圍失之過寬。縱觀世界各國的立法， 通常都將婚后繼承和受贈與的財(cái)產(chǎn)劃為夫妻一方

11、所有的財(cái)產(chǎn)。例如：德國采用剩余共同制， 英、美采用分別財(cái)產(chǎn)制， 法國采用動(dòng)產(chǎn)及所得共同制， 均將夫妻一方繼承、受贈的財(cái)產(chǎn)作為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)。 </p><p>　　三、法定夫妻財(cái)產(chǎn)制具體內(nèi)容的缺失 </p><p>　　1.夫妻對共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利缺少具體的法律規(guī)定 </p><p>　　夫妻雙方對其共同所有的財(cái)產(chǎn)依法享有平等的占有、使用、收益和處分權(quán)，這是夫妻共同

12、財(cái)產(chǎn)制中的一項(xiàng)重要權(quán)利。夫妻財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利的各項(xiàng)權(quán)能， 明確財(cái)產(chǎn)的對內(nèi)對外責(zé)任， 以保障夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的正常運(yùn)轉(zhuǎn)， 保障夫妻財(cái)產(chǎn)與婚姻外部交易的安全。婚姻法第17條僅規(guī)定“夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)， 有平等的處理權(quán)?！睕]有規(guī)定其管理、使用、收益的權(quán)利， 沒有體現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的責(zé)任規(guī)范， 對于財(cái)產(chǎn)的管理、使用的規(guī)定未受到足夠的重視， 有關(guān)處分權(quán)的規(guī)定過于原則， 難以操作。因此， 實(shí)踐中，夫妻的財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)如何行使？行使權(quán)利超越了權(quán)利范圍應(yīng)如

13、何處理？損害了夫妻一方或第三人利益應(yīng)如何進(jìn)行救濟(jì)？都缺乏具體的法律依據(jù)。在市場經(jīng)濟(jì)條件下， 如果對夫妻的財(cái)產(chǎn)權(quán)利規(guī)定的權(quán)限不明， 責(zé)任不清， 就會妨礙夫妻對其財(cái)產(chǎn)的占有、使用、收益處分權(quán)的行使， 影響其投資、從事生產(chǎn)經(jīng)營以及以一切合法手段獲取財(cái)產(chǎn)的權(quán)利， 同時(shí)還會危及交易安全， 影響社會經(jīng)濟(jì)秩序。 　　2.無形財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)化補(bǔ)償規(guī)定不明確 </p><p>　　夫妻財(cái)產(chǎn)包括有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)， 目前我國的有關(guān)法律規(guī)

14、定， 對夫妻的有形財(cái)產(chǎn)比較重視，而忽略了無形財(cái)產(chǎn)的存在。對無形財(cái)產(chǎn)的規(guī)定僅限于知識產(chǎn)權(quán)的收益一種， 對其它無形財(cái)產(chǎn)和夫妻財(cái)產(chǎn)中的期待利益， 則沒有做出規(guī)定。隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活的發(fā)展， 交易客體范圍日益擴(kuò)大， 無形財(cái)產(chǎn)已成為重要的交易客體。在現(xiàn)實(shí)生活中， 適用共同財(cái)產(chǎn)制的夫妻一方， 可能為對方的學(xué)習(xí)、工作能力的培養(yǎng)等做出明顯較大的貢獻(xiàn)， 甚至放棄了提高自己工作能力或進(jìn)一步深造的機(jī)會等， 該方因此而失去的及對方因此而獲得的往往都是無形的人力資

15、本?；楹蠓蚱薰餐?cái)產(chǎn)無形化后如何認(rèn)定財(cái)產(chǎn)權(quán)利？按照現(xiàn)有制度的規(guī)定， 在對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí)， 此類無形的人力資本（主要是指個(gè)人技能、素質(zhì)等）不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。操持家務(wù)、做出犧牲的一方能分到的實(shí)物極為有限甚至一無所有， 而利用共同財(cái)產(chǎn)，把夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為一種技能的一方， 將來可以利用一技之長獲取更多的經(jīng)濟(jì)利益。如果付出義務(wù)較多的夫妻一方不能獲得經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，對其顯然是有失公平的。對于這種“ 犧牲者” 行為，婚姻法應(yīng)給予一

16、定的經(jīng)濟(jì)評價(jià)。 </p><p>　　此外， 對于著作權(quán)、專利權(quán)、發(fā)明權(quán)等無形財(cái)產(chǎn)權(quán)， 以及尚未實(shí)際取得經(jīng)濟(jì)利益的期待財(cái)產(chǎn)權(quán)等， 也應(yīng)予以足夠的重視。由于知識產(chǎn)權(quán)是無形財(cái)產(chǎn)權(quán)， 其轉(zhuǎn)化為有形財(cái)產(chǎn)需要一個(gè)過程， 其本身的取得和其財(cái)產(chǎn)性收益的取得往往并不同步。在現(xiàn)實(shí)生活中常會出現(xiàn)這樣的問題， 即在夫妻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)取得知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利， 但實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益還沒有實(shí)現(xiàn)， 夫妻關(guān)系就發(fā)生變動(dòng)， 這個(gè)經(jīng)濟(jì)利益該怎么分配， 在實(shí)

17、踐中可能會產(chǎn)生糾紛。 </p><p>　　3.未規(guī)定夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)之間的補(bǔ)償請求權(quán) </p><p>　　個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)的設(shè)立，雖然在一定程度上劃清了夫妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)責(zé)任與共同財(cái)產(chǎn)責(zé)任的界限，但是由于日常生活的需要，彼此之間的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬不可能完全做到徑渭分明，不可避免地會出現(xiàn)用共同財(cái)產(chǎn)清償個(gè)人債務(wù)或用一方財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)，或一方對另一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)盡了很大貢獻(xiàn)的情況。這就產(chǎn)生了個(gè)人特

18、有財(cái)產(chǎn)與共同財(cái)產(chǎn)的補(bǔ)償問題。我國婚姻法未規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)之間的補(bǔ)償請求權(quán)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果出現(xiàn)上述情況，夫妻雙方產(chǎn)生爭議，當(dāng)事人是否可以訴請法院解決？依何種規(guī)則解決？對此婚姻法均無明確規(guī)定。在現(xiàn)實(shí)生活中， 此種情況卻大量存在，法律的缺失不能正確引導(dǎo)夫妻雙方依法履行義務(wù)， 不能公平地保護(hù)夫妻各方的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn) </b></p><

19、;p>　　[1]萬鄂湘.婚姻法理論與適用[M].北京：人民法院出版社，2005：63、65. </p><p>　　[2]瞿桂范.我國夫妻財(cái)產(chǎn)制的缺陷及立法完善[J].殷都學(xué)刊，1997，（2）： 9. </p><p>　　[3][29]陳葦.完善我國夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法構(gòu)想[J].中國法學(xué)，2000 ，（1）：14、87. </p><p>　　[4]廖光中.