夫妻財產(chǎn)制的法題探討

1、<p>　　夫妻財產(chǎn)制的法題探討</p><p>　　摘 要 《婚姻法》的頒布在《物權(quán)法》之前，自《物權(quán)法》頒布實施以后關(guān)于兩部法律在解決夫妻財產(chǎn)的法律問題上出現(xiàn)的矛盾很多，主要是在動產(chǎn)與不動產(chǎn)的處理上，公示原則和物權(quán)變動原則與《婚姻法》的夫妻財產(chǎn)制度不一致等問題。那么隨著《物權(quán)法》和《婚姻法》的不斷完善，如何協(xié)調(diào)兩部法律在法律適用上更能協(xié)調(diào)一致成為了研究的主要目的。 </p><p

2、>　　關(guān)鍵詞 公示原則 動產(chǎn)物權(quán) 不動產(chǎn)物權(quán) 夫妻財產(chǎn)制 </p><p>　　作者簡介：王群，東北林業(yè)大學(xué)政治教育專業(yè)，教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：民法；韓雨楓，東北林業(yè)大學(xué)文法學(xué)院民商法學(xué)專業(yè)，碩士研究生，研究方向：民法。 </p><p>　　中圖分類號：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）01-053-02 </p><p&g

3、t;　　一、 關(guān)于財產(chǎn)制度《物權(quán)法》與《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定 </p><p>　　我國《物權(quán)法》第6、9、23條規(guī)定了不動產(chǎn)與動產(chǎn)的物權(quán)變動方式。由此可見，物權(quán)變動中只有法律另有規(guī)定的除外，動產(chǎn)未曾交付和不動產(chǎn)未曾公示進(jìn)步發(fā)生效力。因此，對財產(chǎn)所有權(quán)的判斷只要憑據(jù)公示，不動產(chǎn)登記在誰名下就推定其為不動產(chǎn)物權(quán)歸屬人；而動產(chǎn)則是，誰占有就?l為動產(chǎn)所有人。公示的物權(quán)與現(xiàn)實不相符，則第三人對公示狀態(tài)行使的法律行為受法律

4、保護(hù)。因此在實際物權(quán)變更中所有權(quán)的變更的形式與方法得到內(nèi)容的統(tǒng)一。 </p><p>　　我國《婚姻法》第17條規(guī)定“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”第18條規(guī)定“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)

5、：（一）一方的婚前財產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補(bǔ)助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)。”那么夫妻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)歸屬依該法規(guī)定，收《婚姻法》保護(hù)。特殊情況除外，如雙方一方因繼承財產(chǎn)，無特殊指定應(yīng)歸夫妻共有。夫妻約定財產(chǎn)制是對《婚姻法》中夫妻財產(chǎn)制度的補(bǔ)充，《婚姻法》第19條規(guī)定“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所

6、有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自</p><p>　　總之，財產(chǎn)問題是夫妻關(guān)系中的關(guān)鍵性問題，《婚姻法》中的相關(guān)規(guī)定是對夫妻間的財產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行保護(hù)并解決婚姻當(dāng)事人因財產(chǎn)糾紛引發(fā)的矛盾和沖突。 </p>

7、<p>　　二、《婚姻法》與《物權(quán)法》在司法實踐中的適用沖突 </p><p>　?。ㄒ唬┴敭a(chǎn)公示與財產(chǎn)歸屬不一致 </p><p>　　1.夫妻關(guān)系存續(xù)期間不動產(chǎn)方面，譬如：房屋產(chǎn)權(quán)問題，《物權(quán)法》以是否登記登記在?l名下為主要所有權(quán)依據(jù)，《婚姻法》則以婚前婚后，房屋購買時間以及約定的財產(chǎn)制度作為財產(chǎn)所有權(quán)的主要依據(jù)。 </p><p>　　（1）甲乙為

8、夫妻，由乙方購買登記在甲方名下甲乙對此并無約定，那么根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，如果是婚前由乙方購買登記在甲名下，所以不動產(chǎn)所有權(quán)仍歸乙方所有。如果按照《物權(quán)法》規(guī)定的不動產(chǎn)登記制原則，則價位不動產(chǎn)的所有權(quán)人。 </p><p>　　（2）然反之，不動產(chǎn)為甲乙共有財產(chǎn)登記在甲名下雙方對不動產(chǎn)沒有進(jìn)行約定，那么對這類不動產(chǎn)物權(quán)的所有權(quán)認(rèn)定從《婚姻法》角度看，應(yīng)為共同財產(chǎn)；從《物權(quán)法》角度看應(yīng)為甲方的財產(chǎn)。 </p&g

9、t;<p>　　（3）甲乙對財產(chǎn)進(jìn)行約定，那么《婚姻法》與《物權(quán)法》的沖突就在于對不動產(chǎn)所有權(quán)的確認(rèn)前者注重實際情況而后者注重登記形式的狀況。 </p><p>　?。?）甲婚前財產(chǎn)登記在甲乙雙方名下，《物權(quán)法》上不能明確所有權(quán)，《婚姻法》則規(guī)定夫妻一方婚前財產(chǎn)均為個人財產(chǎn)。 </p><p>　　由以上四例可知，在司法實踐中發(fā)生不動產(chǎn)所有糾紛雙方容易各執(zhí)一詞，這就要求準(zhǔn)確的

10、法律適用。 </p><p>　　2.夫妻關(guān)系存續(xù)期間動產(chǎn)所有權(quán)問題，因動產(chǎn)以占有為所有權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，則在《物權(quán)法》中，交付即為動產(chǎn)所有權(quán)公示的方法。若是交付不能明顯看到，只能看到占有者前后的差異那么為推定交付，但在夫妻關(guān)系中，雙方為共同占有，所以依據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，如果共同生活的夫妻則為共同共有，如果是分居的夫妻則其占有的動產(chǎn)為各自又有；依據(jù)《婚姻法》規(guī)定，有約定財產(chǎn)制如約定制無約定制則為夫妻共有。 </

11、p><p>　　（二）財產(chǎn)約定制度與物權(quán)并更規(guī)則的矛盾 </p><p>　　1.物權(quán)變動規(guī)則： </p><p>　?。?）有效的法律行為和法定公示方法為條件的物權(quán)變動。 </p><p>　?。?）僅符合法律規(guī)定的非法律行為的物權(quán)變動。物權(quán)變動規(guī)則要求公示即為物權(quán)變動的法律后果，要是沒有滿足公示的要件，那么沒有發(fā)生法律效力。 </p&g

12、t;<p>　　2.《婚姻法》規(guī)定，夫妻有財產(chǎn)約定制度的，不需要滿足公示條件。然，《物權(quán)法》中法律行為引起的物權(quán)變動在婚姻中財產(chǎn)約定是否可用仍是未解之題。 </p><p>　　（三）夫妻間的善意取得制度 </p><p>　　《物權(quán)法》規(guī)定“登記于一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未經(jīng)另一方同意將該房屋出售，第三人善意購買、支付合理對價并辦理登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的

13、，人民法院不予支持，但該房屋屬于家庭共同生活居住需要的除外”。這是對夫妻間的善意取得的規(guī)定。 </p><p>　　1.夫妻間善意取得的要件： </p><p>　?。?）無權(quán)處分。夫妻共有不財產(chǎn)只登記夫妻間的一人名下，那么，財產(chǎn)實際所有權(quán)人與公示的所有權(quán)人不一致，則公示的名義所有權(quán)人對該不動產(chǎn)在不經(jīng)實際所有權(quán)人同意的前提下無權(quán)進(jìn)行處分。 　?。?）受讓人取得財產(chǎn)時出于善意。 </

14、p><p>　?。?）以合理的價格有償轉(zhuǎn)讓。 </p><p><b>　　（4）已經(jīng)登記。 </b></p><p>　　2.特殊情況。不動產(chǎn)是所有權(quán)人的生活必需品如房屋等即使第三人是善意取得，善意取得的第三人也不得取得物權(quán)。 </p><p>　　三、 解決兩部法律在實踐中的矛盾的辦法 </p><p

15、>　?。ㄒ唬?兩部法律產(chǎn)生的矛盾根本原因 </p><p>　　1.兩者調(diào)整對象不同。《物權(quán)法》調(diào)整范圍廣，主體不確定所以以物權(quán)公示為主；《婚姻法》調(diào)整夫妻間的財產(chǎn)歸屬范圍主體明確。 </p><p>　　2.兩者適用范圍不同。在民法調(diào)整范圍內(nèi)，《婚姻法》實施時我國民法對物權(quán)并無太多規(guī)定。造成夫妻間在物權(quán)上很多權(quán)利保護(hù)的空白，而《物權(quán)法》頒布實施以后對夫妻財產(chǎn)的變更，登記等物權(quán)變動如

16、何處置就成為兩部法律的矛盾所在。 </p><p>　　筆者以為，如今《物權(quán)法》已然頒布，那么在實際應(yīng)用中關(guān)于夫妻間的物權(quán)變動在以物權(quán)法的基本原則為基礎(chǔ)從實際出發(fā)根據(jù)實際情況適用兩部法律。 </p><p>　?。ǘ?婚姻存在期間的物權(quán)變動是否是《物權(quán)法》中的另有規(guī)定 </p><p>　　《物權(quán)法》中規(guī)定了特殊情況，即“法律另有規(guī)定除外”。那么，《婚姻法》中的雙

17、財產(chǎn)制度是否屬于《物權(quán)法》規(guī)定的“法律另有規(guī)定除外”？對此筆者認(rèn)為，在適用不同夫妻財產(chǎn)制度時選擇不同的分析方法，比如，財產(chǎn)約定制，如果當(dāng)事人選擇約定雙方財產(chǎn)歸屬一方、一方財產(chǎn)歸屬雙方以及各自財產(chǎn)歸各自，則根據(jù)選擇約定的財產(chǎn)制度不同有不同的觀點。其中主要有以下觀點： </p><p>　　1.財產(chǎn)約定協(xié)議屬物權(quán)協(xié)議，自然在婚姻締結(jié)以后發(fā)生法律效力只是物權(quán)發(fā)生變動。 </p><p>　　2.

18、財產(chǎn)約定協(xié)議不屬于物權(quán)協(xié)議，只是一種民事身份的轉(zhuǎn)變行為因此不受到物權(quán)相關(guān)規(guī)定的限制。 </p><p>　　3.夫妻約定為共同共有且辦理了登記手續(xù)，那么不影響物權(quán)的變更。 </p><p>　　4.約定一方財產(chǎn)為共有財產(chǎn)，那么可按照贈與處理，一句就是《合同法》。由此筆者得出，財產(chǎn)約定協(xié)議并不是物權(quán)協(xié)議也不是民事身份的行為，而是夫妻間關(guān)系密切的財產(chǎn)處分行為。這種夫妻間的財產(chǎn)約定制度不是簡單的

19、交易行為，所以也不應(yīng)該完全的按照民事標(biāo)準(zhǔn)來衡量。 </p><p>　?。ㄈ┤绾谓鉀Q兩部法律的動產(chǎn)問題 </p><p>　　筆者認(rèn)為，在《物權(quán)法》中，動產(chǎn)被托管，動產(chǎn)被保管人（即占有人）進(jìn)行無權(quán)處分，但因為保管人是動產(chǎn)占有人，則第三人可以善意取得，那么夫妻間親密關(guān)系就更適用這種狀況了。 所以夫妻間的關(guān)于動產(chǎn)的財產(chǎn)約定只在夫妻雙方有效力不能以此為由對抗第三人的善意取得。 </p&g

20、t;<p>　　（四）對兩部法律中不動產(chǎn)問題的協(xié)調(diào)方法 </p><p>　　兩部法律的根本矛盾在于不動產(chǎn)的問題上，主要是公示狀態(tài)與實際權(quán)利人不一致。當(dāng)這種情況出現(xiàn)時，無論實質(zhì)權(quán)利是怎樣取得的都應(yīng)在解決問題時保持一致，第三人在基于對與他交易的人具體權(quán)利狀況不知情的前提下與之交易，第三人只可看到表面的公示狀況。所以不能嚴(yán)格要求第三人在交易時詢問或者調(diào)查對方的實際權(quán)利狀況，對此筆者認(rèn)為如果解決此類問題，

21、要把《物權(quán)法》與《婚姻法》結(jié)合起來適用，在不動產(chǎn)問題上適用《物權(quán)法》，在財產(chǎn)關(guān)系上適用《婚姻法》。 </p><p><b>　　四、結(jié)語 </b></p><p>　　綜合整篇分析，婚姻是以情感為基礎(chǔ)，責(zé)任義務(wù)為紐帶的特殊關(guān)系。不能單純的用一部法律來規(guī)范調(diào)整它，在婚姻存續(xù)期間，夫妻財產(chǎn)關(guān)系的各不相同選擇不同的法律方式來解決，通過合理合法的手段使婚姻家庭得到更好的結(jié)局

22、。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1]周夢溪.婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)分割法律問題研究.湘潭大學(xué)2013年碩士論文. </p><p>　　[2]田韶華.婚姻領(lǐng)域內(nèi)物權(quán)變動的法律適用.法學(xué).2009（3）. </p><p>　　[3]劉建剛.《物權(quán)法》在婚姻案件中 適用的困境與思考.