手機(jī)短信證據(jù)的實(shí)踐操作及效力研究

1、<p>　　手機(jī)短信證據(jù)的實(shí)踐操作及效力研究</p><p>　　在百度搜索欄內(nèi)輸入“手機(jī)短信證據(jù)”，在海量的搜索結(jié)果中，第一條即為“手機(jī)短信可否作為證據(jù)”，除此之外，諸如“手機(jī)短信能當(dāng)借款的證據(jù)嗎”、“手機(jī)短信能作為出軌的證據(jù)使用嗎”等質(zhì)疑手機(jī)短信效力的搜索結(jié)果層次不窮。作為正在崛起的“第五媒體”的主要表現(xiàn)形式，手機(jī)短信幾乎集中了以往紙質(zhì)媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體的所有優(yōu)點(diǎn)，但其易消失、易破壞的特性也十分突出，因

2、此，雖然其可以作為證據(jù)在法庭上使用，但證明力的大小卻大相徑庭，有必要細(xì)細(xì)道來(lái)其在不同情境下的司法適用狀況，以對(duì)其證明力有更深刻的認(rèn)識(shí)。 </p><p>　　一、手機(jī)短信證據(jù)實(shí)例分析 </p><p>　　案例一、岳某訴蔣某離婚糾紛案①：岳某以蔣某有婚外情為由起訴離婚并要求經(jīng)濟(jì)賠償。其提交給法院的主要證據(jù)是一組從蔣某手機(jī)中摘抄下來(lái)的短信，同時(shí)其還用相機(jī)對(duì)短信內(nèi)容進(jìn)行了拍照。法院經(jīng)審理認(rèn)為，

3、由于原告在摘抄和拍攝過(guò)程中無(wú)法保證短信的完整性，同時(shí)原告以短信已刪除為由無(wú)法向法庭出示原始的手機(jī)短信。故，在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下，法院對(duì)原告提供的手機(jī)短信證據(jù)不予采信。 </p><p>　　案例二、上海勵(lì)領(lǐng)某公司與劉某勞動(dòng)合同糾紛上訴案②：被上訴人劉某原系上訴人上海勵(lì)領(lǐng)公司員工，因?qū)⒛畴x職原因產(chǎn)生爭(zhēng)議，雙方訴諸法庭。上海勵(lì)領(lǐng)公司認(rèn)為劉某系擅自離職，而劉某則認(rèn)為其離職系因公司開除所致，并提供了雙方的短信往來(lái)

4、記錄，且將該份記錄予以公證。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，由于上訴人對(duì)公證書的真實(shí)性并無(wú)異議，故法院確認(rèn)該短信記錄的真實(shí)性，并根據(jù)短信內(nèi)容認(rèn)定劉某系因上海勵(lì)領(lǐng)公司負(fù)責(zé)人短信通知開除緣故而離職。 </p><p>　　案例三、楊某與李某股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛上訴案③：在本案中，楊某向法庭提供了一份借條，用于證明李某負(fù)有向其歸還10萬(wàn)元借款的義務(wù)，而作為被要求還款義務(wù)方的李某則提供了證人陳某的移動(dòng)電話所留存的短信，以此作為已經(jīng)

5、履行還款義務(wù)的反駁證據(jù)。對(duì)該份短信的真實(shí)性，楊某予以否認(rèn)，相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)亦無(wú)法判斷。然法院認(rèn)為，李某提供的短信證據(jù)從某方面已經(jīng)可以反映相關(guān)事實(shí)，而此時(shí)相應(yīng)的舉證責(zé)任應(yīng)由楊某承擔(dān)，在楊某無(wú)法舉證該些短信的虛假性的情況下，法院采納了該些短信所反映的事實(shí)，并據(jù)此作出了判決。幾乎基于同樣的理由，在彭某與廖某等民間借貸糾紛上訴案④中，二審法院駁回了一審法院的判決，認(rèn)為一審法院對(duì)手機(jī)短信這一關(guān)鍵證據(jù)不作審查而直接否認(rèn)其短信內(nèi)容是明顯錯(cuò)誤的，并肯定了彭

6、某提交的手機(jī)短信的證明力。 </p><p>　　二、手機(jī)短信證據(jù)之操作規(guī)范探討 </p><p>　　通過(guò)以上案例分析，筆者歸納出質(zhì)疑手機(jī)短信效力的常見(jiàn)抗辯事由：第一是手機(jī)短信已經(jīng)刪除，無(wú)法與原件進(jìn)行核對(duì)。第二是手機(jī)短信系偽造而成，根本不存在。第三是手機(jī)短信的發(fā)件人另有其人，而非真正的持有人。在手機(jī)短信的采納上，顯然，經(jīng)過(guò)公證的手機(jī)短信其可采性要大大高于未經(jīng)公證的手機(jī)短信，但是，手機(jī)短信

7、的公證保全只能證明手機(jī)短信確實(shí)存在的事實(shí)，其證明力無(wú)法衍射到手機(jī)短信內(nèi)容的真實(shí)性以及合法性。因此，為了最大限度地提高手機(jī)短信的證明力，除了公證保全外，在手機(jī)短信的收集和取證上，筆者提出如下操作方法： </p><p>　　第一，在對(duì)需要提交法院作證的手機(jī)短信進(jìn)行拍照固定時(shí)，要注意保證其信息的連貫性，要在相同的條件下逐幅連續(xù)拍攝，在拍攝照片時(shí)應(yīng)注意將前一屏的最后一行作為后一屏的第一行，以保持該條短信的完整性。 &l

8、t;/p><p>　　第二，如果短信已經(jīng)被刪除或者覆蓋，則應(yīng)提供通信運(yùn)營(yíng)商的記錄資料，但由于涉及到個(gè)人隱私，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)法庭調(diào)查取證。通過(guò)在相應(yīng)運(yùn)營(yíng)服務(wù)商的設(shè)備中拷貝出涉案短信的原始數(shù)據(jù)，刻錄成光盤固定保全，以備再現(xiàn)。 </p><p>　　第三，如果對(duì)方抗辯自己不是手機(jī)短信的發(fā)件人，可以申請(qǐng)法庭向相應(yīng)的運(yùn)營(yíng)服務(wù)商調(diào)取其登記的用戶資料，同時(shí)拉出涉案短信對(duì)應(yīng)的發(fā)信詳單，用發(fā)信的“時(shí)間、對(duì)方號(hào)碼”等信

9、息來(lái)進(jìn)一步印證該發(fā)信事實(shí)。 </p><p>　　當(dāng)然，即便手機(jī)短信本身在采集、公證方面都已經(jīng)做到如上述般完備，在證明力方面，筆者依然贊同在一般情況下，單條手機(jī)短信不能作為定案的主要證據(jù)，必須和其他證據(jù)相互配合，綜合分析、推理和判斷。如當(dāng)事人能夠能提供多條相互印證的短信證據(jù)，或者在提供短信證據(jù)的同時(shí)，還能提供其他能夠印證短息內(nèi)容的證據(jù)，如在欠款糾紛中，提供借款人的匯款或者轉(zhuǎn)賬證明等，手機(jī)短信才能發(fā)揮其證據(jù)力。但根

10、據(jù)誰(shuí)舉證誰(shuí)舉證原則，在一方提供的短信已經(jīng)能夠初步證明待證事實(shí)，對(duì)方?jīng)]有反駁證據(jù)據(jù)以推翻手機(jī)短信內(nèi)容的真實(shí)性的情況下，筆者認(rèn)為單條手機(jī)短信也可以作為定案依據(jù)。 </p><p>　　三、相關(guān)配套制度之完善建議 </p><p>　　由于手機(jī)短信的取證經(jīng)常會(huì)涉及到專業(yè)的第三方或相關(guān)技術(shù)，因此在完善手機(jī)短信自身取證操作步驟的同時(shí)，筆者認(rèn)為相關(guān)配套的制度也應(yīng)盡快予以完善，以最大限度地發(fā)揮手機(jī)短信的

11、證據(jù)功效。 </p><p>　　1、全面落實(shí)手機(jī)實(shí)名制。手機(jī)實(shí)名制對(duì)于確認(rèn)手機(jī)短信的發(fā)件人身份具有舉足輕重的作用，應(yīng)當(dāng)予以全面實(shí)施與推廣。建議徹底取消代理銷售手機(jī)卡的零散戶，由電信服務(wù)商統(tǒng)一進(jìn)行銷售并進(jìn)行實(shí)名登記，一卡一名，即使要注銷號(hào)碼也需要帶相關(guān)證件到相關(guān)部門辦理，以確保手機(jī)短信證據(jù)來(lái)源的司法認(rèn)定。 </p><p>　　2、發(fā)展電子物證技術(shù)。最新研究表明，對(duì)任何刪除、復(fù)制、修改手機(jī)

12、短信息證據(jù)的痕跡，都有可能通過(guò)技術(shù)手段加以顯現(xiàn)，國(guó)外一些發(fā)達(dá)國(guó)家的專家通過(guò)該種技術(shù)已經(jīng)能夠安全調(diào)取各種手機(jī)短信證據(jù)。然我國(guó)電子物證技術(shù)相較落后，目前還無(wú)法掌握該項(xiàng)技術(shù)，應(yīng)加大研究，發(fā)展我國(guó)的電子物證技術(shù)。 </p><p>　　3、合理規(guī)制電信服務(wù)提供商的作證義務(wù)。目前我國(guó)并沒(méi)有規(guī)定電信服務(wù)提供商有向第三人提供資料的義務(wù)，即使人民法院取證都可能遭拒，建議以立法的方式確立電信服務(wù)提供商的作證義務(wù)，并合理規(guī)定其拒絕提

13、供或提供錯(cuò)誤的證據(jù)材料應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)法律責(zé)任，以減少短信證據(jù)的采集可能產(chǎn)生的阻礙。 </p><p><b>　　注 釋： </b></p><p>　　①參見(jiàn)饒慶松：“電子證據(jù)法庭運(yùn)用實(shí)證研究”，2011年西南政法大學(xué)在職攻讀碩士學(xué)位論文，第7頁(yè). </p><p>　?、趨⒁?jiàn)（2010）滬一中民三（民）終字第1533號(hào)判決書. </p&