碳關(guān)稅的征收對寧波機(jī)電行業(yè)的影響及對策研究【畢業(yè)論文+任務(wù)書+開題報告+文獻(xiàn)綜述+外文翻譯】

1、<p><b>　　畢業(yè)論文</b></p><p><b>　?。?0_ _屆）</b></p><p>　　碳關(guān)稅的征收對寧波機(jī)電行業(yè)的影響及對策研究</p><p>　　所在學(xué)院 </p><p>　　專業(yè)班級 國際

2、經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易 </p><p>　　學(xué)生姓名 學(xué)號 </p><p>　　指導(dǎo)教師 職稱 </p><p>　　完成日期 年 月 </p><p><b>　　摘 要</b>&l

3、t;/p><p>　　本文通過對碳關(guān)稅爭端的國際背景分析，研究了碳關(guān)稅的由來、性質(zhì)及其合法性。并在概述寧波機(jī)電行業(yè)外貿(mào)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，分別從經(jīng)濟(jì)學(xué)和實證兩個角度分析了碳關(guān)稅對寧波機(jī)電行業(yè)的影響。從分析可以得出：碳關(guān)稅的征收將使企業(yè)的成本增加7%-10.7%，機(jī)電產(chǎn)品的價格上升，失去價格優(yōu)勢，貿(mào)易條件惡化，同時也使出口數(shù)量有所下降，而這種影響將會產(chǎn)生遞推效應(yīng)，有可能持續(xù)好幾年。為應(yīng)對這種影響并提早做好準(zhǔn)備，本文從宏觀和微

4、觀方面提出了可行性建議。</p><p>　　關(guān)鍵詞：機(jī)電行業(yè)；碳關(guān)稅；SPSS分析 </p><p><b>　　Abstract</b></p><p>　　Based on the analysis of the international background of carbon tariffs, the article Studies

5、 the origin of carbon tariffs, the properties and the legitimacy. In this paper, on the basis of the overview of Ningbo mechanical and electronic products trade status. Respectively from two angles in economics and empir

6、ical, the article analyses carbon tariffs on the influence of Ningbo electromechanical industry. From analysis can be obtained Carbon tariffs will increase enterprise cost：7%-10.7% .The pr</p><p>　　Keywords:

7、 Electromechanical industry; Carbon tariffs; SPSS analysis </p><p><b>　　目 錄</b></p><p>　　1 碳關(guān)稅爭端的國際背景分析1</p><p>　　1.1 碳關(guān)稅的含義及由來1</p><p>　　1.2 碳關(guān)稅的合法性分析2

8、</p><p>　　1.2.1 碳關(guān)稅與《京都議定書》2</p><p>　　1.2.2 碳關(guān)稅與UNFCCC2</p><p>　　1.2.3 碳關(guān)稅與WTO規(guī)則3</p><p>　　2 寧波市機(jī)電行業(yè)的對外貿(mào)易現(xiàn)狀分析5</p><p>　　2.1 寧波市機(jī)電行業(yè)的概況5</p><

9、;p>　　2.2 寧波市機(jī)電行業(yè)的出口狀況6</p><p>　　2.2.1 寧波市機(jī)電行業(yè)的出口現(xiàn)狀分析6</p><p>　　2.2.2 寧波市機(jī)電行業(yè)的出口結(jié)構(gòu)分析6</p><p>　　2.2.3 寧波市機(jī)電行業(yè)的出口市場分析7</p><p>　　3 碳關(guān)稅的征收對寧波機(jī)電行業(yè)的影響9</p><

10、p>　　3.1 碳關(guān)稅影響的相關(guān)理論分析9</p><p>　　3.1.1碳關(guān)稅對生產(chǎn)成本影響9</p><p>　　3.1.2碳關(guān)稅對出口數(shù)量的影響9</p><p>　　3.1.3碳關(guān)稅的貿(mào)易條件的影響10</p><p>　　3.1.4碳關(guān)稅的征收對福利水平的影響10</p><p>　　3.2

11、碳關(guān)稅對寧波機(jī)電行業(yè)的影響11</p><p>　　3.2.1 碳關(guān)稅對寧波市機(jī)電行業(yè)成本的影響11</p><p>　　3.2.2 碳關(guān)稅對寧波市機(jī)電行業(yè)出口帶動效應(yīng)的影響13</p><p>　　3.2.3 碳關(guān)稅對寧波市機(jī)電行業(yè)就業(yè)的影響16</p><p><b>　　4 對策建議17</b></

12、p><p>　　4.1 碳關(guān)稅下的宏觀對策17</p><p>　　4.1.1 在多邊框架下處理碳關(guān)稅17</p><p>　　4.1.2 在國內(nèi)開征碳關(guān)稅，避免雙重征稅18</p><p>　　4.1.3 制定多元化戰(zhàn)略，積極拓展國際市場18</p><p>　　4.1.4 積極制定國際碳排放量參考標(biāo)準(zhǔn)18&l

13、t;/p><p>　　4.2 碳關(guān)稅下的微觀對策19</p><p>　　4.2.1 大力推動機(jī)電產(chǎn)業(yè)調(diào)整和升級19</p><p>　　4.2.2 加強(qiáng)寧波機(jī)電產(chǎn)品的低碳技術(shù)研發(fā)19</p><p>　　4.2.3 建立機(jī)電企業(yè)碳消耗指標(biāo)系統(tǒng)20</p><p>　　4.2.4 提升勞動者素質(zhì)，緩解勞動力結(jié)構(gòu)性失

14、衡20</p><p><b>　　結(jié) 論18</b></p><p><b>　　參考文獻(xiàn)19</b></p><p>　　隨著全球氣候的不斷變暖，對溫室效應(yīng)的關(guān)注越來越多，一些發(fā)達(dá)國家相繼提出碳關(guān)稅以減少二氧化碳的排放。機(jī)電行業(yè)作為高碳產(chǎn)業(yè)之一，其出口歷來占據(jù)了寧波對外貿(mào)易出口的半壁江山，而碳關(guān)稅的征收勢必會對

15、機(jī)電行業(yè)造成沖擊。要想使機(jī)電行業(yè)健康可持續(xù)的發(fā)展，就必須提早做好準(zhǔn)備，分析碳關(guān)稅可能造成的影響，提出適用的對策，做出適時的調(diào)整。本文通過相關(guān)資料的整理和歸納，分析了碳關(guān)稅產(chǎn)生的國際背景及其合法性，運(yùn)用相關(guān)的理論分析碳關(guān)稅可能造成的影響，以期能為機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易實踐提出可操作性對策。</p><p>　　1 碳關(guān)稅爭端的國際背景分析</p><p>　　1.1 碳關(guān)稅的含義及由來</p&g

16、t;<p><b>　　(1) 含義</b></p><p>　　碳關(guān)稅(carbon tariff)，目前尚無權(quán)威定義，一個普遍的看法是:指對高耗能的產(chǎn)品進(jìn)口征收特別的二氧化碳排放關(guān)稅。主要針對進(jìn)口產(chǎn)品中的碳排放密集型產(chǎn)品而進(jìn)行的關(guān)稅稅收。高耗能產(chǎn)品往往是排放密集型產(chǎn)品， 因為其在生產(chǎn)過程中要消耗很多煤炭、石油和天然氣等化石燃料， 產(chǎn)生二氧化碳。</p><

17、;p><b>　　(2) 由來</b></p><p>　　早在2006年11月6日至17日在肯尼亞內(nèi)羅畢召開的第12屆聯(lián)合國氣候變化大會上，法國前總理多米尼克·德維爾潘就提議:“應(yīng)對沒有簽署后2012氣候變化國際公約(即 《后京都議定書》)的國家的工業(yè)產(chǎn)品出口征收額外關(guān)稅”。由于歐盟委員會認(rèn)為該提議與WTO規(guī)則存有潛在的沖突而提出反對，因此，未在普遍范圍內(nèi)引起人們的關(guān)注。&

18、lt;/p><p>　　一般認(rèn)為，碳關(guān)稅這個概念最早由法國前總統(tǒng)希拉克提出。2007年1月，法國前總統(tǒng)希拉克提出對進(jìn)口自那些不簽署《京都議定書》的國家的產(chǎn)品征收碳關(guān)稅。其目的是希望歐盟國家針對未遵守《京都議定書》的國家課征商品進(jìn)口稅，以避免在歐盟碳排放交易機(jī)制運(yùn)行后，歐盟國家所生產(chǎn)的商品將遭受不公平之競爭。</p><p>　　2009年6月26日，美國眾議院通過《美國清潔能源安全法案》(亦稱

19、氣候</p><p>　　法案)，規(guī)定從2020年起開始實施“碳關(guān)稅”，對包括中國在內(nèi)的不實施碳減排限額國家進(jìn)口的排放密集型產(chǎn)品(高碳產(chǎn)品)，如鋁、鋼鐵、水泥和一些化工產(chǎn)品征收特別的二氧化碳排放關(guān)稅。</p><p>　　法國在2009年11月24日的歐盟成員國環(huán)境部長非正式會議上，單方面提出將從2010年開始對從那些在環(huán)保立法方面不如歐盟嚴(yán)格的國家進(jìn)口的產(chǎn)品征收“碳關(guān)稅”，向外國進(jìn)口商品

20、征收的“碳關(guān)稅”稅率將為每排放1 噸二氧化碳征收17歐元，此后還將逐步遞增。</p><p>　　1.2 碳關(guān)稅的合法性分析</p><p>　　迄今為止，什么是“碳關(guān)稅”，如何征收“碳關(guān)稅”，以及“碳關(guān)稅”是否與現(xiàn)有的國際規(guī)則（特別是WTO規(guī)則）相符等問題，各國政府、學(xué)者等均各執(zhí)一詞。而大多數(shù)國外學(xué)者認(rèn)為，碳關(guān)稅是否合法取決于實際的政策設(shè)計和實施碳關(guān)稅的國家數(shù)量。在詳細(xì)考察“碳關(guān)稅”及其

21、政策考量的基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)國際規(guī)則，將有助于協(xié)調(diào)未來多邊框架下的氣候政策與貿(mào)易政策。</p><p>　　1.2.1 碳關(guān)稅與《京都議定書》</p><p>　　1997年12月，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第3次締約方大會通過了旨在限制發(fā)達(dá)國家溫室氣體排放量以抑制全球變暖的《議定書》。2005年2月16日，《議定書》正式生效。按照《議定書》，包括歐盟在內(nèi)的附錄Ⅰ國家承擔(dān)溫室氣體減排義務(wù)，須

22、在第一個承諾期2008年～2012年內(nèi)，將溫室氣體排放在1990年水平基礎(chǔ)上削減5%，考慮到發(fā)展中國家對于目前的全球氣候變暖的責(zé)任甚小，而時至今日人均排放量較低，不承擔(dān)強(qiáng)制性減排義務(wù)。對中國的產(chǎn)品征收碳關(guān)稅，則相當(dāng)于以稅收的方式讓中國等國家承擔(dān)減排義務(wù)，與《議定書》的規(guī)定不符。</p><p>　　1.2.2 碳關(guān)稅與UNFCCC</p><p>　　1992年里約熱內(nèi)盧聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大

23、會通過的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》（UNFCCC）要求各國減少溫室氣體排放，減少人為活動對氣候系統(tǒng)的危害，減緩氣候變化，增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)對氣候變化的適應(yīng)性，確保糧食生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。提出并確定了“共同但有區(qū)別責(zé)任”的原則，“共同責(zé)任”的意思是全世界每個主權(quán)國家都有責(zé)任承擔(dān)應(yīng)對全球變暖的義務(wù)；而發(fā)達(dá)國家在過去的幾百年間，已經(jīng)以大量排放二氧化碳的方法和損害地球環(huán)境的代價發(fā)展了本國工業(yè)，發(fā)展至今對排碳放的依賴程度已經(jīng)不高，且擁有了相對完善的減

24、排技術(shù)，但是對于發(fā)展中國家而言，大部分國家工業(yè)剛剛起步，之前并沒有發(fā)展工業(yè)，也沒有大量的排放溫室氣體，他們現(xiàn)階段的主要任務(wù)是依靠快速發(fā)展工業(yè)以增加社會財富、消除國內(nèi)貧困，讓發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家承擔(dān)同樣的減排義務(wù)是不公平的，因此要“區(qū)別責(zé)任”。碳關(guān)稅的征收違背了UNFCCC“共同但有區(qū)別責(zé)任”的原則。</p><p>　　1.2.3 碳關(guān)稅與WTO規(guī)則</p><p>　?。?）碳關(guān)稅的性質(zhì)

25、：邊境抑或國內(nèi)措施 </p><p>　　確定碳關(guān)稅是否符合WTO規(guī)則的首要問題是：碳關(guān)稅是邊境措施，還是國內(nèi)措施。根據(jù)GATT第2條、第3條規(guī)則：允許WTO成員對國內(nèi)稅進(jìn)行邊境調(diào)整，使出售給最終消費(fèi)者的進(jìn)口產(chǎn)品與進(jìn)口國同類國產(chǎn)品稅賦均衡。而發(fā)達(dá)國家稱，開征碳關(guān)稅的目的，并非讓進(jìn)口商承擔(dān)額外的負(fù)擔(dān)，而是使國內(nèi)和國外生產(chǎn)商承擔(dān)相同的減排成本。從這個意義上說，在邊境上征收的碳關(guān)稅，可能構(gòu)成進(jìn)行邊境調(diào)整的國內(nèi)稅，導(dǎo)致適

26、用GATT第3條“國內(nèi)稅和國內(nèi)法規(guī)的國民待遇”。</p><p>　　但是，GATT第2.2條限定了邊境稅調(diào)整：“本條的任何規(guī)定不得阻止任何締約方對任何產(chǎn)品的進(jìn)口隨時征收下列關(guān)稅或費(fèi)用：（a）對于同類國產(chǎn)品或?qū)τ谟糜谥圃旎蛏a(chǎn)進(jìn)口產(chǎn)品的全部或部分的產(chǎn)品所征收的與第3條第2款的規(guī)定相一致且等于國內(nèi)稅的費(fèi)用；……?！睋?jù)此，如果對進(jìn)口產(chǎn)品收取的費(fèi)用不等于對同類國產(chǎn)品征收的國內(nèi)稅費(fèi)，碳關(guān)稅就是邊境措施，適用GATT第2條

27、。</p><p>　　由于WTO法律區(qū)別產(chǎn)品稅和過程稅，即對最終產(chǎn)品的稅和針對包含在產(chǎn)品生產(chǎn)中投入而征收的稅，因此碳關(guān)稅的合法性是不明的。對最終產(chǎn)品的邊境稅收調(diào)整是沒有爭議的，只要對進(jìn)口的貨物所征收的稅不重于國內(nèi)相同產(chǎn)品就是合法的。過程稅包含在最終產(chǎn)品中仍保留物理成分的投入的征稅和對未被融入最終產(chǎn)品的投入的征稅。屬于國內(nèi)措施的碳關(guān)稅是針對未被融入最終產(chǎn)品的投入征收的，屬于過程稅，那么碳關(guān)稅是被禁止的。然而，至今

28、尚無爭端專家組裁決過針對諸如未被融入最終產(chǎn)品的能源的投入征稅的合法性問題。</p><p>　?。?）碳關(guān)稅與WTO的非歧視原則</p><p>　　非歧視原則是WTO的一個核心原則，主要包括國民待遇原則和最惠國待遇原則。最惠國待遇原則規(guī)定，締約一方現(xiàn)在和將來給予任何第三方的一切特權(quán)、優(yōu)惠和豁免，也同樣給予其他成員。根據(jù)GATT第三條規(guī)定，不管生產(chǎn)過程或工藝存在什么差異，進(jìn)口商品都應(yīng)該視同

29、為國產(chǎn)品，享受國民待遇。具體在碳關(guān)稅的問題上，如果按發(fā)達(dá)國家的聲明碳關(guān)稅實際上是針對生產(chǎn)過程采取的邊界稅收調(diào)節(jié)機(jī)制，并且生產(chǎn)過程中的溫室氣體排放程度差異對最終產(chǎn)品本身沒有直接影響，因而碳關(guān)稅與WTO規(guī)則是明顯沖突的。</p><p>　?。?）碳關(guān)稅與WTO的環(huán)境例外</p><p>　　GATT第二十條b項“為保護(hù)人類、動物或植物的生命或健康所必需的措施”以及g項“與保護(hù)不可再生的自然資

30、源相關(guān)的措施”，可以背離GATT義務(wù)及非歧視原則。按照GATT第20條序言的規(guī)定, 一項措施即便符合GATT第20條各子項目的要求, 也不得構(gòu)成任意的或無理的歧視手段, 或者不致形成偽裝的對國際貿(mào)易的限制。但是，碳關(guān)稅是否符合b或g項的關(guān)鍵是：是否為保護(hù)人類、動物或植物的生命或健康所“必需”，或者與保護(hù)可用盡的自然資源“有關(guān)”。如果爭端專家組認(rèn)為碳關(guān)稅的目的不是減少溫室氣體排放，而是彌補(bǔ)國內(nèi)碳稅的損失，那么碳關(guān)稅就不是必需的，但如果專家

31、組的認(rèn)定正好相反，認(rèn)定碳關(guān)稅必需的。</p><p>　　2 寧波市機(jī)電產(chǎn)品的對外貿(mào)易現(xiàn)狀分析 </p><p>　　2.1 寧波市機(jī)電行業(yè)的概況 </p><p>　?。?） 研究對象的界定</p><p>　　機(jī)電產(chǎn)品是指使用機(jī)械、電器、電子設(shè)備所生產(chǎn)的各類農(nóng)具機(jī)械、電器、電子性能的生產(chǎn)設(shè)備和生活用機(jī)具。在由海關(guān)總署報關(guān)員資格考試材料編寫

32、委員會編著的《進(jìn)出口商品名稱及編碼（2010 版）》中把機(jī)器、機(jī)械器具、電氣設(shè)備及其零件；錄音機(jī)及放聲機(jī)、電視圖像、聲音的錄制和重放設(shè)備及其零件、附件分為書中的第十六類，即HS編碼為84、85的商品。因為海關(guān)的數(shù)據(jù)資料統(tǒng)計、日常報關(guān)工作均是按照此書的分類進(jìn)行，而本文所涉及到的數(shù)據(jù)由寧波海關(guān)，寧波市對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局提供，所有的實證分析、結(jié)論及對策均是在對海關(guān)數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上完成。因此，本文所提到的機(jī)電產(chǎn)品均以《進(jìn)出口商品名稱及編碼（2010

33、版）》的分類為標(biāo)準(zhǔn)，即HS編碼為84、85的商品。</p><p>　　（2） 機(jī)電行業(yè)在寧波經(jīng)濟(jì)中的地位</p><p>　　2009年寧波進(jìn)出口總額608.1億美元，其中出口386.5億美元，進(jìn)口221.6億美元；2010年寧波進(jìn)出口總額829.04億美元，其中出口519.67億美元，進(jìn)口209.37億美元，對外貿(mào)易在寧波經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有舉足輕重的作用。在寧波出口結(jié)構(gòu)中，機(jī)電、紡織品、高

34、新技術(shù)三類產(chǎn)品占出口總額的93.7%（以2009年為例）。高新技術(shù)產(chǎn)品的附加價值高，在“十二五”期間將繼續(xù)努力提高其出口比重,但其目前所占的比重相對較小為11.4%，對寧波經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用相對較弱；紡織品出口所占的比重較大，占22. 1%，但其附加值較低，而且其發(fā)展受到勞動力成本提高、人民幣升值、歐美紡織品特保措施等限制；機(jī)電產(chǎn)品屬于附加價值相對較高的產(chǎn)品，而電產(chǎn)品出口占據(jù)半壁江山，占出口總額的67.7%。因此,為實現(xiàn)寧波對外貿(mào)易的可持續(xù)

35、發(fā)展，未來一段時期內(nèi)應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展機(jī)電產(chǎn)品，特別是技術(shù)含量高、附加值大的機(jī)電產(chǎn)品。</p><p>　　2.2 寧波市機(jī)電行業(yè)的出口狀況 </p><p>　　2.2.1 寧波市機(jī)電產(chǎn)品的出口現(xiàn)狀分析</p><p>　　對2006-2010年的寧波市機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易額進(jìn)行統(tǒng)計，我們可以得到以下的表：</p><p>　　表1 2006年-2

36、010年寧波市機(jī)電產(chǎn)品出口總情況</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：根據(jù)寧波對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作局2006-2010年進(jìn)出口綜合情況統(tǒng)計數(shù)據(jù)整理得出</p><p>　　寧波依托浙江強(qiáng)大的生產(chǎn)加工能力和港口優(yōu)勢，進(jìn)出口貿(mào)易迅猛發(fā)展，特別是機(jī)電產(chǎn)品占據(jù)了非常重要的地位。從寧波市對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，寧波的機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額近年來均持續(xù)增長，其中出口貿(mào)易額由2006年的155.75億美元

37、增長到2010年的293.67億美元，增長了88.55%，進(jìn)口貿(mào)易額由2006年的13.44億美元增長到2010年的64.97億美元，增長了38.3%，貿(mào)易順差額由2006年的142.31億美元增長到2010年228.7億美元，增長60.7%。從表1可以看出，受2008年金融危機(jī)的影響，2009年寧波市機(jī)電產(chǎn)品出口略有下降，其他年份均是增長的；從機(jī)電產(chǎn)品出口額占出口總額的比重看，機(jī)電產(chǎn)品占據(jù)了寧波貿(mào)易出口的半壁江山。</p>

38、<p>　　由此充分說明了寧波機(jī)電產(chǎn)品企業(yè)出口占主導(dǎo)地位，同時也是由寧波的地理位置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定的。寧波的北侖港是天然的深水良港，大型船舶可以自由?？?，交通方便、快捷，運(yùn)輸可以通達(dá)世界各地。寧波機(jī)電廠家依托國內(nèi)廉價的勞動力和原材料的低價，為尋求國際市場不斷降低出口價格，為求更多利潤，不斷提高產(chǎn)量，提高出口數(shù)量，從而機(jī)電產(chǎn)品加工和組裝貼牌成為寧波機(jī)電類在國際市場的標(biāo)簽。</p><p>　　2.2.2

39、 寧波市機(jī)電產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)分析</p><p>　　經(jīng)過十幾年發(fā)展，全市己經(jīng)有1400多種機(jī)電產(chǎn)品出口，占總的機(jī)電產(chǎn)品品目的78%，其中出口1000萬美元以上的產(chǎn)品有81個，出口5000萬至1億美元的產(chǎn)品有電線電纜、插頭插座、計算機(jī)零部件、釹鐵硼永磁體、空調(diào)器、吸塵器、電池、打火機(jī)、手電筒、空氣加熱器等10個，出口1億美元以上的產(chǎn)品有小家電（主要是電熱器具）、微小型軸承、燈具、電動工具、龍頭（閥門）等5個。形成了

40、“小商品、大市場”的局面。主要出口品種為電器及電子產(chǎn)品和機(jī)械設(shè)備，2009年出口額分別為64.9億美元和53.1億美元，兩者合計占同期出口總額的55.6%。2010年1-5月，電器及電子產(chǎn)品和機(jī)械設(shè)備，分別出口32.4億美元和28.3億美元，分別增長51.4%和38.5%，兩者合計占同期機(jī)電產(chǎn)品出口總額的56.2%。</p><p>　　2.2.3 寧波市機(jī)電產(chǎn)品的出口市場分析</p><p&

41、gt;　　寧波機(jī)電產(chǎn)品的海外市場不斷開拓，美歐市場增長快速。經(jīng)過不斷努力，寧波機(jī)電產(chǎn)品出口的海外市場的開拓，已經(jīng)出現(xiàn)了多元化的局面。以前主要市場在香港、日本和東南亞，現(xiàn)在已發(fā)展到世界各地，但是主要市場仍在歐盟和美國。2009年出口歐盟市場66.6億美元，出口美國市場34.4億美元，下降27.1%和22.2%，合計占寧波機(jī)電產(chǎn)品出口市場的47.6%。2010年1-5月寧波分別對歐盟和美國出口35.4億美元和17.1億美元，分別增長47.5

42、%和32.7%，兩者合計占同期寧波機(jī)電產(chǎn)品出口總額的48.6%。由此可以看出，到目前為止，歐盟和美國任然是寧波機(jī)電產(chǎn)品的主要出口市場。</p><p>　　3 碳關(guān)稅的征收對寧波機(jī)電行業(yè)的影響</p><p>　　3.1 碳關(guān)稅影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析</p><p>　　3.1.1 碳關(guān)稅對寧波市機(jī)電行業(yè)生產(chǎn)成本影響</p><p>　　如果進(jìn)口國

43、家征收碳關(guān)稅，機(jī)電產(chǎn)品的價格將上升，價格優(yōu)勢喪失。為降低機(jī)電產(chǎn)品的碳排放量，必須增加產(chǎn)品生產(chǎn)過程的投入，包括清潔設(shè)備的購置、環(huán)保技術(shù)專利的引進(jìn)、人才的培訓(xùn)和包裝的改進(jìn)等方面，勢必增加企業(yè)的經(jīng)營成本，降低了出口產(chǎn)品在國際市場上的價格競爭力。一旦產(chǎn)品的碳排放超標(biāo)，就要征收更多的碳關(guān)稅，帶來成本增加，短期內(nèi)必然在一定程度上制約機(jī)電行業(yè)對外貿(mào)易。</p><p>　　3.1.2 碳關(guān)稅對寧波市機(jī)電行業(yè)出口數(shù)量的影響<

44、;/p><p>　　如圖，假設(shè)進(jìn)口國為歐盟和美國，且就機(jī)電產(chǎn)品來進(jìn)行考察。圖中，S代表機(jī)電產(chǎn)品的出口供給曲線，D表示歐盟和美國對電產(chǎn)品的進(jìn)口需求曲線。在歐盟和美國未征收碳關(guān)稅前，機(jī)電產(chǎn)品出口供給曲線為S1，市場均衡時，機(jī)電產(chǎn)品的出口量與歐盟和美國的進(jìn)口量相等，均衡價格為P1，均衡數(shù)量為Q1。在征收碳關(guān)稅之后，機(jī)電產(chǎn)品的生產(chǎn)成本勢必將增加，則出口供給曲線將向左移到S2，均衡價格上升至P2，而貿(mào)易量下降為Q2，即現(xiàn)在的出

45、口量減少了(Q1- Q2)。根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的總供給和總需求的模型，征收碳關(guān)稅后歐盟和美國對中國的機(jī)電產(chǎn)品需求量有所下降，那么對歐盟和美國出口量占據(jù)一半以上的寧波機(jī)電行業(yè)將受到?jīng)_擊，寧波機(jī)電產(chǎn)品的出口量將有所下降。</p><p><b>　　P</b></p><p><b>　　S2</b></p><p>　　P2

46、 S1</p><p><b>　　P1</b></p><p><b>　　D</b></p><p>　　0 Q2 Q1 Q</p><p>　　圖1 碳關(guān)稅對機(jī)電行業(yè)出

47、口數(shù)量的影響</p><p>　　資料來源：根據(jù)相關(guān)貿(mào)易理論繪制所得</p><p>　　3.1.3 碳關(guān)稅的征收對寧波市機(jī)電行業(yè)貿(mào)易條件的影響</p><p>　　假定進(jìn)口國家征收碳關(guān)稅前后國內(nèi)供求狀況不變（包括供求彈性）。如圖2，OF、OE分別是征收碳關(guān)稅前歐盟、美國和我國的供給曲線交與H，決定了國際貿(mào)易條件為OA。前面已經(jīng)分析，征收碳關(guān)稅時，我國出口貿(mào)易流量在

48、短期內(nèi)迅速減少，被迫將原先供應(yīng)的產(chǎn)品留在國內(nèi)消費(fèi)，致使國內(nèi)市場供大于求，出口價格下跌，由OA下降為OB，貿(mào)易條件惡化，貿(mào)易收益下降。在原先的貿(mào)易條件下，我國用OQ數(shù)量的出口產(chǎn)品能換取OM數(shù)量的進(jìn)口品，但是貿(mào)易條件惡化后，用同樣數(shù)量的出口OQ卻只能換取ON數(shù)量的出口，貿(mào)易利益嚴(yán)重受損。 進(jìn)口</p><p>　　A G B</p><p>　　F

49、 E</p><p><b>　　M</b></p><p><b>　　N</b></p><p><b>　　0</b></p><p>　　Q 出口

50、</p><p>　　圖2 碳關(guān)稅對機(jī)電行業(yè)貿(mào)易條件的影響</p><p>　　資料來源：根據(jù)相關(guān)貿(mào)易理論繪制所得</p><p>　　3.1.4 碳關(guān)稅的征收對寧波市機(jī)電行業(yè)福利水平的影響</p><p>　　消費(fèi)者剩余，生產(chǎn)者剩余的變化：下圖中D線表示寧波機(jī)電產(chǎn)品的需求曲線，S線為供給曲線，SL線為生產(chǎn)者加大技術(shù)投入、降低碳排放量后新的供

51、給曲線。從短期看，由于發(fā)達(dá)美國、歐盟等發(fā)達(dá)國家征收碳關(guān)稅，使寧波的機(jī)電產(chǎn)品價格上漲，對方的需求減少。大量的產(chǎn)品積壓在國內(nèi)市場，從而使國內(nèi)產(chǎn)品供大于求，國內(nèi)的產(chǎn)品價格下跌。而價格的下跌導(dǎo)致出口商降低生產(chǎn)，愿意以新的價格即PS出口。在其過程中，國內(nèi)的消費(fèi)增加，生產(chǎn)和出口減少。在圖中可見：消費(fèi)者剩余增加為a，生產(chǎn)者剩余減少為a+b+c，而整個社會福利的減少為b+c，生產(chǎn)和消費(fèi)扭曲造成寧波機(jī)電行業(yè)福利的減少。</p><p&

52、gt;　　圖3 碳關(guān)稅對機(jī)電行業(yè)福利水平的影響</p><p>　　資料來源：根據(jù)生產(chǎn)者剩余和消費(fèi)者剩余理論繪制所得</p><p>　　從長期看，寧波機(jī)電產(chǎn)品的供給曲線的彈性變小，使其向內(nèi)移動至SL，為了贏得更多的出口市場，機(jī)電企業(yè)加大科技投入、設(shè)備更新，必然使成本價格上漲。在長期均衡下，其國內(nèi)市場價格變?yōu)镻L。價格的上漲使消費(fèi)者蒙受損失，消費(fèi)者剩余減少f。企業(yè)一方面從國內(nèi)價格的上升中獲

53、利，一方面因為出口減少而蒙受損失，生產(chǎn)者剩余減少c+d+e-f-g，整個社會的福利損失為c+d+e-g。</p><p>　　3.2 碳關(guān)稅影響的實證分析</p><p>　　本文利用spss軟件和excle，分析歐盟和美國的碳關(guān)稅政策對寧波機(jī)電產(chǎn)品出口的影響問題。通過計算，研究當(dāng)碳關(guān)稅在30美元/噸-60美元/噸時，對寧波機(jī)電產(chǎn)品出口及企業(yè)成本方面的影響。使用趨勢函數(shù)TREND求出201

54、1年和2012年的預(yù)測值，并通過與征收碳關(guān)稅情況下的對比，分析在就業(yè)方面的可能影響。寧波依托浙江強(qiáng)大的生產(chǎn)加工能力和港口優(yōu)勢，進(jìn)出口貿(mào)易迅猛發(fā)展，作為一個外貿(mào)強(qiáng)市，對外貿(mào)易歷來對寧波市的GDP有重大貢獻(xiàn)，而機(jī)電產(chǎn)品歷來占據(jù)了半壁江山。如若征收碳關(guān)稅，勢必會給寧波的機(jī)電行業(yè)造成沖擊，減弱機(jī)電產(chǎn)品出口對GDP的貢獻(xiàn)率。 </p><p>　　3.2.1 碳關(guān)稅對寧波市機(jī)電行業(yè)成本的影響</p><

55、p>　　孟祺，賀立在《碳排放規(guī)制下中國對外貿(mào)易的發(fā)展》一文中根據(jù)美國能源局網(wǎng)站數(shù)據(jù)整理得：機(jī)電產(chǎn)品碳排放強(qiáng)度為：每萬元產(chǎn)出的碳排放強(qiáng)度為2.9噸。本文中人民幣匯率按照現(xiàn)行人民幣匯率6.6（2011年1月12日為準(zhǔn)）計算，當(dāng)碳關(guān)稅在30美元/噸-60美元/噸時，機(jī)電產(chǎn)品碳關(guān)稅征收額。結(jié)果如下表：</p><p>　　表2 30美元/噸-60美元/噸時碳關(guān)稅征收額</p><p>　　資

56、料來源：根據(jù)《碳排放規(guī)制下中國對外貿(mào)易的發(fā)展》一文中的數(shù)據(jù)計算所得</p><p>　　表3 不同關(guān)稅下所需繳納的稅額</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：根據(jù)寧波對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作局2006-2010年進(jìn)出口綜合情況統(tǒng)計數(shù)據(jù)整理得出</p><p>　　由表可見，在人民幣匯率6.6的情況下，每萬元GDP征收的關(guān)稅稅額在574.2-1070.1元。根據(jù)寧波市機(jī)電產(chǎn)品歷年來的

57、出口額，在不同碳關(guān)稅下，出口企業(yè)每年需要繳納的關(guān)稅為8.95-31.43億，占據(jù)了出口額的5.7%-10.7%。也就是說相當(dāng)于出口關(guān)稅水平提高5.7%-10.7%。而機(jī)電行業(yè)是勞動力密集型行業(yè)，利潤率比較低，據(jù)相關(guān)研究統(tǒng)計，行業(yè)平均利潤率約為3%-6%，如若征收碳關(guān)稅將使企業(yè)的成本增加5.7%-10.7%，而出口產(chǎn)品的價格提高，不利于商品的出口。由此，機(jī)電產(chǎn)品向歐盟和美國出口的門檻提高了，大大限制了寧波機(jī)電產(chǎn)品的出口。一些技術(shù)水平較低的

58、中小型企業(yè)甚至可能因此退出機(jī)電行業(yè)。</p><p>　　表4 寧波市機(jī)電產(chǎn)品出口值的趨勢預(yù)測</p><p><b>　　續(xù)表</b></p><p>　　資料來源：EXCLE數(shù)據(jù)分析</p><p>　　利用EXCLE軟件，使用趨勢函數(shù)TREND求出2011年和2012年的預(yù)測值分別為310.45億美元，337.16

59、美元。而如前面分析所得，當(dāng)碳關(guān)稅征收30美元/噸-60美元/噸時，企業(yè)的成本增加了5.7%-10.7%。那么在未來兩年企業(yè)的每年的成本將增加17.7億-33.2億美元和19.22億美元-36.08億美元。</p><p>　　3.2.2 碳關(guān)稅對寧波市機(jī)電行業(yè)出口帶動效應(yīng)的影響</p><p>　　本文中所指的出口帶動效應(yīng)是指寧波機(jī)電行業(yè)的出口對拉動寧波市GDP的效應(yīng)。從長期來看，寧波市國

60、內(nèi)生產(chǎn)總值與出口之間存在著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，出口對寧波市GDP產(chǎn)生積極的影響，出口的產(chǎn)出彈性為0.397，表明寧波市機(jī)電產(chǎn)品的出口平均每增加1個百分點(diǎn)，GDP將增加0.39個百分點(diǎn)(楊丹萍，2008年)。寧波的機(jī)電行業(yè)占寧波出口貿(mào)易的半壁江山，而作為一個外貿(mào)強(qiáng)市，GDP對外貿(mào)的依存度是非常大的，出口是帶動寧波市GDP的一個重要增長點(diǎn)。而碳關(guān)稅的征收，如前文分析的，會增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，使幾點(diǎn)產(chǎn)品的出口數(shù)量減少，貿(mào)易條件惡化，福利水平降

61、低。表4通過數(shù)據(jù)收集,分析寧波市機(jī)電產(chǎn)品與GDP之間的關(guān)系，以此窺見碳關(guān)稅的征收對機(jī)電產(chǎn)品出口帶動效應(yīng)的影響。</p><p>　　表4 寧波市機(jī)電產(chǎn)品出口值與市GDP</p><p><b>　　續(xù)表</b></p><p>　　資料來源：寧波市統(tǒng)計局</p><p>　　在研究的過程中，考慮以下的變量：寧波市國內(nèi)生產(chǎn)

62、總值GDP和寧波市機(jī)電產(chǎn)品出口值的JDCP。實證分析中取2001年-2010年為樣本區(qū)間，數(shù)據(jù)經(jīng)過寧波市統(tǒng)計局和寧波對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作局整理而來，并按可比價格計算，機(jī)電產(chǎn)品出口值按照年均匯率換算成人民幣，然后再按可比價格計算。</p><p><b>　　分別建立如下模型：</b></p><p>　　（1） 取自變量為寧波市機(jī)電產(chǎn)品出口值，因變量為寧波市GDP，運(yùn)用S

63、PSS統(tǒng)計軟件，進(jìn)行相關(guān)性分析。模型結(jié)果如下表：</p><p><b>　　表5 相關(guān)性分析</b></p><p>　　**. 在 .01 水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)。</p><p>　　資料來源：SPSS數(shù)據(jù)分析</p><p>　　從結(jié)果中可以看出兩者的相關(guān)系數(shù)是0.924，是正相關(guān)的，具有顯著的相關(guān)性。這說明寧波

64、市機(jī)電產(chǎn)品的出口增加時，市GDP也會增加，機(jī)電產(chǎn)品的出口對市GDP具有正面的拉動作用。外貿(mào)行業(yè)作為寧波市GDP的最大貢獻(xiàn)者，而機(jī)電占據(jù)了其半壁江山，從另一側(cè)面也可以看出出口對寧波市機(jī)電行業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值的影響。</p><p>　?。?） 取自變量為寧波市機(jī)電產(chǎn)品出口值（JDCP，單位為億元），因變量為寧波市GDP（單位為億元），運(yùn)用SPSS軟件模型，分別采用線性曲線、對數(shù)曲線、二次曲線三種函數(shù)對2001年-201

65、0年寧波市機(jī)電產(chǎn)品出口值進(jìn)行趨勢擬合，模型如下圖，三者的表達(dá)式分別為：GDP=717.367+410.244(JDCP)，</p><p>　　LnGDP=582.6+1583.019Ln（JDCP），</p><p>　　GDP=920.517+308.669(JDCP)+9.234（JDCP）2</p><p>　　資料來源：SPSS數(shù)據(jù)分析</p>

66、<p>　　圖4 寧波市機(jī)電產(chǎn)品出口值與寧波市GDP的曲線回歸分析圖</p><p>　　資料來源：SPSS數(shù)據(jù)分析</p><p>　　從模型匯總中，可以看出三者都通過了F檢驗，說明了自變量對應(yīng)變量的影響作用是顯著的。比較回歸結(jié)果R方的統(tǒng)計量，我們可以看出選擇線性和二次曲線的趨勢擬合程度是最優(yōu)的，但是根據(jù)F檢驗的結(jié)果顯示，線性回歸模型的F值比二次曲線的要大，說明其結(jié)果顯著性

67、更高，同時也說明寧波市機(jī)電產(chǎn)品出口值從長期來看，主要表現(xiàn)為一種趨勢增長，而且寧波市機(jī)電行業(yè)的發(fā)展對GDP變化起著很大的推動作用。</p><p>　　從圖4中可以看出，2001年-2007年和2010年觀測值與二次函數(shù)、線性模型最為接近，而2008年和2009年的觀測值與對數(shù)曲線模型最為接近。為何會出現(xiàn)兩者不同的原因，主要是與2008年的金融危機(jī)有關(guān)，金融危機(jī)時期，寧波市機(jī)電產(chǎn)品的出口量下降，而后危機(jī)時代寧波市的

68、機(jī)電行業(yè)又恢復(fù)了快速發(fā)展。</p><p>　　3.2.3 碳關(guān)稅對寧波市機(jī)電行業(yè)就業(yè)的影響</p><p>　　出口對就業(yè)有拉動作用，出口增長1個百分點(diǎn)可以實現(xiàn)0.088個百分點(diǎn)的非農(nóng)就業(yè)（陸文聰，李云龍，2010年）。我國每出口1億美元工業(yè)品，就可為1.2萬人提供就業(yè)機(jī)會（金澤虎，1999年），而按照國際通行的方法計算，每出口1億美元的產(chǎn)品可提供1萬人就業(yè)機(jī)會。如前文所述成本的增加使供

69、給曲線發(fā)生變化，導(dǎo)致出口數(shù)量的減少，出口幅度的下滑使就業(yè)崗位減少，從而影響了就業(yè)。</p><p><b>　　4 對策建議</b></p><p>　　4.1 碳關(guān)稅下的宏觀對策 </p><p>　　4.1.1 在多邊框架下處理碳關(guān)稅</p><p>　　（1）對碳關(guān)稅的合法化有一定準(zhǔn)備</p><

70、;p>　　目前，WTO規(guī)則的碳關(guān)稅征收的合法性是不明的，但是WTO相應(yīng)規(guī)則的變化，不僅會直接影響我國的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動，還涉及到相關(guān)國內(nèi)法律法規(guī)、條例制度的變更修改。因此，應(yīng)該預(yù)先設(shè)想到一旦碳關(guān)稅成為WTO的正式規(guī)則，將會對寧波市機(jī)電產(chǎn)品的出口造成什么樣的影響，會發(fā)生什么變化，以便提早做好準(zhǔn)備，應(yīng)對貿(mào)易規(guī)則的變化，增強(qiáng)自身的抵抗能力。</p><p>　?。?）參與WTO談判</p><p&

71、gt;　　參與WTO談判，解釋碳關(guān)稅措施與WTO多邊貿(mào)易體制的潛在沖突，積極利用WTO規(guī)則關(guān)于國名待遇的相關(guān)條款；通過貨物、服務(wù)貿(mào)易理事會及其附屬機(jī)構(gòu)，對限制貿(mào)易的碳關(guān)稅措施是否符合WTO協(xié)定進(jìn)行監(jiān)督；利用貿(mào)易政策審議機(jī)制，審議、質(zhì)詢碳關(guān)稅措施的具體實施和對貿(mào)易環(huán)境的影響；在掌握充分證據(jù)后，將碳關(guān)稅訴諸WTO爭端解決機(jī)制，促使對方放棄碳關(guān)稅，重建公平的貿(mào)易環(huán)境。</p><p>　　（3）利用多邊談判機(jī)制解決氣候

72、問題</p><p>　　碳關(guān)稅的提出源于全球氣候變暖問題，但是氣候問題不同于其他政治、經(jīng)濟(jì)等問題，地球氣候是一個不可分割的整體，所有國家在氣候問題面前時栓在一起的，不論國家大小，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)弱，世界各國都應(yīng)平等的坐到一起進(jìn)行多邊談判，加緊建立環(huán)保與貿(mào)易協(xié)調(diào)處理機(jī)制。</p><p>　　發(fā)達(dá)國家，在過去的幾百年間，排放了大量的二氧化碳，經(jīng)濟(jì)得到了發(fā)展，現(xiàn)階段對排碳的依賴程度已經(jīng)不高，且擁有了相

73、對完善的減排技術(shù)。而發(fā)展中國家，大多經(jīng)濟(jì)剛剛起步，之前沒有大量排放二氧化碳，現(xiàn)階段的主要任務(wù)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，消除貧困。如果讓發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家承擔(dān)同樣的減排義務(wù)是不公平的。因此要堅持《聯(lián)合國氣候變化框架公約》的“共同但有區(qū)別的責(zé)任”的原則，作為國際社會在對付全球氣候變化問題上進(jìn)行國際合作的一個基本框架。</p><p><b>　?。?）開展環(huán)境外交</b></p><p&

74、gt;　　對于碳關(guān)稅的征收，不僅受到廣大發(fā)展中國家的抵制，就是一些西方國家也持反對意見。可以充分利用這樣形勢，聯(lián)合廣大發(fā)展中國家及少數(shù)發(fā)達(dá)國家適時提出有利于自己的新主張，通過國際協(xié)調(diào)機(jī)制維護(hù)自己正當(dāng)?shù)臋?quán)益，加強(qiáng)同國際社會就碳關(guān)稅等問題的溝通， 將我國國情及具體問題納入討論和談判范圍，提出自己的建議，主動成為規(guī)則的參與者、制定者，使我國從一開始就處于更為有利的地位，突破壁壘，為企業(yè)生存和經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。</p>

75、<p>　　4.1.2 在國內(nèi)開征碳關(guān)稅，避免雙重征稅</p><p>　　為了應(yīng)對發(fā)達(dá)國家征收碳關(guān)稅帶來的壓力，我國政府可以先行實行碳稅，用于國內(nèi)減排。WTO對碳關(guān)稅的合法性是不明的，但美國正在利用WTO一般例外條款準(zhǔn)備征收碳關(guān)稅，而雙重征稅是違反WTO規(guī)定的。所以，我國先開始征收碳稅，應(yīng)該是比較好的應(yīng)對方法。雖然在國內(nèi)征收碳稅會增加國內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)成本，降低寧波機(jī)電產(chǎn)品出口的競爭力，但是若是別的國家先

76、征收，標(biāo)準(zhǔn)可能高于我國，對寧波的機(jī)電企業(yè)更加不利。同時，實行節(jié)能減排，寧波機(jī)電產(chǎn)品要進(jìn)行適當(dāng)限制，使之有利于推進(jìn)寧波機(jī)電行業(yè)結(jié)構(gòu)向低碳調(diào)整。</p><p>　　4.1.3 制定多元化戰(zhàn)略，積極拓展國際市場</p><p>　　目前，寧波市機(jī)電產(chǎn)品的主要貿(mào)易伙伴是歐盟和美國，占據(jù)了出口產(chǎn)品份額的一半以上。而這些國家正式碳關(guān)稅的主要發(fā)起國家，其碳排放標(biāo)準(zhǔn)，環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)等都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國家的平

77、均水平。因此，在推動寧波機(jī)電行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的同時，因注意調(diào)整寧波市機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易的地理方向，擴(kuò)大向發(fā)展中國家出口。一方面可以避免被征收碳關(guān)稅，延長產(chǎn)品的生命周期，另一方面，可以緩解來自歐盟和美國的市場壓力，降低出口過度集中隱含的潛在風(fēng)險，實現(xiàn)出口貿(mào)易的多元化。</p><p>　　4.1.4 積極制定國際碳排放量參考標(biāo)準(zhǔn)</p><p>　　由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異，目前，國際上并

78、沒有一個統(tǒng)一的碳排放量參照標(biāo)準(zhǔn)，這給一些企圖通過綠色壁壘進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)的國家以可乘之機(jī)，他們會提出過高的碳排放參照標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)保措施，按照利于己方的標(biāo)準(zhǔn)向?qū)Ψ秸魇仗缄P(guān)稅。如果被要求繳納碳關(guān)稅的出口國也按照利于己方的標(biāo)準(zhǔn)向?qū)Ψ秸魇眨?惡性循環(huán)的貿(mào)易報復(fù)就可能引發(fā)區(qū)域貿(mào)易大戰(zhàn)，進(jìn)而對國際貿(mào)易關(guān)系造成惡劣影響。因此， 盡快制定合理的國際碳排放量參照標(biāo)準(zhǔn)勢在必行。我國政府應(yīng)當(dāng)積極推動和參與制定國際碳排放量參照標(biāo)準(zhǔn)的國際談判、協(xié)商，爭取主動權(quán)， 發(fā)揮發(fā)

79、展中大國的協(xié)調(diào)作用。同時以國際環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，根據(jù)我國國情，制定形成以環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、排放標(biāo)準(zhǔn)體系為企業(yè)環(huán)境責(zé)任衡量的標(biāo)準(zhǔn)體系，積極推進(jìn)國際標(biāo)準(zhǔn)組織制定的自愿性的ISO14000系列環(huán)境管理標(biāo)準(zhǔn)。</p><p>　　4.2 碳關(guān)稅下的微觀對策</p><p>　　4.2.1 大力推動機(jī)電產(chǎn)業(yè)調(diào)整和升級</p><p>　　機(jī)電產(chǎn)業(yè)作為八大高碳產(chǎn)業(yè)之一，

80、要想被免征或少征碳關(guān)稅，必須優(yōu)化高碳發(fā)展模式下的產(chǎn)業(yè)鏈條與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動機(jī)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，有高碳逐漸向低碳轉(zhuǎn)化。</p><p>　　(1)確立低碳的綠色理念</p><p>　　寧波市的機(jī)電產(chǎn)品對外貿(mào)易發(fā)展迅速，但是高資源消耗高環(huán)境污染，碳排放量高。發(fā)達(dá)國家提出征收碳關(guān)稅，對寧波市的機(jī)電行業(yè)產(chǎn)生較大的沖擊，但是企業(yè)可以把碳關(guān)稅征收帶來的危機(jī)看成是新的發(fā)展契機(jī)，書里環(huán)保的綠色觀念。并堅持把

81、綠色觀念貫穿于整個生產(chǎn)過程中，加強(qiáng)產(chǎn)品的綠色預(yù)警能力，增強(qiáng)企業(yè)的風(fēng)險抵抗力。</p><p>　　(2)構(gòu)建綠色供應(yīng)鏈</p><p>　　機(jī)電產(chǎn)品的碳排放很多并不是在最后環(huán)節(jié)產(chǎn)生的，而是在中間原材料的投入環(huán)節(jié)產(chǎn)生的，企業(yè)能源、原材料和工藝的原則，對機(jī)電產(chǎn)品總的碳排放量會有很大影響，因此要構(gòu)建綠色供應(yīng)鏈，行業(yè)的上下游企業(yè)共同積極應(yīng)對，形成一條綠色產(chǎn)業(yè)鏈，降低機(jī)電產(chǎn)品的碳排放量，提升機(jī)電行業(yè)

82、的競爭力。</p><p>　　(3)提高企業(yè)的技術(shù)水平和管理水平</p><p>　　企業(yè)要不斷進(jìn)行調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，加快對傳統(tǒng)產(chǎn)品的技術(shù)改造，提高產(chǎn)品的科技含量，減少產(chǎn)品的碳排放量。企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略管理以及經(jīng)營管理等必須適應(yīng)科技和時代發(fā)展的需要，將各種管理標(biāo)準(zhǔn)與企業(yè)的實際情況結(jié)合起來， 創(chuàng)造出適合自身的綠色管理、低碳管理和安全管理方法，從制度上保證產(chǎn)品的效能和質(zhì)量， 降低碳排放。<

83、;/p><p>　　4.2.2 加強(qiáng)寧波機(jī)電產(chǎn)品的低碳技術(shù)研發(fā)</p><p>　　面對碳關(guān)稅，需要轉(zhuǎn)變寧波機(jī)電產(chǎn)品高碳排放的現(xiàn)狀。但是如果要從根本上改造高碳的問題，需要科技的創(chuàng)新做支撐。在今后一段的時期，根據(jù)國外低碳技術(shù)的發(fā)展趨勢和寧波市機(jī)電產(chǎn)品的技術(shù)、能耗和出口貿(mào)易現(xiàn)狀，推動技術(shù)的研發(fā)。</p><p>　?。?） 寧波市機(jī)電企業(yè)要加大科技投入，</p>

84、<p>　　為了順應(yīng)可持續(xù)發(fā)展，加大科技投入，進(jìn)行可持續(xù)發(fā)展，在國際貿(mào)易中引入法規(guī)制度以約束、懲治污染和破壞環(huán)境的行為是必要的。寧波市企業(yè)要沖破碳關(guān)稅，首先必須順應(yīng)這股綠色潮流，并且認(rèn)識到高環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)將會從善待環(huán)境的技術(shù)和產(chǎn)品中獲利，從而在環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢地位，產(chǎn)品將更具競爭力。因此，在加大科技投入的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和提高生產(chǎn)經(jīng)營水平是增強(qiáng)寧波市機(jī)電企業(yè)競爭優(yōu)勢和產(chǎn)品競爭力的有效途徑。</p>

85、<p>　?。?） 結(jié)合寧波地區(qū)集群優(yōu)勢，抱團(tuán)進(jìn)行科技改造和創(chuàng)新</p><p>　　企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)的核心競爭力，應(yīng)對碳關(guān)稅的過程也是寧波市企業(yè)提高生產(chǎn)技術(shù)和競爭能力的過程。企業(yè)必須認(rèn)識這一點(diǎn)，加快技術(shù)開發(fā)、加強(qiáng)自主創(chuàng)新的能力。寧波地區(qū)已形成了幾個產(chǎn)業(yè)集群帶，可以把眾多企業(yè)的科技力量組合起來，共同進(jìn)行研發(fā)，將有限的資源進(jìn)行整合利用，以實現(xiàn)1+1大于2的效益。寧波市的機(jī)電企業(yè)以中小型企業(yè)為主，單

86、個企業(yè)在技術(shù)上很難應(yīng)對技術(shù)要求高，但是如果能與上規(guī)模企業(yè)合作進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，不僅能夠降低機(jī)電產(chǎn)品的碳排放，還能優(yōu)化整個產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)。</p><p>　　4.2.3 建立機(jī)電企業(yè)碳消耗指標(biāo)系統(tǒng)</p><p>　　在面對國外征收碳關(guān)稅威脅時， 寧波市的機(jī)電企業(yè)應(yīng)及早建立相關(guān)的碳消耗信息檔案---碳消耗指標(biāo)系統(tǒng)。目前，我國已經(jīng)建立了水泥、建筑陶瓷、燒堿、原油加工、鋼鐵、乙烯等高耗能工業(yè)產(chǎn)品單位能

87、耗限指標(biāo)體系， 要求這些耗能產(chǎn)品的生產(chǎn)必須低于限定的最高能源消耗量。但這只是對生產(chǎn)以上產(chǎn)品的企業(yè)， 尤其是對大型企業(yè)的一個限制性規(guī)定。因此，以中小企業(yè)為主，且其產(chǎn)品為高碳產(chǎn)品的寧波機(jī)電行業(yè)，應(yīng)該未雨綢繆， 建立起涵蓋產(chǎn)品生產(chǎn)各環(huán)節(jié)的碳消耗評估指標(biāo)體系，才能更好地應(yīng)對將來的碳關(guān)稅壁壘。</p><p>　　4.2.4 提升勞動者素質(zhì)，緩解勞動力結(jié)構(gòu)性失衡</p><p>　　機(jī)電行業(yè)作為勞動

88、力密集型產(chǎn)業(yè)，研發(fā)人才少而勞動力行就業(yè)者多，如果征收碳關(guān)稅致使機(jī)電產(chǎn)品的出口減少進(jìn)而影響該行業(yè)的就業(yè)率。作為勞動力密集型行業(yè)應(yīng)大力發(fā)展各類職業(yè)教育和培訓(xùn)，通過勞動者技能和素質(zhì)的提高來緩解勞動力供需結(jié)構(gòu)性矛盾。</p><p><b>　　結(jié) 論</b></p><p>　　本文從碳關(guān)稅的國際背景分析入手，闡述了碳關(guān)稅的由來，碳關(guān)稅的合法性，研究表明碳關(guān)稅的合法性是不

89、明的，為以后解決碳關(guān)稅爭端提供了宏觀的解決路徑。接著以寧波市的機(jī)電行業(yè)為研究對象，分析了寧波機(jī)電行業(yè)的對外貿(mào)易現(xiàn)狀。歷來在對外貿(mào)易中機(jī)電產(chǎn)品的出口占據(jù)了寧波出口的半壁江山，據(jù)統(tǒng)計，機(jī)電產(chǎn)品出口占寧波外貿(mào)總出口的比重從2006年到2009年分別為54.14%、57.58%、58.3%，54.9%。而歐盟、美國又歷來為寧波機(jī)電產(chǎn)品的主要出口市場，2009年為47.6%，2010年1-5月為48.6%。而此次以歐盟和美國為首的發(fā)達(dá)國家相繼提出

90、征收碳關(guān)稅勢必會對寧波的機(jī)電行業(yè)造成沖擊。</p><p>　　在對影響力方面的研究中，本文分別從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度和實證分析的角度研究了碳關(guān)稅對寧波機(jī)電行業(yè)可能帶來的影響。碳關(guān)稅的征收使成本增加，喪失價格優(yōu)勢；成本的增加使供給曲線向左移動，均衡價格上升，出口量下降；出口數(shù)量的下降，使原先供應(yīng)的產(chǎn)品留在國內(nèi)消費(fèi)，供大于求，出口價格下跌，貿(mào)易條件惡化，貿(mào)易收益下降。在20美元/噸-60美元/噸的碳關(guān)稅稅率下企業(yè)美每年需要繳

91、納的關(guān)稅使企業(yè)的出口成本增加了5.7%-10.7%。通過SPP軟件的模型分析，機(jī)電產(chǎn)品的出口與寧波市的GDP顯高度相關(guān)，而作為外貿(mào)強(qiáng)市，GDP對外貿(mào)有相當(dāng)高的依存的，可機(jī)電行業(yè)作為寧波市的重要出口產(chǎn)業(yè)，碳關(guān)稅的出口在勢必影響機(jī)電行業(yè)的生產(chǎn)總值。按照國際通行的方法計算，每出口1億美元的產(chǎn)品可提供1萬人就業(yè)機(jī)會，機(jī)電產(chǎn)品出口值的減少，相應(yīng)的會增加就業(yè)率。</p><p>　　接下來，本文結(jié)合寧波機(jī)電行業(yè)的貿(mào)易現(xiàn)狀和碳

92、關(guān)稅帶來的具體影響，提出了如下政策：在多邊框架下處理碳關(guān)稅，在國內(nèi)開征碳關(guān)稅，避免雙重征稅，制定多元化戰(zhàn)略，積極拓展國際市場，積極制定國際碳排放量參考標(biāo)準(zhǔn)，大力推動機(jī)電產(chǎn)業(yè)調(diào)整和升級，加強(qiáng)寧波機(jī)電產(chǎn)品的低碳技術(shù)研發(fā)，建立機(jī)電企業(yè)碳消耗指標(biāo)系統(tǒng)，提升勞動者素質(zhì)，緩解勞動力結(jié)構(gòu)性失衡。以便更好的促進(jìn)寧波機(jī)電行業(yè)健康持續(xù)發(fā)展。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p>&

93、lt;p>　　[1]勾紅洋．低碳陰謀——中國與歐美的生死之戰(zhàn)[M]．山西：山西經(jīng)濟(jì)出版社.2010．</p><p>　　[2]樊綱．走向低碳發(fā)展:中國與世界[M]．北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社．2010．</p><p>　　[3]薛進(jìn)軍．低碳經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書·中國低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告(2011) [M]．北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社．2011．</p><p>　　[

94、4]金慧華．多邊貿(mào)易體制下的碳稅問題探析[J]．社會科學(xué)，2009（1）．</p><p>　　[5]鮑勤，湯鈴，楊列勛．美國征收碳關(guān)稅對中國的影響：基于可計算一般均衡模型的分析[J]．財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（1）．管理評論，2010（6）．</p><p>　　[6]宋曉燕．從國際貿(mào)易法談我國應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對碳關(guān)稅[J]．財經(jīng)界，2010（1）．</p><p>　　[7

95、]李曉玲，陳雨松．“碳關(guān)稅”與WTO 規(guī)則相符性研究[J]．國際經(jīng)濟(jì)合作，2010（3）．</p><p>　　[8]孫曉霓．論新型綠色貿(mào)易壁壘“碳關(guān)稅’[J]．商場現(xiàn)代化，2009（9）．</p><p>　　[9]馬華．WTO規(guī)則視野下碳關(guān)稅措施探析[J]．福建論壇，2010（6）．</p><p>　　[10]陳詩一．能源消耗、二氧化碳排放與中國工業(yè)的可持續(xù)發(fā)

96、展[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2009（6）．</p><p>　　[11]王海萍．貿(mào)易保護(hù)的創(chuàng)新與“碳關(guān)稅”的登場[J]．管理觀察，2009（4）．</p><p>　　[12]沈利生．我國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化不利于節(jié)能降耗[J]．管理世界，2007（10）．</p><p>　　[13]陳新平，周勁松．碳關(guān)稅若干問題研究[J]．宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2009（12）．</p&g

97、t;<p>　　[14]沈可挺．碳關(guān)稅爭端及其對中國制造業(yè)的影響[J]．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（1）．</p><p>　　[15]沈可挺，李鋼．碳關(guān)稅對中國工業(yè)品出口的影響———基于可計算一般均衡</p><p>　　模型的評估[J]．財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（1）．</p><p>　　[16] 李靜云．“碳關(guān)稅”重壓下的中國戰(zhàn)略[J]．環(huán)境經(jīng)濟(jì)，200

98、9（9）．</p><p>　　[17]孫霂．美國征收碳關(guān)稅對中國的影響及應(yīng)對措施[J]．太原科技，2009（9）． </p><p>　　[18]東艷．全球氣候變化博弈中的碳邊界調(diào)節(jié)措施研[J]．世界政治，2010（7）．</p><p>　　[19] 張昕宇．“碳關(guān)稅”的性質(zhì)界定研究[J]．探索，2010（9）．</p><p>　　[2

99、0] 馮相昭田春秀，任勇．高度重視氣候變化與國際貿(mào)易關(guān)系新動向[J] ．國際瞭望，2008（11）．</p><p>　　[21] 陳迎，潘家華，謝來輝．中國外貿(mào)進(jìn)出口商品中的內(nèi)涵能源及其政策含義[J]．2008（7）．</p><p>　　[22] 樊綱.不如我們自己先征碳關(guān)稅[J]．資源再生，2009（9）．</p><p>　　[23] 黃曉鳳．“碳關(guān)稅”壁壘

100、對我國高碳產(chǎn)業(yè)的影響及應(yīng)對策略[J]．經(jīng)濟(jì)縱橫，2010（3）．</p><p>　　[24] 李偉，楊青．碳關(guān)稅對我國貿(mào)易的影響及應(yīng)對策略[J]．國際經(jīng)貿(mào)，2010（16）．</p><p>　　[25]唐啟寧．WTO體制下碳關(guān)稅問題研究[D]．重慶：西南政法大學(xué)，2010．</p><p>　　[26]黃文旭．碳關(guān)稅的合法性分析—以WTO為視角[D]．上海：華東

101、政法大學(xué)，2010．</p><p>　　[27]李春梅．對我國出口帶動就業(yè)能力的分析 [J]．長春大學(xué)學(xué)報，207（5）．</p><p>　　[28] 金澤虎．試論外經(jīng)貿(mào)拉動我國就業(yè)問題[J]．國際貿(mào)易問題，1999（8）．</p><p>　　[29] Bosetti V and J Frankel．Global Climate Policy Architec

102、ture and Political Feasibility: Specific Formulas and Emission Targets to Attain 460ppm CO2 Concentrations[J]．NBER Working Paper No.15516,2009．</p><p>　　[30]Dong Y. and Whalley J Carbon, Trade Policy, and Ca

103、rbon Free Trade Areas [J]．NBER Working Paper, No. 14431, 2008．</p><p>　　[31]Dong Y Whalley J. How Large Are the Impacts of Carbon Motivated Border Tax Adjustments. NBER Working Paper, No. 15613, 2009．</p&

104、gt;<p>　　[32]Gros D. Global Welfare Implications of Carbon Border Taxes [J]．CESIFO Working Paper, No.2790, 2009．</p><p>　　[33]Weber C. L., Peters G. P. Climate Change Policy and International Trade: P

105、olicy Considerations in the US [J] ．Energy Policy, 2009,37:432-440．</p><p>　　[34]Watson J and T Wang．China’s Carbon Emissions：Theirs or Ours [J]. </p><p>　　[35] Rob Bradley, Britt Childs Staley,

106、 Jacob Werksman, Robert Heilmayr. Leveling the carbon playing field: international competition and US climate policy design[M].US：Peterson Institute for International Economics : World Resources Institute,2010</p>

107、<p><b>　　畢業(yè)論文任務(wù)書</b></p><p><b>　　國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易</b></p><p>　　碳關(guān)稅的征收對寧波機(jī)電行業(yè)的影響及對策研究</p><p><b>　　開題報告</b></p><p>　　碳關(guān)稅的征收對寧波機(jī)電行業(yè)的影響及對策研

108、究</p><p><b>　　一、立論依據(jù)</b></p><p>　　1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)</p><p>　　近年來全球氣候變化日益嚴(yán)峻，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，減少溫室氣體的排放越來越成為國際社會的共識。在此背景下，歐美等發(fā)達(dá)國家相繼提出對高耗能產(chǎn)品特別征收二氧化碳排放稅，將“碳貿(mào)易限制措施”擴(kuò)大為“碳關(guān)稅”壁壘。一直以來, 鋼鐵、 機(jī)電、 化

109、工、水泥、玻璃制品等高耗能高碳排放產(chǎn)品在我國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中占據(jù)了相當(dāng)?shù)谋戎?而美國和歐盟又是我國企業(yè)非常重要的出口市場，若按現(xiàn)行承受碳稅國家的計稅標(biāo)準(zhǔn)（通常在每噸碳10美元至70 美元間)考慮, 碳關(guān)稅的征收無疑會極大地削弱以低成本優(yōu)勢為主的我國企業(yè)的競爭力。寧波依托浙江強(qiáng)大的生產(chǎn)加工能力和港口優(yōu)勢，進(jìn)出口貿(mào)易迅猛發(fā)展，特別是機(jī)電產(chǎn)品占據(jù)了非常重要的地位。據(jù)統(tǒng)計，機(jī)電產(chǎn)品出口占寧波外貿(mào)總出口的比重從2006年到2009年分別為54.14