我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題的探析.pdf

1、長(zhǎng)期以來(lái)，企業(yè)都是以“股東財(cái)富最大化”作為自身的目標(biāo)，在這一目標(biāo)主導(dǎo)下，會(huì)計(jì)關(guān)心的自然是企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量等微觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。雖然企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，但卻引發(fā)了日益嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，比如環(huán)境污染，生態(tài)平衡遭到破壞，職工的權(quán)益得不到保障，消費(fèi)者的利益受到侵害，極大的影響了企業(yè)的社會(huì)效益和全社會(huì)的整體福利的提高。在這種背景下，政府和廣大民眾對(duì)企業(yè)股東財(cái)富最大化的目標(biāo)產(chǎn)生了質(zhì)疑，強(qiáng)烈要求企業(yè)在追求微觀經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)

2、重視產(chǎn)生的社會(huì)影響，履行自身的社會(huì)責(zé)任；而企業(yè)自身也需要履行社會(huì)責(zé)任，以提高自身的企業(yè)形象和社會(huì)認(rèn)同度。從此，企業(yè)的目標(biāo)也開始從單一的經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)為經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)效益并重，在這種情況下，對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的確認(rèn)、計(jì)量、披露模式提出了挑戰(zhàn)，于是社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)也孕育而生。 社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)在國(guó)外近四十年的發(fā)展過(guò)程中，經(jīng)過(guò)會(huì)計(jì)理論界和實(shí)務(wù)界的不懈努力，已經(jīng)取得了一定的研究成果，而在我國(guó)，對(duì)它的研究還剛剛起步，理論研究尚不成熟，在實(shí)際應(yīng)用方面更是存在很

3、多問(wèn)題。2006年9月25日深圳證券交易所發(fā)布《深圳證券交易所上市公司社會(huì)責(zé)任指引》（以下簡(jiǎn)稱《指引》），闡述了上市公司社會(huì)責(zé)任包含的內(nèi)容和具體要求，據(jù)此明確鼓勵(lì)在深圳交易所上市的公司要依據(jù)《指引》建立和執(zhí)行社會(huì)責(zé)任制度，并形成社會(huì)責(zé)任報(bào)告對(duì)外披露。那么，與年報(bào)相比，這些單獨(dú)報(bào)告所披露社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量和披露效果如何，存在哪些尚需改進(jìn)之處，應(yīng)該如何完善呢？因此，對(duì)我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露進(jìn)行研究具有現(xiàn)實(shí)意義。本文寫作目的是在

4、了解我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露的現(xiàn)狀的情況下，探索我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的原則，形式和內(nèi)容。論文共分為以下四部分： 引言部分闡述了論文研究的背景、意義及方法思路，最主要的是對(duì)國(guó)內(nèi)外的社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的研究成果進(jìn)行了簡(jiǎn)要的綜述。 第一部分“社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露概述”：從社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的產(chǎn)生背景和研究意義入手，討論了社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的目標(biāo)，提出社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)研究的切入點(diǎn)為社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息的披露．由于我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)

5、計(jì)信息披露框架是建立在多種理論基礎(chǔ)之上的，因此本部分最后分析我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露框架的理論基礎(chǔ)。 第二部分“我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀分析”：本文認(rèn)為我國(guó)目前現(xiàn)狀和原因如下：社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)相關(guān)法律制度不健全、缺少完整的社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露框架與社會(huì)責(zé)任報(bào)表體系、政府對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的影響微弱、上市公司及其外部利益相關(guān)者的社會(huì)責(zé)任意識(shí)淡薄、上市公司提供社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息成本過(guò)高、我國(guó)的社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)理論體系

6、尚不完善。 第三部分“國(guó)外社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀與啟示”：在介紹了美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、國(guó)際組織的社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀后，得出如下啟示：政府要為社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露制定相關(guān)法規(guī)及準(zhǔn)則、以信息披露框架為基礎(chǔ)建立披露體系；應(yīng)規(guī)范社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容、推動(dòng)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的模式多樣化、加強(qiáng)會(huì)計(jì)理論界關(guān)于社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)問(wèn)題的系統(tǒng)研究。 第四部分“完善我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露體系的建議”：本文提出如下四點(diǎn)