“魏武王”稱謂考

1、<p><b>　　“魏武王”稱謂考</b></p><p>　　摘 要：2010年初，河南西高穴村大墓被確認為魏武王曹操高陵所在，此消息一出舉世震驚，并入選了當年十大考古發(fā)現(xiàn)?？脊抨犜谂卸ㄎ鞲哐ú芪焊吡隇椤安懿倌埂睍r，提出了九大證據(jù)，其中第一大證據(jù)，就是大墓中出土的石牌上的魏武王與曹操身份相符，這是曹操身份認定的直接證據(jù)。但關(guān)于此“魏武王”稱謂問題卻引起了學術(shù)界的爭論。。本文以自

2、己淺薄的知識，從魏武王稱謂角度來來探究西高穴大墓。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：西高穴大墓 魏武王 高陵 </p><p>　　一、曹魏時期“魏武王”稱謂考證 </p><p>　　著名作家白楊先生，對于曹操的稱謂有過精彩的論述：“像談到曹操，他一直到死只不過是東漢王朝的丞相，可是就在正史上，卻一會稱他是‘太祖’，一會他是‘武皇帝’，混淆的程度，使我們不知道所說何

3、人，又置身何地。我們當然諒解并同情古史學家的可悲處境，但我們也不掩飾我們的失望。” </p><p>　　墓中在沒有發(fā)現(xiàn)墓志和墓主印鑒的情況下，帶有刻銘“魏武王”字樣的四塊石牌和一件石枕無疑是確定曹操高陵的關(guān)鍵性證據(jù)，所以學者大都對此稱謂進行分析與討論。 </p><p>　　《三國志》：（建安十八年）“秋七月，始建魏社稷宗廟?！边@個時間點，漢為曹氏立了“魏”的社稷、宗廟。魏國作為曹魏、劉

4、蜀、孫吳之一方，稱“魏”，明顯帶有曹氏家族稱霸一方的意味。當然，這不影響漢獻帝的名義上的皇帝。（建安十九年）“三月，天子使魏公位在諸公王上”。也就是說，站在曹操家族這邊看此時曹操稱謂，理應是“魏”。到建安“二十五年春正月，至洛陽。權(quán)擊斬羽，傳其首。庚子，王崩于洛陽，年六十六”；“謚曰武王。二月丁卯，葬高陵?！敝u曰武王，是皇帝下的詔書。可見，“武王”稱號是曹操死后，漢朝廷給世人看的。 “冬十月丙午，漢獻帝告祠禪位，庚午曹丕正式即位，改元黃

5、初，追曹操為武皇帝?！笨梢娺@個魏國是在曹操去世安葬8個月后才正式登場的，墓中出土的石牌等器物不稱“魏武帝”是很對的。曹操生前封魏王，死后謚武王，這里的“魏”和“武”分別是他的封國號和謚號，國爵號為王。由于漢代封國頗多，出了封國，別人稱呼死者必加其封國號，故稱魏武王，如楚元王、中山靖王、長沙定王、魯恭王等。漢朝滅亡后，對于不出名的漢代諸王侯，在其謚稱前加“漢”字以示區(qū)別。封國號和謚號是可以疊加使用的，隋朝還有謚號為文帝的隋朝高祖皇帝?！顿Y

6、治通鑒</p><p>　　從以上可以看出，一般認為： </p><p>　　“魏公”為封號，時間是癸巳（公元213）年五月丙申日；“魏王”為尊號（“爵名”），時間是丙申（公元216）年五月；“武王”是漢獻帝對其的謚號；“武皇帝”是魏文帝曹丕對其的謚號；“太祖”則是廟號。從皇帝的角度，曹操的“武王”是“漢朝”（國家）而非“魏國”的謚號，下葬時只能作為諸侯王嚴格按照皇帝的“謚號”，而不能違背

7、圣旨。從“家屬”曹丕的角度，安葬時曹丕已經(jīng)“太祖崩，嗣位為丞相，魏王”，此時的“魏王”曹丕也不會同意把自己的“尊號”和先父的“謚號”放在一塊。 </p><p>　　在歷史上，曹操和司馬昭有很多相似之處：都是生前封王、死后兒子建立新的朝代。但《世說新語》對于司馬昭則稱為“晉文王”，那是因為司馬昭在生前就被封為“文王”，而不是死后的謚號。《資治通鑒》記載：“泰始元年五月，魏帝加文王殊禮，進王妃曰后，世子曰太子。”“

8、八月，辛卯，文王卒?！边@進一步證實了上述判斷。 </p><p>　　有的學者認為曹操是漢朝廷所封的魏王，那為什么墓中出土的石牌上面刻的是“魏武王”，卻沒有冠以朝代的稱謂呢？其一，曹丕在治父喪葬時，兩人同為漢臣。曹操身份為“漢魏武王”，不可能變。 此種稱謂的區(qū)別比較合理，為當時君臣所通用。曹丕以漢魏王身份所置丞相華歆等群卿百僚，在《勸進書》中，也稱曹操為“武王”，如“天下分崩，武王親衣甲而冠胄”（《三國志?魏書?

9、文帝紀》），而略去“魏”國之名，以有別于曹丕之稱“魏王”。顯然，曹操下葬時，雖未必會用“漢魏武王”之名號，但用“武王”之稱的可能性還是比較大的。其二，“武王”的謚號固然足顯其尊，但曹丕一定認為，這還不足以突出曹魏實際的權(quán)位。其三，考慮墓中的這個石牌畢竟不是墓志銘碑石，而只是作為記錄陪葬日常用品的石牌。特別值得注意的是上引《通典》關(guān)于“先自制送終衣服四篋，題識其上”的記載，墓中出土的帶有刻銘的石牌和石枕恰好與此相吻合――它們準確地反映了曹

10、操生前在預制送終衣服上的題寫行為(或許曹操題寫字樣是魏王常所用)?！侗碧脮n》一百三十六引曹操《內(nèi)誡令》:“孤不好鮮飾嚴具，所用雜新皮韋笥，以黃韋緣中。遇亂無韋笥，乃作方竹嚴具，以帛衣粗布作里，此孤之平常所用也?！?lt;/p><p>　　綜上所言，墓中出土的帶有刻銘“魏武王”的石牌和石枕不僅合情，而且合理！ </p><p>　　二、古代文獻“魏武王”稱謂考證 </p><

11、;p>　　史書上并不是像一些學者所說的，文獻中沒有稱曹操為魏武王的，這倒也從側(cè)面說明了這些學者的無知。曹丕建立魏國后，“追尊考武王（曹操）曰武皇帝”。自此以后，“魏武帝”成了三國時代魏國對武王曹操的正式官稱。至后世，稱曹操多稱“魏武帝”或省稱“魏武”，稱“魏武王”者很少。但古文獻也有大量記載魏武王的。1.《華陽國志》卷六：“ 二十五年春正月，魏武王薨。嗣王丕即位，改元延康”。2.《晉書?律歷志》： “魏武時，河南杜夔精識音韻，為雅

12、樂郎中令。鑄銅工柴玉鑄鍾，其聲均清濁，多不如法數(shù)，毀改作。玉甚厭之，謂夔清濁任意，更相訴白于魏武王。魏武王取玉所鑄鍾雜錯更試，然后知夔為精，于是罪玉”。 3.《晉書?五行志（中）》：“ 漢獻帝建安二十三年，禿?j鳥集鄴宮文昌殿后池，明年，魏武王薨” 。4.《宋書?五行志》：“ 漢獻帝建安二十三年，禿?j鳥集鄴宮文昌殿后池，明年，魏武王薨。”5.《水經(jīng)注?淇水》：“ 漢建安九年，魏武王于淇水口下大枋木以成堰，遏淇水東入白溝以通漕運，故時人

13、號其處為枋頭”。這充分駁斥了這些學者的觀點，“魏武王”這個稱謂并不是古代文獻中沒有出現(xiàn)過的。 </p><p>　　本文對于這兩個問題的闡述只是起到拋磚引玉的作用，希望能從側(cè)面有益于當前關(guān)于魏武王曹操高陵的學術(shù)爭論。盡管當前對此問題的爭論仍再繼續(xù)，但希望廣大學者都能以客觀而科學的態(tài)度來研究。 </p><p><b>　　參考文獻： </b></p>&

14、lt;p>　　[1]晉.陳壽.《三國志》[M].北京：中華書局，1985； </p><p>　　[2]宋.司馬光.《資治通鑒》[M].北京:中華書局，1980； </p><p>　　[3]柏楊.《中國帝王皇后親王公主世系錄》太原：山西人民出版社，2008； </p><p>　　[4]唐.杜佑.《通典》[M].北京:中華書局，1955； </p>

15、;<p>　　[5]唐.虞世南.《北堂書鈔》[M]. 北京:學苑出版社，2003； </p><p>　　[6]晉.常璩，任乃強校注《華陽國志》[M]. 上海:上海古籍出版社，1987； </p><p>　　[7]梁.沈約.《宋書》[M].北京:中華書局，1974； </p><p>　　[8]北魏.酈道元，陳橋驛校注.《水經(jīng)注校證》[M].北京:中