區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的理論與實(shí)證研究.pdf

1、自1990年以來，以美國(guó)對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的投資第一次超過對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的投資為標(biāo)志，美國(guó)首開知識(shí)經(jīng)濟(jì)革命的先河，首先步入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，并以較強(qiáng)的知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力成為頭腦強(qiáng)國(guó)，主導(dǎo)全球知識(shí)經(jīng)濟(jì)。
　　2002年，英國(guó)的羅伯特·哈金斯協(xié)會(huì)(Robert Huggins Associates，RHA)建立了《世界知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)》(World Knowledge Competitiveness Index，WKCI)首次對(duì)全球經(jīng)濟(jì)體的知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行

2、綜合度量和分析，并提出了“知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力”的新概念:創(chuàng)造新的想法、思想、程序和產(chǎn)品，并且把它們轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價(jià)值和財(cái)富的生產(chǎn)力和能力。
　　羅伯特·哈金斯協(xié)會(huì)在2002年進(jìn)行的一項(xiàng)有關(guān)各國(guó)知識(shí)經(jīng)濟(jì)水平的調(diào)查結(jié)果顯示，美國(guó)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的世界排名中名列第一。在可預(yù)見的未來沒有哪個(gè)國(guó)家能夠?qū)γ绹?guó)形成挑戰(zhàn)。深入分析，美國(guó)賴以強(qiáng)大的主要因素就是其強(qiáng)大的知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力，美國(guó)的知識(shí)企業(yè)在全球具有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而趕超美國(guó)的唯一途徑也是發(fā)展知識(shí)經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)國(guó)家的

3、知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力。
　　創(chuàng)新型城市（或地區(qū)）是創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的重要基石。WKCI所遴選的地區(qū)多數(shù)屬于目前公認(rèn)的一些“創(chuàng)新型國(guó)家”，基本囊括了世界高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)最發(fā)達(dá)、最活躍的地區(qū)的，我國(guó)入選地區(qū)的排序結(jié)果基本符合我們目前的創(chuàng)新實(shí)力。在2005年的綜合評(píng)分中，我國(guó)大陸入選的4個(gè)地區(qū)始終位居110位之后，基本體現(xiàn)了我國(guó)大陸目前的知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，表明我們?nèi)蕴幵诩铀俟I(yè)化的階段。2006年年初，我國(guó)政府高瞻遠(yuǎn)矚地提出了建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的戰(zhàn)略，這是

4、我國(guó)從模仿創(chuàng)新發(fā)展到自主創(chuàng)新階段的必然選擇，而建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的過程也就是提升區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的過程。
　　20世紀(jì)90年代中期起，美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛將國(guó)家技術(shù)立國(guó)戰(zhàn)略向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，意味著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)成為決定一個(gè)國(guó)家、區(qū)域、企業(yè)/組織成功的最重要的因素。
　　然而，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的研究才剛剛起步，主要是對(duì)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力來源、國(guó)內(nèi)外知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)體系與模型的研究。研究流派眾多，觀點(diǎn)不

5、一，特別是國(guó)際三大競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系在對(duì)“知識(shí)能力”的測(cè)度理念與方法上存在分歧，國(guó)內(nèi)關(guān)于知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)理論與實(shí)證的研究基本是描述性的，缺乏理論依據(jù)與數(shù)據(jù)支持。本文試建立一個(gè)區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的理論框架并對(duì)其進(jìn)行實(shí)證研究，為區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力理論體系的形成與完善做出一些貢獻(xiàn)。
　　全文共分6章。
　　第一章，前言。介紹研究工作的背景與意義、研究動(dòng)態(tài)、本論文擬解決的科學(xué)問題、研究?jī)?nèi)容與研究方法。
　　第二章，知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的概念框架。分析

6、競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力之間的邏輯關(guān)系。
　　第三章，歸納知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的理論基礎(chǔ)。包括經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)和管理學(xué)理論基礎(chǔ)。本章將為區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力理論框架的構(gòu)建及其我國(guó)區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究奠定理論基礎(chǔ)。
　　第四章，構(gòu)建區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的理論框架。
　　本章內(nèi)容包括五個(gè)方面:
　　(1)提出知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的命題，給出基本假設(shè)、假設(shè)驗(yàn)證與結(jié)論。其中，創(chuàng)新性地提出了知識(shí)社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)力命題、知識(shí)資源的開發(fā)與增長(zhǎng)模型、知識(shí)

7、生產(chǎn)率的測(cè)度與提升方法。筆者認(rèn)為這應(yīng)該是區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力理論形成的基點(diǎn)。
　　(2)區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成要素分析。包括基于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系的知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成要素分析;基于國(guó)家創(chuàng)新體系的知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成要素分析。最后將我國(guó)區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵要素歸納為六大要素:區(qū)域知識(shí)資本、區(qū)域知識(shí)創(chuàng)新能力、區(qū)域知識(shí)轉(zhuǎn)化能力、區(qū)域金融資本、區(qū)域知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施、區(qū)域知識(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。
　　(3)我國(guó)區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的確定。包括我國(guó)區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)

8、體系的設(shè)計(jì)原則、設(shè)計(jì)思路以及指標(biāo)體系。
　　(4)區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的模型分析。在比較分析國(guó)內(nèi)外區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力模型的基礎(chǔ)上，提出了一個(gè)區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的模型。
　　(5)我國(guó)區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法。包括評(píng)價(jià)步驟、權(quán)重確定方法、數(shù)據(jù)采集方法、數(shù)據(jù)處理方法。
　　第五章，我國(guó)區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究。對(duì)2006-2007年度我國(guó)各省、直轄市、自治區(qū)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的測(cè)度與評(píng)價(jià)。具體包括我國(guó)各省、直轄市、自治區(qū)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的總排名、

9、六大關(guān)鍵要素的排名、各分指標(biāo)的排名，并對(duì)我國(guó)部分區(qū)域的知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。
　　第六章，主要結(jié)論、建議與展望。包括本文的主要結(jié)論、提升我國(guó)區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的策略、研究的局限性及未來展望。
　　本文的研究方法是經(jīng)濟(jì)學(xué)方法與管理學(xué)方法的綜合。在構(gòu)建區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力概念與理論框架時(shí)，主要運(yùn)用了內(nèi)涵解析法、假設(shè)與假設(shè)驗(yàn)證法、比較法與分析法、歸納推理法、模型法;在測(cè)度與評(píng)價(jià)我國(guó)區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，主要使用了加權(quán)綜合計(jì)量法、概率統(tǒng)計(jì)

10、法。
　　本文的研究結(jié)果有:(1)區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的理論研究。定義了區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的概念;提出了知識(shí)社會(huì)中知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力的命題;建立了知識(shí)資源的開發(fā)模型、知識(shí)資源增長(zhǎng)模型、區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力模型;確定了影響我國(guó)區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的六個(gè)關(guān)鍵要素、指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法。(2)區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析。對(duì)2006-2007年度我國(guó)區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的進(jìn)行了總排名、六大關(guān)鍵要素排名、各級(jí)分指標(biāo)排名及部分區(qū)域的知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)。(3)提

11、升我國(guó)區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的策略。
　　作者提出以下主要結(jié)論:(1)如果說工業(yè)社會(huì)是以追求物質(zhì)生產(chǎn)效率為中心原理的社會(huì)，其社會(huì)動(dòng)因是對(duì)物質(zhì)資源、能源資源等稀缺資源的競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)是區(qū)域/企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的較量;那么，知識(shí)社會(huì)是以追求知識(shí)生產(chǎn)效率為中心原理的社會(huì)，其社會(huì)動(dòng)因是對(duì)知識(shí)資源或市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，而這種競(jìng)爭(zhēng)是知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的較量與合作。知識(shí)社會(huì)中，企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力是知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力。(2)區(qū)域知識(shí)資本存量、知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施是區(qū)域知識(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的基礎(chǔ);區(qū)域

12、知識(shí)創(chuàng)新數(shù)量與創(chuàng)新速率是區(qū)域知識(shí)經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益增長(zhǎng)的動(dòng)力;區(qū)域知識(shí)轉(zhuǎn)化能力創(chuàng)造區(qū)域知識(shí)經(jīng)濟(jì)增值效益;區(qū)域金融資本是提升區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的物質(zhì)保障。(3)提升區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力是落后地區(qū)實(shí)現(xiàn)跨越式、可持續(xù)性發(fā)展的唯一途徑。
　　本文的創(chuàng)新點(diǎn)有兩個(gè)方面:第一，以往的核心競(jìng)爭(zhēng)力理論研究都是在工業(yè)社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)力命題下的理論探討，本文首次提出了知識(shí)社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)力命題并對(duì)其進(jìn)行了論證與檢驗(yàn)。第二，本文構(gòu)建的我國(guó)區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系，在關(guān)鍵要素上借鑒了國(guó)

13、際上著名的RHA的設(shè)計(jì)理念，在具體指標(biāo)的設(shè)計(jì)上，系統(tǒng)地考察了國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有的測(cè)評(píng)指標(biāo)與模型，創(chuàng)造性地提出了一套適合測(cè)度我國(guó)區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的完整的指標(biāo)體系，并首次對(duì)我國(guó)區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)進(jìn)行了排名。
　　鑒于研究者自身地位的局限性，無法全面回收專家調(diào)查的數(shù)據(jù)，本次排名的數(shù)據(jù)中沒有包括對(duì)區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力軟指標(biāo)的測(cè)算，一些新指標(biāo)在現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)中也暫時(shí)無法找到，本文將其單獨(dú)列出，希望能為以后權(quán)威機(jī)構(gòu)的調(diào)查研究提供參考。
　　區(qū)域知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力