2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩105頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、行道樹作為公路綠化的主要樹種,易遭受鉛污染直接的危害。因此,本研究以香樟、深山含笑、欒樹、鵝掌楸的1年幼苗為試材,通過盆栽試驗(yàn),研究其在不同程度鉛污染土壤中的生理變化規(guī)律和生長特性,綜合評判其抗鉛脅迫能力,以期為城市園林綠化樹種選擇提供理論參考。主要結(jié)果如下:
   (1)隨著鉛處理濃度的增加和脅迫時間的延長,各樹種葉片葉綠素含量均逐漸減少,而各樹種葉片的相對電導(dǎo)率、丙二醛(MDA)含量和游離脯氨酸(PRO)含量卻逐漸增加。過氧

2、化物酶(POD)活性在低濃度鉛處理后短期內(nèi)先升高后降低,以香樟最為明顯,其他三樹種在處理后短期POD活性也有不同程度的升高,但幅度較小。超氧化物歧化酶(SOD)活性則隨濃度的升高先升高后降低。兩種抗氧化酶表現(xiàn)出相似的變化趨勢,低濃度的Pb促進(jìn)其含量增加,高濃度的Pb使其含量逐漸下降。
   (2)鉛脅迫下樹種幼苗的受害情況不僅受濃度主效應(yīng)的影響,還受樹種×濃度、樹種×濃度×?xí)r間交互效應(yīng)的影響。在此次試驗(yàn)中,4個樹種在不同濃度鉛脅

3、迫下的各生理生化指標(biāo)變化不盡一致,經(jīng)方差分析和多重對比,結(jié)果表明:通過對4個樹種在不同濃度鉛脅迫下的相對電導(dǎo)率、POD活性、SOD活性、游離脯氨酸變化的研究,初步看出,香樟的抗鉛脅迫能力相對較強(qiáng),深山含笑的抗鉛脅迫能力相對較弱,欒樹和鵝掌楸介于兩者之間。通過對4個樹種在不同濃度鉛脅迫下的總?cè)~綠素含量、MDA含量變化的研究,初步看出,香樟和鵝掌楸的抗鉛脅迫能力相對較強(qiáng),深山含笑的抗鉛脅迫能力相對較弱,欒樹介于兩者之間。
   (3

4、)從葉片外觀來看,鉛脅迫下葉片首先出現(xiàn)失綠現(xiàn)象。以1600mg/L鉛處理最為明顯,樹種中葉片變黃以深山含笑為最嚴(yán)重,葉緣枯黃葉片脫落則以鵝掌楸最為突出。
   (4)低濃度的鉛脅迫刺激多數(shù)樹種幼苗的地徑、苗高的生長,其中香樟受影響最大。但隨著 pb2+濃度的增加,各指標(biāo)下降,其中深山含笑受影響最大。4個樹種在不同濃度鉛脅迫下的苗高、地徑變化不盡一致,經(jīng)方差分析和多重對比,結(jié)果表明:通過對4個樹種在不同濃度鉛脅迫下苗高變化的研究,

5、初步看出,香樟的抗鉛脅迫能力相對較強(qiáng),鵝掌楸次之,欒樹居于鵝掌楸之后,深山含笑的抗鉛脅迫能力最弱;通過對4個樹種在不同濃度鉛脅迫下地徑變化的研究,初步看出,香樟和鵝掌楸的抗鉛脅迫能力相對較強(qiáng),深山含笑的抗鉛脅迫能力相對較弱,欒樹介于兩者之間。
   (5)選擇相對電導(dǎo)率、總?cè)~綠素含量、POD活性、SOD活性、MDA含量、游離脯氨酸含量、苗高差值、地徑差值八項(xiàng)指標(biāo),采用隸屬函數(shù)法對四樹種抗鉛脅迫進(jìn)行綜合評判,得出4個樹種抗鉛脅迫能

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論