烤煙新品種在豫中煙區(qū)的適應(yīng)性研究.pdf

1、為了進一步了解烤煙新品種在河南煙區(qū)的表現(xiàn),篩選出豫中煙區(qū)最具濃香型特色的烤煙新品種,于2008、2009年在河南省襄城縣以當?shù)刂髟云贩N中煙100、NC89作為對照,通過大田試驗研究了國內(nèi)自育烤煙新品種豫煙5號、豫煙7號及國外引進烤煙新品種NC102、NC297、KRK26、KRK28的長相長勢、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀、化學(xué)成分、外觀質(zhì)量及感官質(zhì)量特征。主要結(jié)論如下:
　　 (1)整個生育期,豫煙5號和豫煙7號的長勢較對照NC89和中

2、煙100強,表明適應(yīng)性強。豫煙5號產(chǎn)量、產(chǎn)值均高于對照NC89與中煙100,但中上等煙比率略低于兩對照,豫煙7號產(chǎn)量、上中等煙比例和產(chǎn)值最低。豫煙5號原煙外觀質(zhì)量總體優(yōu)于豫煙7號和中煙100,與NC89接近,其顏色絕大部分為橘黃,油分多,色度濃,但組織結(jié)構(gòu)欠疏松。豫煙5號各部位煙葉煙堿含量均低于對照NC89,其上部葉煙堿含量高于中煙100,中部葉煙堿含量與中煙100接近,下部葉煙堿含量低于中煙100；豫煙5號中上部葉糖堿比處于適宜范圍(

3、8-12)內(nèi),化學(xué)成分協(xié)調(diào)性優(yōu)于對照NC89。豫煙7號各部位煙堿含量適宜,但中部葉總糖含量和糖堿比偏高。豫煙5號各部位煙葉鉀含量和鉀氯比高于對照NC89,中下部葉鉀含量和鉀氯比高于高于豫煙7號和中煙100,中煙100各部位煙葉氯含量偏高,NC89各部位煙葉鉀含量偏低。豫煙5號各部位煙葉感官質(zhì)量得分均高于對照和豫煙7號。綜合比較,在國內(nèi)自育新品種中豫煙5號在豫中煙區(qū)的適應(yīng)性最好,可以推廣種植。
　　 (2)外引品種KRK26、KR

4、K28大田中后期長勢強于對照,而NC102、NC297則弱于對照。KRK26、KRK28株高顯著高于其它各品種且有效葉片數(shù)較多。與對照相比,KRK26與KRK28兩個品種莖圍粗、節(jié)距大,NC102與NC297則相反。NC102與NC297現(xiàn)蕾、中心花開放時間均較兩個對照早但腳葉、頂葉成熟時間卻較其略晚；大田生育期較兩對照基本相同。KRK26、KRK28大田生育期較長且煙株現(xiàn)蕾晚,腳葉與頂葉成熟期均較晚。各參試品種的煙堿含量均偏高尤其上部

5、葉,KRK26、KRK28上部葉總糖含量略高于適宜含量,其它各部位在適宜范圍內(nèi)。KRK28還原糖較接近適宜范圍；各品種總氮含量均在適宜范圍內(nèi),鉀含量偏低；化學(xué)成分協(xié)調(diào)性總體表現(xiàn)較好的品種是NC89、NC102和KRK28。各參試品種產(chǎn)量均高于對照,KRK28產(chǎn)值最高,對照中煙100的均價及上等煙比率最高,NC89次之。KRK28上部葉葉片結(jié)果稍密,身分稍厚,中部葉油分多且中上部葉表現(xiàn)為濃香型,感官評吸結(jié)果較優(yōu)。從長相長勢、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟