重慶稻區(qū)稻縱卷葉螟和白背飛虱的發(fā)生及防治的初步研究.pdf

1、稻縱卷葉螟Cnaphalocrocis medinalis(Guenée)和白背飛虱Sogatellafurcifera(Horváth)是當(dāng)前水稻生產(chǎn)中面臨的兩大遷飛性害蟲。近年來嚴(yán)重發(fā)生的頻次明顯增加，暴發(fā)危害愈演愈烈，嚴(yán)重威脅了水稻生產(chǎn)和糧食安全，已成為我國(guó)水稻病蟲害防控中最棘手的問題。本論文研究了稻縱卷葉螟和白背飛虱在重慶地區(qū)的發(fā)生規(guī)律，稻縱卷葉螟發(fā)生程度的預(yù)測(cè)方法，化學(xué)藥劑對(duì)白背飛虱的防治及對(duì)其天敵的影響和天敵對(duì)稻縱卷葉螟和自

2、背飛虱控制作用等內(nèi)容，研究結(jié)果如下：
　　 1重慶稻區(qū)稻縱卷葉螟及白背飛虱的發(fā)生規(guī)律
　　 通過對(duì)重慶稻區(qū)稻縱卷葉螟及白背飛虱歷年的蟲情資料及近幾年的發(fā)生數(shù)量的分析，證實(shí)了重慶稻區(qū)稻縱卷葉螟及白背飛虱遷入蟲源量大、氣象條件適宜等因素是重慶稻區(qū)稻縱卷葉螟及白背飛虱持續(xù)暴發(fā)的原因；武陵山和大婁山通道是稻縱卷葉螟和白背飛虱進(jìn)入重慶稻區(qū)的途徑，秀山作為武陵山通道稻縱卷葉螟和白背飛虱進(jìn)入重慶的第一站，其蟲情直接影響整個(gè)重慶稻區(qū)稻縱

3、卷葉螟和白背飛虱的發(fā)生危害程度。大婁山峽谷地帶是除“武陵山通道”之外稻縱卷葉螟和白背飛虱遷入重慶稻區(qū)的另一條重要路徑，其蟲源主要來自云南、貴州等地，但“武陵山通道”和“大婁山通道”間互有重疊。
　　 2重慶市涪陵稻區(qū)稻縱卷葉螟發(fā)生程度的預(yù)測(cè)
　　 以探討一種較為簡(jiǎn)便的稻縱卷葉螟發(fā)生趨勢(shì)預(yù)測(cè)方法為目的，運(yùn)用時(shí)間序列對(duì)重慶市涪陵區(qū)1987～2006年稻縱卷葉螟第三代幼蟲發(fā)生程度進(jìn)行組配，通過模糊數(shù)學(xué)理論組建了模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)判

4、模型。該模型對(duì)涪陵稻區(qū)1987～2006年稻縱卷葉螟第三代幼蟲發(fā)生程度20年的歷史擬合符合率達(dá)到80％。對(duì)2007-2009年涪陵區(qū)稻縱卷葉螟第三代幼蟲發(fā)生程度進(jìn)行了試報(bào)，2007和2008年發(fā)生程度均與實(shí)際發(fā)生程度吻合。由于本方法不考慮環(huán)境、遷飛等因素，只需考慮稻縱卷葉螟發(fā)生程度本身歷史狀態(tài)的演變特點(diǎn)，是一種較為準(zhǔn)確和簡(jiǎn)便的預(yù)測(cè)方法。
　　 3不同水稻品種和材料對(duì)稻縱卷葉螟和白背飛虱的抗性測(cè)定
　　 稻縱卷葉螟在供試的

5、四個(gè)水稻品種(材料)上的卷苞數(shù)量存在顯著差異，常規(guī)主栽品種渝優(yōu)12號(hào)卷苞數(shù)最多，對(duì)稻縱卷葉螟抗性較低；四川省農(nóng)科院提供的A232、09DF279、DF2三個(gè)品種(材料)中，DF2和A232對(duì)稻縱卷葉螟抗性較高，09DF279抗性較低。
　　 苗期單株接蟲鑒定和苗期群體篩選鑒定表明，09DF279對(duì)白背飛虱的抗性水平要高于其它三個(gè)水稻品種。渝優(yōu)12號(hào)為重慶稻區(qū)主栽品種，抗性級(jí)別較低，屬于感蟲品種。供試的四個(gè)水稻品種(材料)中DF2

6、對(duì)稻縱卷葉螟和白背飛虱均具有明顯抗性，其抗性水平要高于其他供試水稻品種，其抗性機(jī)理和抗性遺傳值得繼續(xù)深入研究。
　　 4涪陵稻區(qū)稻田天敵種類的調(diào)查及不同藥劑對(duì)白背飛虱和稻田蜘蛛的影響
　　 明確了涪陵稻區(qū)稻縱卷葉螟和白背飛虱的天敵類群。在捕食性天敵類群中，稻田蜘蛛是稻縱卷葉螟和白背飛虱的主要捕食性天敵，其中錐蝮肖蛸為第一優(yōu)勢(shì)種，數(shù)量占總的蜘蛛類群的40％以上。錐腹肖蛸對(duì)白背飛虱和稻縱卷葉螟具有明顯的捕食作用，一頭錐腹肖蛸