赤峰市敖漢旗典型農(nóng)田防護(hù)林碳增匯研究.pdf

1、本文以赤峰市敖漢旗黃花甸子小流域?yàn)檠芯繉?duì)象，在全面調(diào)查流域境內(nèi)不同立地條件、不同防護(hù)林植被類型的前提下，選擇赤峰敖漢旗黃花甸子小流域已有栽植、所占比例最大的典型農(nóng)田防護(hù)林（規(guī)格為300×400m），研究了小流域內(nèi)典型農(nóng)田防護(hù)林不同結(jié)構(gòu)配置下的生物量、產(chǎn)量、碳儲(chǔ)量，分析了小流域內(nèi)典型農(nóng)田防護(hù)林在不同結(jié)構(gòu)配置下的最優(yōu)配置模式，得出了小流域內(nèi)典型農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)的碳增匯。以期為內(nèi)蒙古東北部的生態(tài)環(huán)境建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)，為進(jìn)一步開(kāi)展造林固碳政策提供更

2、科學(xué)指導(dǎo)，為政府參與國(guó)際全球氣候變化的談判提供一個(gè)很好的案例研究和科學(xué)根據(jù)。
　　通過(guò)研究得出以下結(jié)論:
　　(1)對(duì)所選三種不同林木疏透度的農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)模式內(nèi)作物生物量、碳儲(chǔ)量及土壤碳儲(chǔ)量進(jìn)行分析（三種不同防護(hù)林模式簡(jiǎn)稱F1、F2、F3模式），研究后得到:玉米生物量F1模式加權(quán)平均值最大，F(xiàn)2模式、F3模式與F1平均值相比分別降低0.98、0.96倍;玉米碳儲(chǔ)量F1模式的加權(quán)平均值最大，F(xiàn)2模式、F3模式與F1平均值相比分

3、別降低0.99、0.97倍;三種不同結(jié)構(gòu)配置各測(cè)點(diǎn)0～100cm土壤碳儲(chǔ)量，F(xiàn)1模式的加權(quán)平均最大，F(xiàn)2模式與F3模式與F1平均值相比分別降低0.95、0.91倍;方差分析表明，三種不同結(jié)構(gòu)配置網(wǎng)格模式防護(hù)效應(yīng)F1＞F2＞F3，F(xiàn)1網(wǎng)格模式防護(hù)效應(yīng)最為明顯，F(xiàn)1模式為最優(yōu)網(wǎng)格配置模式。
　　(2)對(duì)最優(yōu)配置模式(F1模式)內(nèi)林帶楊樹(shù)的生長(zhǎng)結(jié)構(gòu)、生物量、碳儲(chǔ)量進(jìn)行分析，研究后得到:F1網(wǎng)格模式赤峰～36楊樹(shù)樹(shù)高生長(zhǎng)第0～9a進(jìn)入樹(shù)高

4、生長(zhǎng)速生期，第10～16a樹(shù)高生長(zhǎng)漸緩進(jìn)入近熟期;胸徑生長(zhǎng)的迅速期在造林的前15年;從材積生長(zhǎng)來(lái)看，第0～9a時(shí)為防護(hù)林楊樹(shù)的幼林階段，生長(zhǎng)緩慢;第10～19a時(shí)為防護(hù)林楊樹(shù)的速生期，材積生長(zhǎng)主要集中在這一時(shí)期;不同徑階楊樹(shù)生物量都是干＞枝＞根＞葉，楊樹(shù)總生物量為124.4kg.m-2，碳儲(chǔ)量為63.3kg.m-2。
　　(3)對(duì)最優(yōu)配置模式(F1模式)與非農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)模式碳增匯進(jìn)行分析，研究后得到:F1模式總生物量與對(duì)照值相比提