地理畢業(yè)論文---旅游經(jīng)濟的差異分析

1、<p>　　中原經(jīng)濟區(qū)旅游經(jīng)濟的差異分析</p><p>　　摘 要：本文從經(jīng)濟地理學角度，運用測量區(qū)域差異的標準差和變異系數(shù)等統(tǒng)計指標，分析了2005-2009年中原經(jīng)濟區(qū)旅游經(jīng)濟差異變化的總體水平及變化的空間結構特征，研究結果表明:中原經(jīng)濟區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的絕對差異呈擴大趨勢，相對差在波動縮小，在空間上呈梯度差異。雖然各城市旅游差異在逐步縮小，但旅游經(jīng)濟空間差異基本格局沒有發(fā)生根本的改變。中原經(jīng)

2、濟區(qū)旅游經(jīng)濟的空間差異整體為：西北地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平較高，東部和南部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展較為滯后。相關分析得出，旅游資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展水平、政府體制環(huán)境是影響中原經(jīng)濟區(qū)旅游經(jīng)濟差異格局的主要原因。這對未來縮小中原經(jīng)濟旅游經(jīng)濟差異，進一步實現(xiàn)中原經(jīng)濟崛起有重要的作用。</p><p>　　關鍵詞：中原經(jīng)濟區(qū)；旅游經(jīng)濟差異；空間特征；影響因素</p><p><b>　　1 引言</

3、b></p><p>　　隨著旅游業(yè)的快速發(fā)展，區(qū)域間旅游經(jīng)濟發(fā)展不平衡成為一種普遍的社會經(jīng)濟現(xiàn)象[1]。經(jīng)過20多年的發(fā)展，旅游業(yè)從無到有，從小到大，成為國民經(jīng)濟中發(fā)展速度最快的行業(yè)之一[2]，但由于旅游資源稟賦、社會經(jīng)濟政府體制環(huán)境等條件的差異，旅游業(yè)的發(fā)展在空間上呈現(xiàn)出不平衡性，而這種不平衡的旅游經(jīng)濟空間差異隨時間的演變也在發(fā)生變化。綜合研究區(qū)域內(nèi)城市旅游經(jīng)濟發(fā)展的時空差異，不僅有利于了解區(qū)域旅游經(jīng)濟

4、演變趨勢、優(yōu)化區(qū)域旅游資源和生產(chǎn)要素的空間布局，而且對制定有效的區(qū)域旅游調(diào)控政策，進而促進全區(qū)旅游業(yè)的共同和諧發(fā)展具有重要作用。</p><p>　　目前，國內(nèi)學者關于旅游經(jīng)濟的空間差異研究主要體現(xiàn)在以下兩個方面：一方面是，從不同角度構建省域旅游業(yè)實力指標系統(tǒng)，分析中國省域旅游經(jīng)濟的綜合實力，對比分析省域旅游經(jīng)濟的發(fā)展實力[3-4]；另一方面是，以區(qū)域經(jīng)濟學為基礎，分析我國旅游的區(qū)域非均衡增長特征，探討旅游區(qū)域差

5、異的動因，提出縮小區(qū)域差異的對策[5]。中原經(jīng)濟區(qū)具有獨特的區(qū)位優(yōu)勢，歷史文化旅游資源和自然資源優(yōu)勢明顯，發(fā)展旅游業(yè)有著得天獨厚的條件，近年來，中原經(jīng)濟區(qū)的旅游業(yè)呈現(xiàn)出持續(xù)快速發(fā)展的良好勢頭。但諸多因素的影響使各城市旅游發(fā)展出現(xiàn)差異，影響了區(qū)域旅游一體化的發(fā)展。本文在借鑒其他學者對區(qū)域旅游差異研究的基礎上，對中原經(jīng)濟區(qū)涉及5省28個城市（河南的全部，河北省的邯鄲市，山東省的菏澤市，山西省的運城市、晉城市、長治市，安徽省的蚌埠市、淮北市、

6、宿州市、亳州市、阜陽市）的旅游經(jīng)濟進行研究分析[6]，對2005- 2009年中原經(jīng)濟區(qū)的旅游經(jīng)濟差異的總體特征及變化作了定量研究，試圖揭示區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平時空演變規(guī)律，據(jù)此提出協(xié)調(diào)該區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的對策。</p><p>　　2 研究方法和數(shù)據(jù)來源</p><p>　　2.1 研究的空間單元和數(shù)據(jù)來源</p><p>　　區(qū)域發(fā)展差異研究存在著一個空間尺度問題，

7、包括東中西地帶間的大尺度區(qū)域差異和省級之間中尺度和省內(nèi)小尺度的區(qū)域差異。在學術界對我國區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展水平及差異研究中，多數(shù)是基于省級行政單位數(shù)據(jù)，但鑒于本文研究的空間區(qū)域尺度比較小，并且研究區(qū)域不是個獨立的行政區(qū)域單位，為了揭示中原經(jīng)濟區(qū)旅游經(jīng)濟差異空間特征，本文以中原經(jīng)濟區(qū)涉及的28個地市為依據(jù)，建立區(qū)域研究單元。這是因為：第一，區(qū)域旅游資源的綜合開發(fā)通常以相對穩(wěn)定的行政區(qū)為單元，其內(nèi)部通常有相對穩(wěn)定、密切的經(jīng)濟聯(lián)系，并且構成了完整的

8、基層經(jīng)濟區(qū)；第二，在市場經(jīng)濟條件下，各區(qū)域均為相對獨立的經(jīng)濟利益實體，而在全國各層次中，地級市層次的利益沖突最為明顯，這是調(diào)控區(qū)域經(jīng)濟差異變化重要的層次參考；第三，為同宏觀政策相銜接，以國家劃定的中原經(jīng)濟區(qū)包涵的28個城市為依據(jù)進行研究，試圖揭示區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平與旅游產(chǎn)業(yè)地位的分異規(guī)律，對中原經(jīng)濟區(qū)旅游業(yè)提升具有重要意義。</p><p>　　本文以中原經(jīng)濟區(qū)28個城市的旅游外匯收入、旅游外匯總收入及GDP收

9、入等，作為分析計算基礎數(shù)據(jù)，分析數(shù)據(jù)年限是2005-2009年。基礎數(shù)據(jù)主要來源于中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒（2005-2009年）、河南統(tǒng)計年鑒（2005-2009年）和中國統(tǒng)計年鑒（2005-2009年）的各城市數(shù)據(jù)，經(jīng)整合所得。本文選取旅游外匯收入作為中原經(jīng)濟區(qū)差異衡量指標，主要原因是中原經(jīng)濟區(qū)各城市國際旅游統(tǒng)計指標體系相對比較完善[4,6]，各城市對旅游外匯收入的統(tǒng)計時間較早且統(tǒng)計口徑較為一致，保證了指標的可比性和延續(xù)性。而國內(nèi)旅游收

10、入和旅游總收入等指標由于某些年份統(tǒng)計資料不全和口徑不一致，數(shù)據(jù)相差較大，因此在分析旅游經(jīng)濟區(qū)域差異的動態(tài)變化中未采用。在本文中GDP收入主要用于分析中原經(jīng)濟區(qū)各城市經(jīng)濟發(fā)展水平與旅游業(yè)發(fā)展不平衡的關系。</p><p><b>　　2.2 研究方法</b></p><p>　　區(qū)域經(jīng)濟差異程度可以從絕對差異和相對差異兩個方面反映。絕對差異表示經(jīng)濟總量水平方面的差異，會

11、受物價水平，量綱的影響，因此不同時間點之間可比性差，相對差本身是一個比值，沒有量綱，因此不受時間等因素的影響，具有廣泛的可比性，因此應根據(jù)研究目的和對象，選擇相應的測量方法，為了更準確地反映區(qū)域間的經(jīng)濟差異水平，多數(shù)情況下絕對差異和相對差異同時考慮。本文用標準差（Sｔ）和變異系數(shù)（Vt）分別測量區(qū)域旅游經(jīng)濟絕對差異和相對差異的總變化情況。</p><p><b>　　（1）</b></

12、p><p><b>　?。?）</b></p><p>　　式中，Yti為第t年i個區(qū)域旅游外匯收入，N為區(qū)域個數(shù)即中原經(jīng)濟區(qū)涉及28個城市，Yt為中原經(jīng)濟區(qū)的平均旅游外匯收入，由于統(tǒng)計年鑒表各城市統(tǒng)計方法口徑不一致，而本研究目的是求得區(qū)域內(nèi)各城市的差異，為了便于各城市間的對比，故平均旅游外匯收入通過計算各城市外匯之和，然后取平均而得。同理，下文關于各城市旅游總收入和中原

13、經(jīng)濟區(qū)的GDP數(shù)據(jù)同樣來源于各城市數(shù)據(jù)之和。</p><p>　　3中原經(jīng)濟區(qū)的旅游經(jīng)濟差異動態(tài)變化的演變過程</p><p>　　本文對收集的數(shù)據(jù)采用Excel等分析方法，分別從相對差異和絕對差異對中原經(jīng)濟區(qū)的旅游經(jīng)濟差異的動態(tài)變化分析，計算結果見表1</p><p>　　3.1絕對差異變動態(tài)勢</p><p>　　表1顯示，從各城市旅游經(jīng)

14、濟發(fā)展水平絕對差異變化看，2005-2009年各地區(qū)旅游經(jīng)發(fā)展水平絕對差異在不斷擴大，標準差從2005年的1912.72增加到2009年的4059.87，僅僅五年里，就增加了112.197％，說明隨時間的推移，中原經(jīng)濟區(qū)的旅游經(jīng)濟總體水平顯著提高，旅游經(jīng)濟總量差異拉大。</p><p>　　3.2相對差異變動態(tài)勢</p><p>　　2005-2009年，中原經(jīng)濟區(qū)各城市旅游經(jīng)濟發(fā)展水平相

15、對差異與絕對差異的變化情況正好相反。各城市旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的相對差異緩慢下降趨勢，但有一定的波動性。相對差的變異系數(shù)從2005年的1.8639下降到2009年的1.7072，僅2007年呈現(xiàn)出略微上升趨勢，表明中原經(jīng)濟區(qū)旅游經(jīng)濟的相對差異逐漸縮小（見表1）。</p><p><b>　　3.3總體變化特征</b></p><p>　　從時序來看，2005-2009年，

16、中原經(jīng)濟區(qū)各城市之間旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平絕對差異在不斷擴大，相對差異呈下降趨勢，但有一定的波動性。這表明中原經(jīng)濟區(qū)各城市的旅游經(jīng)濟的相對差異逐漸縮小。中原經(jīng)濟區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟差異的這種轉(zhuǎn)變與中原經(jīng)濟區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展過程密切相關，隨著經(jīng)濟的發(fā)展和旅游業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位逐漸增加，中原經(jīng)濟區(qū)各城市的政府紛紛加大對旅游發(fā)展的支持力度，各城市旅游經(jīng)濟的總體水平顯著提高，但由于各城市的經(jīng)濟基礎、旅游資源稟賦、區(qū)位條件等因素不同，導致旅游經(jīng)濟發(fā)展基礎的發(fā)展速

17、度不一致，區(qū)域旅游經(jīng)濟總量的差距反而拉大，從而出現(xiàn)相對差異逐漸縮小，絕對差異卻越來越大的格局。</p><p>　　4 中原經(jīng)濟區(qū)的旅游差異的空間特征</p><p>　　表1展示了區(qū)域旅游經(jīng)濟差異的變化的總體輪廓，同時，通過對比中原經(jīng)濟區(qū)各城市旅游外匯收入與中原經(jīng)濟區(qū)平均旅游外匯收入比率（表2）可以分析出2005-2009年區(qū)域旅游經(jīng)濟差異變化的空間特征，按各城市旅游外匯收入是中原經(jīng)濟區(qū)

18、平均水平的2和0.7為界，根據(jù)梯度推移原理將28個城市的旅游經(jīng)濟發(fā)展分為三個梯度：第一梯度包括鄭州、開封、洛陽、焦作，這4個城市各自的旅游外匯收入與中原經(jīng)濟區(qū)旅游外匯收入的平均值的比率大于2，其旅游經(jīng)濟發(fā)展水平大大高于中原經(jīng)濟區(qū)平均水平，屬于中原經(jīng)濟區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域，特別是洛陽、鄭州旅游外匯收入尤為突出，2005-2009年旅游外匯收入幾乎為中原經(jīng)濟區(qū)的平均值的7倍，進一步說明中原經(jīng)濟區(qū)旅游經(jīng)濟空間差異顯著；第二梯度包括晉城、運城、長

19、治，2005-2009年，運城的旅游外匯收入與中原經(jīng)濟區(qū)外匯平均比率均大于0.7，小于2，而在這5年里，晉城、長治旅游外匯收入與中原經(jīng)濟區(qū)的平均值比率雖不都大于0.7，但兩城市旅游經(jīng)濟發(fā)展迅速。晉城、長治，旅游外匯與平均值比率分別由2005年的0.33、0.45，上升到2009年的0.86、0.74，逐步趨向平均值，所以這兩城市也歸屬于旅</p><p>　　4.1各城市旅游經(jīng)濟空間差異顯著</p>

20、<p>　　表2顯示，2005-2009年僅少數(shù)城市地區(qū)外匯收入與中原經(jīng)濟區(qū)平均值比率大于2，2009年，第一梯度四個城旅游外匯收入占區(qū)域旅游外匯總收入的75.1%，說明中原經(jīng)濟區(qū)旅游經(jīng)濟空間差異大，鄭州、洛陽、焦作、開封一直處于區(qū)域先進水平，而這四個地區(qū)中不平衡性也非常顯著，經(jīng)計算所得鄭州和洛陽兩城市的旅游外匯收入占中原經(jīng)濟區(qū)旅游外匯收入的53.81%；2005-2009年，第二梯度的運城、長治、晉城，這三個城市旅游外匯收

21、入持續(xù)上升，到2007年運城旅游外匯收入以高于中原旅游外匯平均值，并繼續(xù)上漲，2009年、晉城、長治的旅游外匯比率分別為0.86、0.74，逐步接近中原經(jīng)濟區(qū)旅游外匯收入的平均值，但位于第一、二梯度的城市均位于中原經(jīng)濟區(qū)的西北部，說明中原經(jīng)濟區(qū)的西北部旅游經(jīng)濟發(fā)展水平高；第三梯度的21個城市，2009年各城市旅游外匯收入低于各城市旅游外匯收入與平均水平比率0.7的城市中，有16個地區(qū)都為于中原經(jīng)濟區(qū)的東部和南部。</p>

22、<p>　　總體而言，目前中原經(jīng)濟區(qū)旅游經(jīng)濟空間差異的變化主要表現(xiàn)在：旅游經(jīng)濟發(fā)展不平衡顯著，中原經(jīng)濟區(qū)的西北地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展水平高，東部和南部地區(qū)發(fā)展水平較低。</p><p>　　4.2各城市旅游經(jīng)濟空間差異具有持續(xù)性 </p><p>　　表2顯示，2005-2009年間僅有4個城市旅游外匯收入高于區(qū)域平均水平，且5年一直為位于第一梯度的鄭州、開封、洛陽、焦作4市，而商丘、

23、周口、駐馬店、淮北等21個位于第三梯度的城市，發(fā)展水平較高的城市是安陽，這個城市2005-2009年旅游外匯收入與平均值的比率穩(wěn)定在0.50，位于第二梯度的晉城、長治2009年進入了第二梯度城市，但兩城市均位于山西省，與安陽都屬于中原經(jīng)濟區(qū)的西北部，而位于第三梯度的其他城市發(fā)展始終處于較低水平，雖然各城市旅游外匯比率都有所波動，但沒有從根本上改變旅游經(jīng)濟空間差異的基本格局。從2005-2009年局部空間相關分析的散點圖1也可以看出，落在

24、第三象限的城市比分別落在第一、二、四象限的城市多，這就是說，2005-2009年期間，中原經(jīng)濟區(qū)的28個城市旅游外匯收入存在著顯著的正的空間自相關，也就是說各城市的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平空間分布并非表現(xiàn)出完全的隨機性，而是表現(xiàn)出相似值之間的空間集聚，其空間聯(lián)系特征是：較低外匯收入的城市相對地趨于和較低外匯收入的城市相鄰。2005到2009年旅游經(jīng)濟5年的發(fā)展，Moran散點圖的四個象限的樣本總數(shù)變化不大，HH型的城市5年來，穩(wěn)</p&g

25、t;<p><b>　　2007年</b></p><p>　　圖1 2005-2009年散點圖</p><p>　　2009年 2008年 2007年</p><p>　　2006年

26、 2005年</p><p>　　5 中原經(jīng)濟區(qū)的旅游經(jīng)濟空間差異主要影響因素分析</p><p>　　5.1旅游資源稟賦差異</p><p>　　旅游資源是旅游發(fā)展的前提和基礎。旅游資源，特別是高級別的旅游資源是吸引國外游客的的物質(zhì)基礎。中原經(jīng)濟區(qū)各市在旅游資源的數(shù)量、質(zhì)量、結構、品質(zhì)及其開發(fā)、發(fā)展程度和知名度上都存在較大差異，其差異將直接影響旅游業(yè)的發(fā)展

27、水平。從中原經(jīng)濟區(qū)整體來看，旅游資源總體西北高于東部和南部地區(qū)，特別是位于第一梯度的鄭州、開封、洛陽均是中國歷史古都，歷史文化悠久。2009年底，洛陽2A級以上風景區(qū)有25個，為中原經(jīng)濟區(qū)之首，鄭州有7個4A以上級風景區(qū)，開封有9個4A級以上風景區(qū)均高于中原經(jīng)濟區(qū)的平均水平。高級別的旅游資源，增強旅游地的吸引力，從而促進旅游經(jīng)濟的發(fā)展。一個地方的交通的通達度，也將會成為影響其旅游業(yè)發(fā)展的關鍵因素。便捷的交通能夠滿足游客方便的時空選擇需要

28、，縮短在交通上花費的時間，同時，也有利于優(yōu)化投資環(huán)境，大力招商引資，促進當?shù)芈糜钨Y源的開發(fā)和旅游產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級，進而形成旅游業(yè)集聚效應，拓展旅游客源市場，提高旅游業(yè)的發(fā)展水平。本文選取，中原經(jīng)濟區(qū)28個城市的旅游外匯收入、高速公路里程、2A級以上景區(qū)數(shù)目進行比較。鑒于以上數(shù)據(jù)差額較大，為了方便比較，本文對原始數(shù)據(jù)進行處理，統(tǒng)一按其占中原經(jīng)濟區(qū)</p><p>　　從圖2可以看出，景區(qū)數(shù)目、高速公路里程和旅游外

29、匯收入三者所占的百分比的區(qū)域差異曲線具有較強的吻合性。很好的表現(xiàn)了旅游稟賦資源和旅游經(jīng)濟發(fā)展水平之間較強的正相關性。區(qū)域擁有高質(zhì)量的景點越多，交通越通達，對旅游者產(chǎn)生較強的吸引力。從中還可以看出，中原經(jīng)濟區(qū)旅游資源及交通通達度存在明顯的空間差異，中原經(jīng)濟區(qū)的西北部位于整個區(qū)域前列，東部和東南部總體處于較為落后的位置。中原經(jīng)濟區(qū)出現(xiàn)了兩個峰值，分別是鄭州和洛陽這與前面的分析基本一樣，進一步表明旅游資源景區(qū)高質(zhì)量的數(shù)目和交通的通達度對旅游經(jīng)

30、濟差異的產(chǎn)生起著重要的作用。</p><p>　　圖2 各城市高速公路、外匯收入、2A級以上景區(qū)分別占中原經(jīng)濟區(qū)百分比的比較</p><p>　　5.2社會經(jīng)濟發(fā)展水平差異</p><p>　　為考慮旅游業(yè)發(fā)展水平與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展間的關系，本文以2005-2009年各城市的GDP占中原經(jīng)濟區(qū)的總GDP的百分比[8,10]，進行比較分析（表3）。從表中，可以看出，GD

31、P高的城市，旅游業(yè)相對發(fā)展也較好。第一梯度中，2005-2009年鄭州、洛陽的GDP兩省的GDP比重均高于7%，經(jīng)濟發(fā)展水平高。這是因為社會經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)Q定了旅游地對旅游設施和旅游資源的開發(fā)規(guī)模和質(zhì)量，其發(fā)展水平越高，越能增強地方的綜合接待能力，增強旅游地的吸引力，從而促進旅游經(jīng)濟的發(fā)展。而第一梯度的開封、焦作2005-2009年的GDP雖低于鄭州、洛陽的GDP，但也高于中原經(jīng)濟區(qū)GDP的平均值，其經(jīng)濟發(fā)展也必將會促進相關旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展

32、，所以，整體而言，其經(jīng)濟發(fā)展水平和旅游業(yè)的發(fā)展水平相對協(xié)調(diào)。從表3，還可以顯示，位于第三梯度的邯鄲市GDP比重明顯高于第三梯度的其他城市的比重，可見其經(jīng)濟發(fā)展水平尤為突出；從表2，得知，2005-2009年邯鄲市旅游外匯收入與中原旅游外匯平均值的比率最高值為0.31，其旅游業(yè)發(fā)展水平較低，說明經(jīng)濟發(fā)展水平與旅游業(yè)的發(fā)展水平不是完全一致，主要原因是影響旅游業(yè)的發(fā)展水平的因素比較復雜，交通</p><p>　　5.3

33、政策體制環(huán)境差異</p><p>　　目前，我國旅游業(yè)在某種程度上仍是政府主導型行業(yè)，制度結構與產(chǎn)業(yè)政策對旅游業(yè)發(fā)展影響很大。28個城市旅游業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結構中的地位作用是不同，如在2005年河南省發(fā)展改革委員會公布的《2006-2020年中原城市群規(guī)劃發(fā)展情況》中，處于第一梯度的四個城市，在發(fā)展定位上都與旅游業(yè)有關，鄭州、洛陽、開封均定位為中國歷史名城和國際文化旅游城市，焦作定位為國際山水旅游城市。處于

34、第三梯度的濟源定位為中國北方生態(tài)旅游城市，許昌定位為生態(tài)觀光區(qū)，其他的市沒有明確定位。從中我們可以看出，濟源和許昌的旅游范圍僅限于國內(nèi)和周邊近距離城市，鄭州、洛陽、開封、焦作則定位于國內(nèi)、國際旅游市場。旅游在城市發(fā)展中的地位不同，政府對旅游業(yè)采取的政策和措施也會不同，進而影響與旅游業(yè)發(fā)展相關的基礎設施建設。</p><p><b>　　6結論</b></p><p>

35、　　本文以中原經(jīng)濟區(qū)各城市旅游外匯收入為基礎數(shù)據(jù)，從時間變化和空間演變兩個方面對中原經(jīng)濟區(qū)旅游經(jīng)濟差異進行分析，結果表明：2005-2009年間，中原經(jīng)濟區(qū)區(qū)域旅游經(jīng)濟的絕對差異呈擴大趨勢，相對差在波動中縮小；旅游經(jīng)濟空間差異較大，但這種差異正在逐步縮小，旅游經(jīng)濟發(fā)展水平在空間上存在著明顯的梯度差異；旅游經(jīng)濟空間差異具有持續(xù)性，中原經(jīng)濟區(qū)旅游經(jīng)濟空間差異的基本格局沒有發(fā)生根本的改變；④對中原經(jīng)濟區(qū)旅游經(jīng)濟影響因素的分析可知，資源稟賦、社

36、會經(jīng)濟發(fā)展水平、政策體制是影響旅游經(jīng)濟差異的重要因素。</p><p>　　旅游經(jīng)濟差異變化的空間特征反映了各區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展差異的現(xiàn)實格局。為了全面提高中原經(jīng)濟區(qū)的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平，縮小各城市間的差距，促進中原經(jīng)濟區(qū)的旅游業(yè)整體水平的提高，根據(jù)本文對中原經(jīng)濟區(qū)的旅游經(jīng)濟差異變化空間特征及影響因素的分析，建議：</p><p>　　⑴處于第三梯度的城市應加強與其他城市旅游合作，以克服其旅游

37、資源稟賦較差、旅游發(fā)展基礎較為薄弱的缺陷。同時，根據(jù)各城市旅游資源特點、旅游業(yè)發(fā)展的條件及現(xiàn)狀，準確定位，挖掘整合旅游資源，大力發(fā)展山地度假、文化體驗、都市旅游、紅色旅游、鄉(xiāng)村休憩等特色旅游，加快由傳統(tǒng)觀光旅游向現(xiàn)代休閑度假體驗旅游轉(zhuǎn)變，打造世界知名、全國一流的旅游目的地。建設具有國際影響力的黃河文化生態(tài)旅游帶，培育以鄭州、洛陽、開封和安陽為主體的中原古都群體驗游，發(fā)展以少林和太極為代表的中國功夫休學游，打造伏牛山為中心、南太行山和大別

38、山為兩翼的山地休閑度假游目的地，建設一批旅游景區(qū)和精品線路。堅持大項目帶動和品牌發(fā)展戰(zhàn)略，壯大旅游市場主體，培育大型旅游集團。加強與國內(nèi)外大型旅游企業(yè)的戰(zhàn)略合作，強化國際、國內(nèi)市場開拓和區(qū)域合作，顯著提升旅游業(yè)綜合競爭力，找到能促進本區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展的目標市場[11]。</p><p>　?、萍訌妵液暧^調(diào)控力度，增強對經(jīng)濟相對落后地區(qū)的投資。本地政府應響應國家號召，一方面可以通過制定優(yōu)惠政策吸引民間投資，另一方

39、面也應適當調(diào)整本地區(qū)財政支出比例，加大對旅游經(jīng)濟的投資。同時還要加大基礎設施的建設力度，創(chuàng)造促進旅游業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境；要制定旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，促進旅游產(chǎn)業(yè)結構完善和升級，制定完善的法律體系，確定優(yōu)先發(fā)展的項目，打破地方條塊分割，實現(xiàn)投資者在區(qū)域上的均衡[8]；要注重人文旅游與自然旅游的同步發(fā)展，對旅游資源進行全方位的開發(fā)，在規(guī)?；A上注重旅游質(zhì)量的提高，在實施整體推進的同時注重各區(qū)域旅游業(yè)聯(lián)合，最終實現(xiàn)在中原經(jīng)濟區(qū)內(nèi)各城市旅游經(jīng)濟的相對

40、均衡發(fā)展。</p><p>　?、墙ㄔO和完善相關合作機制，打破區(qū)域間條塊分割和行政束縛，樹立全局意識，協(xié)調(diào)和優(yōu)化相關職能部門，發(fā)展比較優(yōu)勢，拓寬協(xié)作機制，加快中原經(jīng)濟區(qū)的經(jīng)濟建設。發(fā)揮政府對區(qū)域發(fā)展的協(xié)調(diào)和指導作用，構建區(qū)域大交通體系，推動旅游經(jīng)濟建設，以旅游發(fā)展為中心，構建區(qū)域旅游協(xié)作網(wǎng)，實現(xiàn)區(qū)域旅游資源的整合和共享[9]。從而促進生產(chǎn)要素在區(qū)域內(nèi)的自由流動，提升區(qū)域整體發(fā)展水平，進而發(fā)揮中原經(jīng)濟區(qū)戰(zhàn)略腹地和核

41、心樞紐作用，密切與周邊區(qū)域的聯(lián)系和協(xié)調(diào)發(fā)展，促進合作共贏。</p><p><b>　　參考文獻</b></p><p>　　[1]程進,陸林.安徽省區(qū)域旅游經(jīng)濟差異研究[J].安徽師范大學報,2010,(33):81-85.</p><p>　　[2]何光煒.中國旅游業(yè)50年[M].北京:中國旅游出版社,1999.1-10. </p&

42、gt;<p>　　[3]汪徳根.中國旅游經(jīng)濟的省際比較研究[J].經(jīng)濟地理(增刊),2001,(21):278-281.</p><p>　　[4]甘巧林.旅游大省旅游業(yè)發(fā)展實力比較[J].旅游學刊,2003,(2):15-18.</p><p>　　[5]陸林,于鳳龍.中國旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟地理,2005,(25):406-510.</p>

43、<p>　　[6]安春華,喬旭寧等.中原經(jīng)濟區(qū)范圍界定研究[J].地域研究與開發(fā),2010,(29):138-144.</p><p>　　[7]王大悟.上海國內(nèi)旅游統(tǒng)計方法探討[J].旅游學刊,1994,(1):46-48.</p><p>　　[8]蘇建軍.區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平非均衡演變的時空差異研究—以陜西省為例[J].技術經(jīng)濟,2009,(28):73-76.</

44、p><p>　　[9]周麗,肖紅.中原城市群旅游發(fā)展時空差異研究[J].河南理工大學報(社會科學版),2011,(11):419-422.</p><p>　　[10]王穎.中國省際旅游經(jīng)濟差異變化的空間特征分析[J].廣州市經(jīng)濟管理干部學院學報,2007,(9):12-15.</p><p>　　[11]豫臺視窗.中原經(jīng)濟區(qū)建設綱要(試行).2011-8-26.<

45、;/p><p>　　The Difference Analysis of the Tourism Economy in the Central Plains Economic Zone</p><p>　　Abstract: This thesis makes an analysis of the 2005-2009 years of area of Central Plains econom

46、y difference of tourism economy changes in the overall level and changes of the spatial structure, from the perspective of economic geography,by measuring the standard deviation of the regional differences and coefficien

47、t of variation and statistical indicators.The research results show that : the area of Central Plains economy Tourism economy level of development the absolute difference is shown enlar</p><p>　　Key words: C