刑事法治的“第三領(lǐng)域”中國(guó)刑事和解制度的結(jié)構(gòu)定位與功能分析

1、<p>　　刑事法治的“第三領(lǐng)域”：中國(guó)刑事和解制度的結(jié)構(gòu)定位與功能分析</p><p>　　一、問(wèn)題與進(jìn)路 目前學(xué)界關(guān)于刑事和解的研究主要包括兩個(gè)方面，一個(gè)方面偏重于理論介紹，主要內(nèi)容是譯介西方刑事和解或恢復(fù)性司法的理論與實(shí)踐；①另一個(gè)方面?zhèn)戎赜诹⒎ㄉ系闹贫冉?gòu)，主要內(nèi)容是論證中國(guó)是否以及應(yīng)當(dāng)如何在立法上確立刑事和解制度。② 縱觀相關(guān)研究，除了極個(gè)別之外，③目前學(xué)界的絕大部分論著都主要不是以中國(guó)自身的

2、刑事和解制度實(shí)踐為基礎(chǔ)，而是或隱或顯的以西方相關(guān)理論與實(shí)踐為中心。偶有少數(shù)論者提及中國(guó)刑事和解的實(shí)踐，在很大程度上也只不過(guò)把這些實(shí)踐裝進(jìn)了西方人的概念體系之中，④而未能基于這些實(shí)踐作進(jìn)一步的反思和追問(wèn)。當(dāng)然，必須承認(rèn)的是，在刑事和解實(shí)踐者那里，比如檢察院、法院系統(tǒng)，存在著對(duì)這些實(shí)踐的持續(xù)性關(guān)注，⑤但是受實(shí)踐者本身視閾的限制，這些關(guān)注在理論上的意義非常有限。 現(xiàn)有研究對(duì)中國(guó)自身刑事和解制度實(shí)踐的忽視，使得學(xué)界的相關(guān)研究在很大程度上只不過(guò)是