中文--未來的舒適性與環(huán)境的可持續(xù)性、能源消費和室內(nèi)環(huán)境關(guān)系的研討

1、<p><b>　　中文4070字</b></p><p>　　出處：BUILDING RESEARCH & INFORMATION (JANUARY–FEBRUARY 2005) 33(1), 32–40</p><p>　　未來的舒適性與環(huán)境的可持續(xù)性、</p><p>　　能源消費和室內(nèi)環(huán)境關(guān)系的研討 </p&g

2、t;<p>　　Heather Chappells ，Elizabeth Shove</p><p>　　英國蘭開斯特縣南LA14YD，蘭開斯特大學(xué)社會學(xué)系</p><p>　　摘要：為了提供所謂的標準熱舒適性，每年有大量的能源消耗在空調(diào)制熱和制冷上。在英國和許多其他國家,由于日益依賴空調(diào)增加了能源需求，導(dǎo)致大量二氧化碳以及其它有害物質(zhì)的排放,從而引起全球變暖和氣候變化?；?/p>

3、訪談和討論，英國決策者和建筑從業(yè)人員為了構(gòu)建未來的室內(nèi)環(huán)境， 確定了四個可能的方案，每一個方案對能源消耗都有著不同的要求。通過對室內(nèi)環(huán)境以及相關(guān)的生活方式的積極爭論，這有可能避免改變社會和技術(shù)前進的軌跡，本文的主要目的就是通過展示舒適性是一個可商議的社會文化結(jié)構(gòu)去激勵和實施這樣一個討論。</p><p>　　關(guān)鍵詞：適應(yīng),適應(yīng)行為,空調(diào),氣候變化,舒適,能耗,室內(nèi)環(huán)境,持續(xù)性。</p><p&

4、gt;<b>　　前言</b></p><p>　　也許是瞬息萬變的氣候條件的原因，那些將被建設(shè)的建筑面臨的挑戰(zhàn)是設(shè)計的不確定性。從環(huán)境角度而言，大量空調(diào)系統(tǒng)的安裝，增加了能源消耗，導(dǎo)致大量二氧化碳以及其它有害物質(zhì)的排放,從而引起全球變暖和氣候變化是主要風(fēng)險之一。特別是在英國，設(shè)計師試圖構(gòu)建氣候堡壘，應(yīng)對極端和難以預(yù)料的天氣，像英國皇家建筑師協(xié)會（RIBA）和特許建造學(xué)會服務(wù)工程師（CIBS

5、E），都特別關(guān)注這個問題。對于各種各樣的氣候，現(xiàn)今評論員認為的觀察特征，也許并不如已經(jīng)看到的建筑設(shè)計特征有效。同樣地，目前認為舒適的建筑可能完全不合乎未來的情況(普萊特洛夫,1998)，這在很大程度上取決于氣候變化的速度和程度，研究人員已經(jīng)建立了相關(guān)的環(huán)境模型去探索氣候可能出現(xiàn)的變化范圍(赫爾姆和詹金斯，1998年；卡倫，2001)，當(dāng)然，舒適性還取決于人們觀念上的變化。</p><p>　　如果太熱、太冷、太濕

6、或太干燥，人就會死亡。據(jù)報導(dǎo)，大多數(shù)人感覺舒適的溫度范圍60 ～300C（戈德史密斯，1960年;尼科爾等，1999年）。庫珀（1982年a，第270頁）認為舒適的標準是“反映人們的信仰,價值觀,期望的一種社會結(jié)構(gòu)”。雖然較為普遍地認為舒適性取決于室內(nèi)環(huán)境，但是在建筑科學(xué)界舒適性仍然是一個最有爭議的問題（尼科爾和帕森斯，2002）。這是很重要的，我們因此可以考慮舒適性的方式，可以協(xié)商能源的節(jié)約 (庫珀，1982 b)。</p>

7、;<p>　　未來的舒適性對冷熱度的要求仍然是有爭議的，這是個好消息，因為它意味著溫度可能的變化范圍比預(yù)期的更大。目前，面對氣候變化的不確定性，能源和環(huán)境決策者的第一反應(yīng)是探索氣候變化如何維持，使目前舒適性的標準盡可能高。下面通過討論可見，這種做法有潛在有害的后果是理所當(dāng)然的，從而自然化的含義和舒適性的期望最終難以為繼。以這種方式，作者認為舒適的氣候變化和環(huán)境的可持續(xù)可以或應(yīng)該開展主題明確的社會，技術(shù)和政治辯論。</

8、p><p><b>　　1 概念和條例</b></p><p>　　在1900年代早期，美國人士認為，學(xué)校的孩子們應(yīng)該在戶外新鮮空氣下學(xué)習(xí)。發(fā)展必需的身體健康 (庫珀，1998)。相比之下，那些設(shè)計并指定機構(gòu)得出這樣的結(jié)論：舒適的空調(diào)和最好方法的生產(chǎn)力限制了接觸自然環(huán)境。</p><p>　　這個逆轉(zhuǎn)的會議提供了一個戲劇性的例子，采取適當(dāng)?shù)淖匀坏暮?/p>

9、必要的歷史的延展性。有關(guān)室內(nèi)環(huán)境如何的演變，關(guān)于舒適的概念和有關(guān)的部分，空調(diào)和其他機械控制系統(tǒng)，在這一過程中發(fā)揮主宰作用（良好的社會文化和空調(diào)在美國的歷史，庫珀，1998年和阿克曼，2002年）。無論如何，現(xiàn)在看來，一個不可阻擋的需求，空調(diào)的標準化成為可能（建筑服務(wù)研究與信息協(xié)會，2002年，布拉格，2003年）。例如，空調(diào)汽車，像挪威和新加坡這種現(xiàn)買現(xiàn)賣的地方氣候多樣。在英國，雖然國內(nèi)空調(diào)市場尚未起飛，但一些行業(yè)評論家總結(jié)，將只需要兩

10、個或三個炎熱的夏天，一個真正的勢頭發(fā)展將會出現(xiàn)（賈爾斯，2003年）。這些事例表明，現(xiàn)在的舒適，特別是冷卻，似乎將成為越來越多的資源密集型的活動。</p><p>　　鑒于戶外環(huán)境的多樣性和可變性，人類的大部分歷史時間在戶外，科學(xué)研究應(yīng)產(chǎn)生精確的結(jié)論：什么樣的環(huán)境是舒適性的（貝克，2004年）。這是一個普遍的概念，最適宜的溫度僅僅是建筑科學(xué)的理論和方法的人工制品？另外，在某種意義上說設(shè)計標準是“自我實現(xiàn)”，他們不

11、經(jīng)意間構(gòu)造和重現(xiàn)越來越標準化的概念和舒適性公約（貝克漢弗萊斯，1993年；推，2004年）。如果，空調(diào)的“需要”不是一個“自然”的人類生存條件，相反，是通過一系列的事件的一個舒適的特殊模式已經(jīng)具體化，自然化（推，2003年）。</p><p>　　如這些承諾和報告的實地研究尼科爾（1999年）和堪（1994）等一些支持人這一觀點，因為他們展示了不同文化背景的人如何管理，價值和維護，非常不同的室內(nèi)條件和詮釋生活的舒

12、適。這里的教訓(xùn)是，舒適是臨時的，總是危及社會和文化成就。從這個角度來看，應(yīng)對全球氣候變化不僅僅是尋找更多的有效途徑。相反，一個不斷上升的能源消耗的軌跡可能的挑戰(zhàn)當(dāng)代公約，威脅到社會的譴責(zé)。</p><p>　　這兩種理論立場，一個是舒適的定義普遍的事務(wù)狀態(tài)，一個是社會文化的成就有著能源和環(huán)保政策很大不同的后果（見表1）。</p><p>　　表1：對比舒適度的概念和他們的政策做法</

13、p><p>　　2 舒適的氣候變化：英國政策</p><p>　　在最近出版的英國能源白皮書中，政府致力于減少了60％二氧化碳排放量稅率征收到2050年。鑒于多少能源用于加熱和冷卻的建筑物，在這一領(lǐng)域的削減是必不可少的，如果排放目標是要得到滿足。白皮書報告：</p><p>　　由于不良絕緣往往是浪費能源的原因，建筑物或其中采暖，通風(fēng)，空調(diào)和照明控制不佳（貿(mào)易和工業(yè)部，

14、2003年，第32頁）。</p><p>　　對此，政府提出了多種為了促進效率的措施和改進產(chǎn)品的標準。雖然白皮書不能直接解決的舒適性的問題，關(guān)注的是，以確保所有的英國家庭有足夠的，在未來的經(jīng)濟實惠和高效加熱。一個特定的首要的任務(wù)是所有“燃料貧困”家庭（那些目前花費超過10％御寒的收入）“一個像樣的標準” （貿(mào)易和工業(yè)部，2003年，第108頁）。另一個是確保能滿足異常寒冷的天氣的需求高峰。</p>

15、<p>　　除了承認在未來空調(diào)可能變得更加廣泛（貿(mào)易和工業(yè)部，2003年，第108頁）。如果政府的做法到冷卻平行，目前就必須采取步驟，提供家庭足夠暖氣和負擔(dān)得起的的“冷靜 ” 以及溫暖。艾瑞目前正在進行調(diào)查，家用空調(diào)在英國的使用和效率，對于能源消耗有毫無疑問的潛在的巨大影響。如果國內(nèi)空調(diào)正常，基礎(chǔ)設(shè)施有可能應(yīng)付需求高峰，在夏季制冷，在冬天加熱。如果夏天不成為難以忍受的炎熱。那么目前旨在改善保溫，并盡量減少草案。根據(jù)這項研究的受

16、訪者，這類問題是當(dāng)前關(guān)注那些負責(zé)部分（能源）英國建筑法規(guī)和各項政策反應(yīng),包括性能的發(fā)展，辯論空調(diào)的標準。設(shè)計和工程在集中供暖，通風(fēng)和空調(diào)系統(tǒng)，目前的環(huán)境政策提出了問題和解決方案為一體的技術(shù)控制。因此，它顯示了一個持續(xù)維持現(xiàn)行標準的承諾，即使在面對預(yù)期的全球變暖。</p><p>　　何是沖（1979）體驗帳戶相呼應(yīng)“熱的喜悅”，闡述受訪者人數(shù)的感知的舒適看法的復(fù)雜性和挑戰(zhàn)，這可以減少捆綁變量，包括溫度，濕度，空氣

17、質(zhì)量等。設(shè)計師在一方的詳細計算方法與在另一方添加或者移除毛衣的帶來的影響之間的鴻溝仍然很大。就像我們的受訪者解釋，購買人的模糊的含義和術(shù)語不提供足夠一致有的關(guān)建筑設(shè)計詳細決定的參考點。在另一方面，技術(shù)措施，模型和計算方法可以很容易地掌握自己的生活，盡管它脫離了現(xiàn)實意義和經(jīng)驗。</p><p>　　在采訪中，面臨的挑戰(zhàn)是要找到一個現(xiàn)實且適當(dāng)?shù)?，但不是不合邏輯的精確的語言來形容室內(nèi)環(huán)境。</p><

18、;p>　　另一種解釋了所涉及的比它可以監(jiān)視和測量多了多少。我們把舒適看成是一個更廣泛的問題而不僅僅是溫暖，這并不意味著我們能夠非常平等地評估其他所有問題，但至少它意味著我們承認這可能表示更多的氣溫或者輻射溫度。我們也明白有多項舒適的理論，所以我們了解熱舒適是一系列我們要考慮的舒適參數(shù)之一并且，我們了解舒適是生理和心理的兩個層面的，我們嘗試著盡可能從這兩個層面冒險或者一起考慮（建筑工程師）。</p><p>

19、　　另一些人認為，變化本身就是變舒適的重要一部分，這遠遠不同于表示出的一種妥協(xié)，各色各樣爭論的解決辦法比那些提供統(tǒng)一熱單調(diào)條件要來的優(yōu)越。在任何情況下，重點是客戶在各自愿意與什么相處上有差異，就像第二個例子所說的那樣：</p><p>　　客戶說，他們希望非空氣調(diào)節(jié)的建筑，因此我們告知他們調(diào)節(jié)器的樣子以及他們可能調(diào)節(jié)的溫度。而且，他們提出什么是舒適，他們建議我們必須做出調(diào)整，那么設(shè)計工程師就會說，如果那樣的話，實

20、際意味著你最好選擇帶空調(diào)的建筑因為不這樣的話會不舒服（建筑工程師）。</p><p><b>　　3 更改公約和標準</b></p><p>　　對于上示所有的差異，人們對舒適的期望在最近幾十年已經(jīng)有了顯著的變化。室內(nèi)條件在英國依舊有巨大的差異，像其他地方一樣，那些燃料短缺的地方仍然很可能被沿著窗戶吹進來的風(fēng)吹醒過來。然而，馬甲已經(jīng)不流行了，熱水袋也在減少。不管他們是

21、不是能實現(xiàn)，人們越來越期待，并且對室內(nèi)，車子，旅館，商店里相同的溫度變得越來越習(xí)慣。這是一個重要的發(fā)展過程，但是沒有理由認為現(xiàn)有慣例會一直持續(xù)下去。</p><p>　　當(dāng)被問及他們認為未來回避如何展開時，受訪者展示了幾種可能的場景。</p><p>　　很多人預(yù)期的穩(wěn)定和規(guī)范的舒適仍然很遠。假設(shè)這種情況發(fā)生并且氣候變得更加暖和，結(jié)果將會變成對寒冷增加空調(diào)的需要。在英國國內(nèi)空調(diào)市場尚未發(fā)展

22、。但是在這些情況下，期望它會是合理的。從理論上講，至少，政府可能會做出一些激進的干預(yù)，例如，在想法將要舉行前引入規(guī)定來禁止國內(nèi)空調(diào)。在實踐中，政策很可能的反應(yīng)是發(fā)展更多高效的提供舒適精準定義條件的方法。這可能涉及到技術(shù)的新形式，更好的控制或者精細的校準，氣候的敏感度，被動設(shè)計策略。</p><p>　　第二個相關(guān)的可能性是舒適的解釋將會滿足比今天更多的需求并且以多種方式發(fā)展。如果人們期望冬天能夠更溫暖夏天能夠更涼

23、爽呢？從家庭調(diào)查結(jié)果顯示，英國家庭經(jīng)常加熱超過21到22度，并且在美國，室內(nèi)環(huán)境夏天比冬天要更涼已經(jīng)很常見了。在環(huán)境方面，發(fā)展趨勢使這種高效技術(shù)解決方法的搜索變得更加緊急。另外，舒適區(qū)可能在某種程度上擴大，資源消耗減少而不是增加。</p><p>　　我們從來自世界各地的研究知道，如果人們沒有空調(diào)或者他們沒有暖氣，他們著裝得體，并且，在很大范圍的條件內(nèi)，都會覺得很舒服，但是我們至今并沒有實行這個想法（建筑學(xué)家）。

24、</p><p><b>　　參考文獻：</b></p><p>　　[1] Ackermann, M.E. (2002) Cool Comfort: America’s Romancewith Air Conditioning, Smithsonian Institution Press,Washington, DC.</p><p>　　[

25、2] Baker, N. (1993) Thermal comfort evaluation for passive cooling,in Palz, W. (Ed.):Solar Energy in Architecture and Urban Planning, H. Stephens Associates, Bedford, pp. 103–106.</p><p>　　[3]Baker, N. (2004

26、) Human nature, in Steemers, K. and Steane,M.A. (Eds): Environmental Diversity in Architecture, E &FN Spon, London, pp. 47–64.</p><p>　　[4]Brager, G. and de Dear, R. (2000) A standard for natural ventila

27、tion.ASHRAE Journal, October, 21–27.</p><p>　　[5]Brager, G. and de Dear, R. (2003) Historical and cultural influences on comfort expectations, in Cole, R. and Lorch, R.(Eds): Buildings, Culture and Environme

28、nt: Informing Local and Global Practices, Blackwell, Oxford.</p><p>　　[6]British Council of Offices (2000)BCOGuide 2000 – Best Practice in the Specification of Offices (available at: http://www.bco-officefoc

29、us.com).</p><p>　　[7]Building Services Research and Information Association (2002)The World Market for Air Conditioning, BSRIA, Bracknell.</p><p>　　[8]Chartered Institute of Building Services En

30、gineers (2004) Energy White Paper Implementation Workshop Report, CIBSE,London.</p><p>　　[9]Cole, R. and Lorch, R. (Eds) (2003) Buildings, Culture and Environment: Informing Local and Global Practices,Blackw

31、ell, Oxford.</p><p>　　[10]Cooper, G. (1998) Air Conditioning America: Engineers and the Controlled Environment, 1900–1960, Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD.</p><p>　　[11]Cooper, I.

32、(1982a) Comfort theory and practice: barriers to the conservation of energy by building occupants. Applied Energy, 11, 243–288.</p><p>　　[12]Cooper, I. (1982b) Comfort and energy conservation: a need for rec

33、onciliation. Energy and Buildings, 5, 83–87.</p><p>　　[13]Cullen, N. (2001) Climate Change – Designing Buildings with a Future, in Proceedings of the CIBSE National Conference,Regent College, 18 October (ava

34、ilable at: http://www.cibse.org/pdfs/climate.pdf).</p><p>　　[14]Department of Trade and Industry (2001) The UK Fuel Poverty Strategy, HMSO, London.</p><p>　　[15]Department of Trade and Industry

35、(2003) Our Energy Future –Creating a Low Carbon Economy, HMSO, London.</p><p>　　[16]Fanger, O. (1970) Thermal Comfort Analysis and Applications in Environmental Engineering, McGraw-Hill, New York.</p>

36、<p>　　[17]Foucault, M. (1979) Discipline and Punish, Peregrine,Harmondsworth.</p><p>　　[18]Giles, A. (2003) Air conditioning still waits for the big push.Building Services and Environmental Engineer (a

37、vailable at: http://www.bsee.co.uk).</p><p>　　[19]Goldsmith, R. (1960) Use of clothing records to demonstrate acclimatisation to cold in man. Journal of Applied Physiology,15(5), 776–780.</p><p>

38、;　　[20]Guy, S. and Shove, E. (2000) A Sociology of Energy, Buildings and Environment: Constructing Knowledge, DesigningPractice, Routledge, London.</p><p>　　[21]Heschong, L. (1979) Thermal Delight in Archite

39、cture,MIT Press,Cambridge, MA.</p><p>　　[22]Shove, E. (2004) Social, architectural and environmental convergence,in Steemers, K. and Steane, M.A. (Eds): Environmental Diversity in Architecture, E & FN Sp

40、on, London,pp. 19–29.</p><p>　　[23] Hulme, M. and Jenkins, G.J. (1998) Climate Change Scenarios for the UK: Scientific Report, UKCIP Technical Report No. 1, Climatic Research Unit, Norwich.</p><p&

41、gt;　　[24] Humphreys, M. (1994) Field studies and climate chamber experiments in thermal comfort research, in Oseland, N. and Humphreys, M. (Eds): Thermal Comfort: Past, Present and Future, Building Research Establishment

42、, Watford, pp.52–69.</p><p>　　[25] Humphreys, M. (1995) Thermal comfort temperatures and the habits of hobbits, in Nicol, F., Humphreys, M., Sykes, O.and Roaf, S. (Eds): Standards for Thermal Comfort, E &

43、; FN Spon, London, pp. 3–14.</p><p>　　[26] Hunt, D. and Gidman, M. (1982) A national field survey of house temperatures. Building and Environment, 17(2),107–124.</p><p>　　[27] Morgan, C. and de

44、Dear, R. (2003) Weather, clothing and thermal adaptation to indoor climate. Climate Research,24(3), 267–284.</p><p>　　[28] Nicol, F. and Parsons, K. (2002) Editorial: Special issue on thermal comfort standar

45、ds. Energy and Buildings, 34(6),563–572.</p><p>　　[29] Nicol, J. F., Raja, I.A., Allaudin, A. and Jary, G. (1999) Climatic variations in comfortable temperatures: the Pakistan projects.Energy and Buildings,

46、30, 261–279.</p><p>　　[30] Pretlove, S. and Oreszczyn, T. (1998) Climate change: impact on the environmental design of buildings. Building Services Engineering Research and Technology, 19(1), 55–58.</p>

47、;<p>　　[31] Shove, E. (2003) Comfort, Cleanliness and Convenience: The Social Organisation of Normality, Berg, Oxford.</p><p>　　[32] Smith, P.F. (2001) Architecture in a Climate of Change: A Guide to

48、Sustainable Design, Architectural Press, London.</p><p>　　[33] UK Climate Impacts Programme (2001) Climate Change and the Built Environment, Research Fora, Workshop Report,UKCIP, London, 9 October.</p>