已閱讀1頁,還剩50頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、本文研究了滴灌、傳統(tǒng)灌溉及不灌溉(CK)處理對燕麥不同生育時期的耗水量、土壤含水率、土壤酶活性、土壤微生物生物量碳、氮含量、燕麥光合特性及產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明:在全生育期,滴灌處理的燕麥株高、植株干重及根系干重均大于傳統(tǒng)灌溉,且顯著高于不灌溉(P<0.05);滴灌處理的0-100cm土壤含水率顯著高于傳統(tǒng)灌溉及不灌溉處理(P<0.05),在灌漿期與成熟期滴灌處理的土壤含水率下降速度比其他處理緩慢,且對土壤物理特性的改善優(yōu)于傳統(tǒng)灌溉與不灌
2、溉。在不同生育時期,滴灌方式的土壤微生物生物量碳、氮含量及土壤酶活性均高于傳統(tǒng)灌溉及不灌溉處理。在不同生育時期,滴灌與傳統(tǒng)灌溉處理的燕麥光合速率均高于不灌溉;抽穗期以前,滴灌與傳統(tǒng)灌溉的葉片蒸騰速率與氣孔導(dǎo)度均大于不灌溉,滴灌的水分利用率高于傳統(tǒng)灌溉,兩者又均高于不灌溉。滴灌處理的產(chǎn)量因素構(gòu)成指標(biāo)均高于其他兩種處理(P<0.05),而傳統(tǒng)灌溉與不灌溉處理之間沒有顯著差異,滴灌處理燕麥的產(chǎn)量明顯提高,比不灌溉增產(chǎn)24.35%,而傳統(tǒng)灌溉比
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 灌溉方式對不同小麥品種光合特性及水分利用效率的影響.pdf
- 科爾沁草甸草地不同利用方式對土壤生物活性的影響.pdf
- 不同滴灌方式對冬小麥土壤生物活性、產(chǎn)量及水分利用效率的影響.pdf
- 微生物菌劑及耕作方式對小麥-玉米土壤生物化學(xué)特性的影響.pdf
- 毛竹林不同施肥方式對葉片光合特性的影響.pdf
- UV-B輻射增強對不同大麥品種土壤生物學(xué)特性的影響.pdf
- 氮肥運籌及秸稈還田方式對小麥產(chǎn)量和土壤生物活性的影響.pdf
- 不同植被恢復(fù)模式對山核桃林地土壤生物活性的影響.pdf
- 砷對土壤微生物數(shù)量及土壤生物活性的影響研究.pdf
- 不同灌溉方式對香蕉園土壤肥力及香蕉產(chǎn)量和品質(zhì)的影響.pdf
- 不同土壤及其不同含水量對人參光合特性和生長的影響.pdf
- 施肥對黑土有機質(zhì)碳和氮及土壤生物特性的影響.pdf
- 長期施用生物有機肥對土壤生物學(xué)特性的影響研究.pdf
- 不同施肥處理對土壤生物活性和微生物多樣性的影響.pdf
- 轉(zhuǎn)基因抗蟲棉對土壤生物影響的研究.pdf
- DPR對不同土壤上水稻氮素代謝和光合特性的影響.pdf
- 土壤微生物特性對不同耕作方式的響應(yīng).pdf
- 當(dāng)雄高寒草甸草原土壤生物學(xué)特性對不同放牧措施的響應(yīng).pdf
- 免耕施肥對稻田土壤生物學(xué)特性及溫室氣體排放的影響.pdf
- pH對土壤生物炭固碳效果的影響及機制.pdf
評論
0/150
提交評論