版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、我國水產(chǎn)養(yǎng)殖發(fā)展迅速,水產(chǎn)品產(chǎn)量居世界首位,但工業(yè)廢水、農(nóng)業(yè)污染、生活污水及飼料利用率低產(chǎn)生的大量殘餌和糞便導(dǎo)致我國養(yǎng)殖環(huán)境污染嚴(yán)重;同時飼料中違規(guī)添加劑、有毒重金屬超標(biāo)及藥物殘留威脅我國養(yǎng)殖品種的健康安全。水環(huán)境問題和水產(chǎn)品質(zhì)量安全問題影響著我國漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。本課題的目的是,借鑒相關(guān)技術(shù)將池塘水體富營養(yǎng)化控制、生態(tài)修復(fù)、漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及養(yǎng)殖模式相結(jié)合,探索一種適合我國國情、能有效直接凈化池塘富營養(yǎng)化水體的實用技術(shù)。主要研究結(jié)果如
2、下:
1采用野外調(diào)查法,對養(yǎng)殖場自然溝渠與水泥溝渠的水生植物群落結(jié)構(gòu)、生物量及其對水質(zhì)的影響進行比較研究,以期為生態(tài)溝渠構(gòu)建提供依據(jù)。結(jié)果表明:自然溝渠全年水生植物種類7科23屬24種,以空心蓮子草-菰群和空心蓮子草-蓮群為主,平均生物量為2633.85 g/m2,真蓋度>50%;水泥溝渠7科7屬7種,以苦草群、金魚藻群為主,真蓋度<20%;自然溝渠生物多樣性顯著高于水泥溝渠。自然溝渠和水泥溝渠的TN分別為0.97±0.3
3、2mg/L和1.48±0.61mg/L,TP分別為0.13±0.06mg/L和0.16±0.07mg/L,Chl-a分別為35.12±17.73μg/L和69.24±17.31μg/L,DO分別為3.67±2.17mg/L和6.12±1.95mg/L。自然溝渠的水生植物豐富,凈化水質(zhì)效果顯著,但溶氧顯著低于水泥溝渠。從系統(tǒng)穩(wěn)定性、構(gòu)建費用、凈化效果綜合考慮,建議采用自然溝渠。
2在水深1.2m面積40m2的水泥池內(nèi)比較了養(yǎng)
4、殖密度為36個/池、48個/池、60個/池的養(yǎng)殖梯度下的三角帆蚌凈水效果。無論哪個養(yǎng)殖密度,三角帆蚌都有顯著的凈水效果。綜合比較,當(dāng)養(yǎng)殖密度為48個/池(即1.0個/m3)時最適合用于水質(zhì)凈化,其對TN、TP、Chl-a的去除率為48.51%、44.93%、65.10%。
3實驗比較三角帆蚌、苦草及其二者組合的水質(zhì)凈化效果。結(jié)果顯示:蚌組的溶氧為9.44mg/L,顯著低于含草組(苦草組10.91mg/L,組合組10.77m
5、g/L)??嗖萁M和組合組的氮去除效果穩(wěn)定且顯著,去除率可達78.18±5.08%,72.41±4.31%。三角帆蚌、苦草及組合組的磷和可溶活性的去除率均顯著大于對照組,但三者間差異不顯著。三角帆蚌對Chl-a在短期內(nèi)能展現(xiàn)很強的去除能力,但長期的效果不如苦草和三角帆蚌組合的去除效果??嗖菖c組合組間的凈化強于蚌組和對照組,但苦草與組合組間沒有顯著差異,考慮實驗中的水環(huán)境穩(wěn)定性:組合組>苦草組>對照組>蚌組,三角帆蚌和苦草組合對改善生態(tài)環(huán)境
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 水生植物群落抑藻作用研究.pdf
- 水生植物群落對水體中氮磷凈化效果研究.pdf
- 天津濱海濕地水生植物群落配置研究.pdf
- 《城市濕地水生植物群落建植技術(shù)規(guī)程》(征求)
- 水生植物群落建植對城市湖泊水環(huán)境影響研究.pdf
- 淮南采煤沉陷淺水濕地水生植物群落重構(gòu)模式研究.pdf
- 山地城市次級河流滯留區(qū)水生植物群落凈化技術(shù)試驗研究.pdf
- 水生植物對城市污水的生物凈化效果研究.pdf
- 《城市濕地水生植物群落建植技術(shù)規(guī)程》(編制說明編寫要求)
- 喬木及水生植物
- 水生植物凈化富營養(yǎng)化水體效果及機理研究.pdf
- 水生植物(圖片及介紹)
- 水生植物水體修復(fù)效果及其影響因素研究.pdf
- 不同水生植物吸收去除水體氮效果及機理研究.pdf
- 廟島群島植物群落結(jié)構(gòu)研究.pdf
- 淮河流域(河南段)水環(huán)境空間異質(zhì)性研究及其對水生植物群落的影響.pdf
- 水生植物栽種工藝
- 4觀察水生植物
- 水生植物的栽植
- 水生植物栽種工藝
評論
0/150
提交評論