中亞熱帶天然闊葉用材林目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)研究.pdf

1、我國(guó)中亞熱帶天然闊葉林分布廣泛，植物區(qū)系組成豐富，具有重要的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)價(jià)值。本研究以福建永安天然米櫧林為研究對(duì)象，探討目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)在天然米櫧林應(yīng)用中的相關(guān)問(wèn)題，如天然米櫧林林分特征、目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)依據(jù)、目標(biāo)直徑、目標(biāo)樹(shù)密度、目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)對(duì)單木、林分的影響等，以期為我國(guó)中亞熱帶天然闊葉林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)提供參考。研究取得以下結(jié)論:
　　 (1)天然米櫧林的復(fù)雜林分特征是經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)，根據(jù)天然米櫧林劃分的林層為基礎(chǔ)，研究了天然米櫧林物種組成、

2、物種多樣性及重要值、直徑結(jié)構(gòu)、樹(shù)高結(jié)構(gòu)、蓄積組成、空間結(jié)構(gòu)等林分特征，為目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)提供依據(jù)和參考。林分特征主要內(nèi)容有:天然米櫧林明顯分化為三個(gè)層次，第Ⅰ林層樹(shù)高≥18m，第Ⅱ林層樹(shù)高在10.1-16.9m之間，第Ⅲ林層樹(shù)高≤10m;米櫧、木荷、新木姜子、杜英、猴歡喜和絲栗栲是林分該群落的優(yōu)勢(shì)種;天然米櫧林的第Ⅰ亞層、第Ⅱ亞層、第Ⅲ亞層直徑結(jié)構(gòu)使用正態(tài)分布、Weibull分布擬合效果最好，全林直徑結(jié)構(gòu)Gamma分布、負(fù)指數(shù)分布擬合最好;全

3、林及主要樹(shù)種混交頻度最大值均在中度混交或強(qiáng)度混交，天然米櫧林林分大小比數(shù)均值為0.48，天然米櫧林林分角尺度均值為0.75。
　　 (2)選擇少量?jī)?yōu)秀個(gè)體林木作為經(jīng)營(yíng)主體而把大部分林木留給自然調(diào)控的目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)是具有生態(tài)合理性和經(jīng)濟(jì)有效性。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)天然米櫧林第Ⅰ林層林木株數(shù)只占林分總株數(shù)的15％，卻提供了林分70％以上的活立木蓄積量，這種垂直結(jié)構(gòu)分布特征表明能夠提供森林經(jīng)營(yíng)物質(zhì)收獲的主體部分在為數(shù)不多的大徑級(jí)林木。采用“平均生

4、長(zhǎng)量+標(biāo)準(zhǔn)偏差”的方法和數(shù)據(jù)擬合胸徑不同徑階生長(zhǎng)的函數(shù)模型，結(jié)果證明林分的生長(zhǎng)過(guò)程主要是由生長(zhǎng)較快的優(yōu)勢(shì)木執(zhí)行完成的，即胸徑在生長(zhǎng)旺盛時(shí)期的大徑級(jí)林木具有更快的生長(zhǎng)趨勢(shì)。
　　 (3)通過(guò)定量方法計(jì)算，研究了天然米櫧林當(dāng)前階段和收獲階段目標(biāo)樹(shù)密度問(wèn)題?；赩oronoi圖計(jì)算目標(biāo)樹(shù)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)和優(yōu)勢(shì)度，通過(guò)篩選得到當(dāng)前階段天然米櫧林平均單位面積目標(biāo)樹(shù)密度為105株/hm2，確定當(dāng)前階段天然米櫧林合理目標(biāo)樹(shù)密度為100～110株/hm

5、2?；谀繕?biāo)樹(shù)生長(zhǎng)發(fā)育至目標(biāo)直徑所需單元營(yíng)養(yǎng)面積獲得收獲階段天然米櫧林平均單株?duì)I養(yǎng)面積、平均單元營(yíng)養(yǎng)面積、平均目標(biāo)樹(shù)密度為143.05m2、155.49m2、68株/hm2。利用逐步回歸方法模擬目標(biāo)樹(shù)冠幅，獲得天然米櫧林目標(biāo)樹(shù)達(dá)到收獲階段時(shí)目標(biāo)樹(shù)密度為68～74株/hm2。最后分析認(rèn)為后兩種方法獲得的收獲階段天然米櫧林目標(biāo)樹(shù)密度是合理的，確定天然米櫧林收獲階段目標(biāo)樹(shù)合適密度為63～73株/hm2左右。
　　 (4)經(jīng)過(guò)分析擇伐后

6、目標(biāo)樹(shù)與非目標(biāo)樹(shù)生長(zhǎng)量、生長(zhǎng)率，發(fā)現(xiàn)目標(biāo)樹(shù)生長(zhǎng)量明顯高于非目標(biāo)樹(shù)生長(zhǎng)量，并且明顯促進(jìn)了目標(biāo)樹(shù)生長(zhǎng)率的增加，證明干擾樹(shù)擇伐后可以明顯促進(jìn)目標(biāo)樹(shù)的生長(zhǎng)。胸徑、蓄積連年生長(zhǎng)量和平均生長(zhǎng)量排序?yàn)槟繕?biāo)樹(shù)T＞非目標(biāo)樹(shù)NTⅠ＞非目標(biāo)樹(shù)NT＞非目標(biāo)樹(shù)NTⅡ＞非目標(biāo)樹(shù)NTⅢ，目標(biāo)樹(shù)T與其它非目標(biāo)樹(shù)生長(zhǎng)差異顯著。目標(biāo)樹(shù)與非目標(biāo)樹(shù)斷面積生長(zhǎng)率、蓄積生長(zhǎng)率大小排序?yàn)榉悄繕?biāo)樹(shù)NT＞目標(biāo)樹(shù)T＞非目標(biāo)樹(shù)NTⅠ，擇伐2年后目標(biāo)樹(shù)斷面積、蓄積生長(zhǎng)率最大，與擇伐3.5年后

7、目標(biāo)樹(shù)斷面積、蓄積生長(zhǎng)率差異不顯著，但與擇伐1年后目標(biāo)樹(shù)斷面積、蓄積生長(zhǎng)率差異顯著。
　　 (5)分析2007-2011年不同經(jīng)營(yíng)模式斷面積、蓄積生長(zhǎng)率，結(jié)果表明全林及各林層斷面積生長(zhǎng)率排序?yàn)槟繕?biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)＞傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)＞對(duì)照。對(duì)照全林?jǐn)嗝娣e生長(zhǎng)率與傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)和目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)全林?jǐn)嗝娣e生長(zhǎng)率差異顯著，但后兩種經(jīng)營(yíng)模式全林?jǐn)嗝娣e生長(zhǎng)率差異不顯著;全林及各林層蓄積生長(zhǎng)率大小順序?yàn)槟繕?biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)＞傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)＞對(duì)照，對(duì)照全林蓄積生長(zhǎng)率與傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)和目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)

8、全林蓄積生長(zhǎng)率差異顯著，但后兩種經(jīng)營(yíng)模式全林生長(zhǎng)率差異不顯著。
　　 (6)分析不同經(jīng)營(yíng)模式前后重要值的變化情況，結(jié)果表明三種模式經(jīng)營(yíng)前后米櫧、木荷仍然為最主要的優(yōu)勢(shì)樹(shù)種。對(duì)照樣帶米櫧、木荷、尖葉水絲梨、少葉黃榿、藍(lán)果樹(shù)重要值均小幅度下降，新木姜子、猴歡喜、光葉山礬重要值增加幅度較大;傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)樣帶米櫧、木荷、新木姜子、山黃皮、尖葉水絲梨重要值下降幅度較大;目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)樣帶米櫧、木荷、浙江潤(rùn)楠、擬赤楊、薯豆、厚殼桂重要值都呈現(xiàn)下降趨