不同地下水位對(duì)大麥生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量影響的計(jì)算機(jī)模擬研究.pdf

1、浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文不同地下水位對(duì)大麥生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量影響的計(jì)算機(jī)模擬研究姓名：紀(jì)江明申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：生態(tài)學(xué)指導(dǎo)教師：楊京平2001.6.1地下水位埋深對(duì)大麥每畝穗數(shù)和每穗粒數(shù)有較大影響，從而導(dǎo)致產(chǎn)量差異顯著。3 ．大麥植株氮索和可溶性糖含量分析結(jié)果表明，各處理的植株氮素含量、可溶性糖含量具有基本相同的變化趨勢(shì)：地下水位過高( 1 0 e m ) 或過低( 8 0 。1 0 0 e r a ) 的處理，其產(chǎn)量越低，植株體內(nèi)養(yǎng)分含量

2、反而相對(duì)較高。對(duì)大麥穗部養(yǎng)分含量的分析顯示，地下水位過高( 1 0 e m ) 或過低( 8 0 一1 0 0 e r a ) 的處理，其穗部養(yǎng)分( 氮素和可溶性糖) 含量越低。4 ．模擬水分變化動(dòng)態(tài)顯示，0 - 1 0 c m 土壤含水量的模擬值與實(shí)測(cè)值總的變化趨勢(shì)是一致的，而吻合性不太好( 相關(guān)系數(shù)r = 0 ．7 6 4 2 ，n = 4 0 ) 。1 0 ．2 0e m 的吻合性相對(duì)較好( 相關(guān)系數(shù)r = 0 ．8 8 0 5

3、，n = 4 0 )5 ．對(duì)不同地下水位處理的葉面積指數(shù)模擬結(jié)果顯示，模型較好她模擬了大麥葉面積指數(shù)的實(shí)際變化，模擬值與實(shí)測(cè)值呈顯著正相關(guān)( r = 0 ．9 6 4 5 ’，n = 4 4 ) 。模擬值偏小于實(shí)測(cè)值，但變化趨勢(shì)是與實(shí)測(cè)值相一致的。根干重的模擬結(jié)果與實(shí)測(cè)值差距較大，相關(guān)性不很好( r = 0 ．9 0 9 5 ，n = 4 4 ) 。6 ．對(duì)生物量的模擬結(jié)果比較理想，抽穗之前，模擬值比實(shí)測(cè)值偏低，之后則偏高，模擬值與實(shí)測(cè)

4、值呈極顯著正相關(guān)( 相關(guān)系數(shù)r = 0 ．9 8 0 9 ”，n = 4 8 ) 。生育期的模擬值與實(shí)際觀測(cè)值基本吻合，模擬開始至開花、開花至成熟的誤差均為1 天。對(duì)產(chǎn)量的模擬顯示，模擬結(jié)果與實(shí)測(cè)值變化趨勢(shì)一致，即T 4 的產(chǎn)量最大，T 3 的次之，T 2 的最小。模擬值與實(shí)測(cè)值之間存在著顯著的正相關(guān)( 相關(guān)系數(shù)r = 0 ．9 4 0 9 ‘，n = 2 4 ) 。7 ．運(yùn)用模型對(duì)若干年份不同地下水位處理大麥的生物量進(jìn)行了模擬。結(jié)果如

5、下： ( 1 ) 同一年份不同地下水位處理大麥的生物量平均值與降水量之間存在著顯著的負(fù)相關(guān)( r = 0 ．9 3 0 5 ‘，n = 1 4 ) 。( 2 )同一處理不同年份生物量平均值與地下水位之間呈現(xiàn)顯著正相關(guān)( r = 0 ．9 5 5 3 ‘，n = 1 2 ) 。 ( 3 ) 各個(gè)不同年份不同地下水位處理大麥的生物量與降水量之間存在著比較明顯的負(fù)相關(guān)，即降水量越多，生物量反而越少。這四個(gè)水分處理( 地下水位分別為1 0 c