綠建筑評(píng)估指標(biāo)適用性之研究——以臺(tái)灣地區(qū)為例.pdf

1、綠建筑評(píng)估制度的實(shí)施，將過去建筑物設(shè)計(jì)時(shí)法規(guī)所考慮的公共安全、公共交通、公共衛(wèi)生及增進(jìn)市容觀瞻之層面，建立起通往符合環(huán)保、生態(tài)與永續(xù)利用觀點(diǎn)的橋梁。而國(guó)內(nèi)對(duì)于綠建筑評(píng)估制度的施行尚屬起步階段，許多執(zhí)行細(xì)節(jié)及各評(píng)估指標(biāo)的適用情形，都極需建立起相關(guān)研究基礎(chǔ)，故本研究以實(shí)際通過綠建筑審查案件為研究對(duì)象，來了解目前之綠建筑評(píng)估九大指標(biāo)適用情形。 本研究系以一整年(2004年)度通過綠建筑審查案件作為研究對(duì)象，所要分析探討之內(nèi)容主要為二大

2、部分。其一為透過送審?fù)ㄟ^每指針之細(xì)部數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)，來了解每一通過案及優(yōu)良案例于各指標(biāo)所應(yīng)用之綠建筑手法，并從數(shù)據(jù)中得知各指針實(shí)際的適用狀況；另一則為，將各案于每一指標(biāo)之設(shè)計(jì)值利用統(tǒng)計(jì)直方圖作一組距分布分析，來得知通過案在各指標(biāo)之設(shè)計(jì)值分布情形，并據(jù)以提出未來綠建筑評(píng)估系統(tǒng)之綜合評(píng)分及分級(jí)上建議。就如同目前先進(jìn)國(guó)家之評(píng)估系統(tǒng)如美國(guó)LEED、英國(guó)BREEAM及日本的CASBEE等，其評(píng)分認(rèn)證方式乃采取綜合評(píng)分及分級(jí)制，來區(qū)分每一綠建筑案例的差

3、異程度；而臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)所實(shí)行之合格認(rèn)證方式，乃為最低標(biāo)準(zhǔn)合格制，并無法分辨合格通過案例在綠建筑上的表現(xiàn)水平。 另有關(guān)應(yīng)用綠建筑手法方面，其結(jié)果如下： (一) 生物多樣性指標(biāo)應(yīng)用小生物棲地手法比重最高；但最欠缺土壤生態(tài)手法(二) 綠化量指標(biāo)以疏植闊葉大喬木所占比例與密度，有效的影響本指標(biāo)值高低(三) 基地保水指針以Q1 綠地、被覆地或草溝之保水量應(yīng)用比例最多；利用Q4地面貯集滲透設(shè)計(jì)可有效的超越本指標(biāo)基準(zhǔn)值。 (四)

4、 日常節(jié)能指標(biāo)在空調(diào)節(jié)能EAC方面，主機(jī)容量設(shè)計(jì)ACsc/ACs 超量設(shè)計(jì)嚴(yán)重。 (五)CO<,2>減量指標(biāo)各因子之應(yīng)用較為平均；其中，以輕量化因子(wi)使用比例最高。 (六)廢棄物減量指標(biāo)主要手法為PIe工程不平衡土方比例及PIa施工空氣污染比例。 (七)室內(nèi)環(huán)境指標(biāo)主要得分比重為通風(fēng)換氣環(huán)境；在室內(nèi)建材裝修之綠建材使用比例仍有待提升。 (八)水資源指標(biāo)有大耗水情形而需作彌補(bǔ)措施之比例過高。