大鵬澳牡蠣養(yǎng)殖區(qū)及鄰近海域浮游植物時(shí)空動(dòng)態(tài)研究.pdf

1、本文對(duì)2013年8月—2014年12月大亞灣大鵬澳海域浮游植物群落結(jié)構(gòu)及環(huán)境因素進(jìn)行了研究，主要研究內(nèi)容包括浮游植物群落組成、優(yōu)勢種、均勻度、多樣性指數(shù)、營養(yǎng)鹽、溫度、鹽度、有毒藻分布及時(shí)空動(dòng)態(tài)變化。本文從生態(tài)學(xué)的角度探究浮游植物與海洋環(huán)境的相互關(guān)系及牡蠣養(yǎng)殖對(duì)大鵬澳海域浮游植物的影響，研究結(jié)果將為大鵬澳生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)及養(yǎng)殖業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。
　　本文共鑒定出浮游植物231種，其中硅藻59屬167種，占總種數(shù)的72％；甲藻

2、19屬47種占總藻類數(shù)的20%；藍(lán)藻6屬6種，綠藻3屬6種；金藻1屬2種；隱藻1屬2種；裸藻1屬2種。2013年8月-2014年12月浮游植物豐度變動(dòng)范圍分別為3.0×102—3.07×107cells/L，浮游植物豐度最高值出現(xiàn)在2014年4月S3站位5m水層，為3.03×107cells/L，浮游植物豐度最低值出現(xiàn)在2014年6月S3站位8米水層，為3×102cells/L。浮游植物豐度主要由硅藻控制，硅藻豐度在4.5×103—5.

3、93×106cells/L范圍內(nèi)，占浮游植物總豐度的90%以上，所以硅藻的細(xì)胞豐度與總浮游植物細(xì)胞豐度的空間分布特征一致。大鵬澳出現(xiàn)的潛在有毒藻包括擬菱形藻（Pseudo—nitzschia spp.）、具尾鰭藻（Dinophysis caudata）、圓鰭藻（Dinophysis rotundata）、漸尖鰭藻（Dinophysis acuminata）、鏈狀裸甲藻（Gymnodinium catenatum）、米氏凱倫藻（Karen

4、ia mikimotoi）、血紅哈卡藻（Akashiwo sanguinea）和亞歷山大藻（Alexandrium spp.）,其中鰭藻是該海域的主要產(chǎn)毒藻，出現(xiàn)在春、秋、冬季，水體層化是鰭藻種群動(dòng)態(tài)分布的重要影響因素。
　　本文調(diào)查時(shí)間包含了三個(gè)階段：牡蠣超容量養(yǎng)殖期（2013年8月-2014年5月）、非養(yǎng)殖期（2014年6-8月）和低容量養(yǎng)殖期（2014年9-12月）。牡蠣超容量養(yǎng)殖期，牡蠣對(duì)浮游植物具有明顯的濾食作用，牡蠣養(yǎng)

5、殖區(qū)的多樣性指數(shù)H’和均勻度J低于非養(yǎng)殖區(qū)；在非養(yǎng)殖期，牡蠣養(yǎng)殖區(qū)與非養(yǎng)殖區(qū)浮游植物沒有明顯差異，且H’和J逐漸升高，S1站位與S3站位沒有明顯差別；在低容量養(yǎng)殖期，牡蠣養(yǎng)殖區(qū)與非養(yǎng)殖區(qū)浮游植物沒有明顯差異，H’和J繼續(xù)升高，但S1站位H’略低于S3站位，而J則差別很小。
　　本文研究結(jié)果表明，高密度的牡蠣養(yǎng)殖對(duì)浮游植物具有明顯的濾食作用,均勻度和多樣性指數(shù)處于較低水平；當(dāng)牡蠣養(yǎng)殖符合養(yǎng)殖容量時(shí)，對(duì)浮游植物植物沒有顯著的濾食作用，