版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的雜草群落與作物爭光、爭水、爭肥,而且是各種昆蟲(害蟲和益蟲)的中間寄主。研究數(shù)據(jù)表明,世界上農(nóng)作物受災(zāi)減產(chǎn)的因素中,雜草帶來的危害占10﹪以上[4]。農(nóng)田雜草作為有害生物,在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上花費了巨大的防治費用。而且由于農(nóng)田中長期單一使用某類除草劑,引起了農(nóng)田作物和雜草群落中雜草組合的變化,給雜草防除工作帶來了新的問題。生態(tài)位理論在植物生態(tài)學研究中已有較大的進展,但是將其應(yīng)用于農(nóng)田雜草種群和群落生態(tài)學研究的報道較少。研究雜草生態(tài)
2、位,可對預(yù)測雜草群落演替,特別是預(yù)測除草劑單一長期使用后農(nóng)田雜草群落的演替有重要的指導(dǎo)意義。 本文采用R.Levins提出的生態(tài)位寬度測定公式和CowllandFutuyma提出的生態(tài)位重疊值計算公式,用對角線五點取樣法,通過對蘭州引黃灌區(qū)小麥和玉米田雜草群落各雜草生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊值的研究,以期掌握小麥和玉米地的主要雜草種類和優(yōu)勢種,明確雜草的生態(tài)適應(yīng)幅度,了解雜草之間對資源的競爭強度,可預(yù)測單一除草劑使用后雜草群落的演替
3、趨勢。試驗得出的主要結(jié)果如下。 1小麥田雜草群落中主要雜草為打碗花、藜、刺兒菜、馬齒莧、反枝莧、狗尾草、苣荬菜和萹蓄,其中優(yōu)勢雜草為藜和打碗花。玉米田雜草群落中主要雜草為打碗花、田旋花、藜、刺兒菜、薺菜、稗草、馬齒莧、反枝莧、狗尾草,其中優(yōu)勢雜草是藜、反枝莧和稗草。 2小麥低、中、高密度處理田間雜草動態(tài)變化較為相似,第1次出苗高峰在4月下旬至5月中上旬,第2次出苗高峰在6月中上旬,第2次主要是出苗較晚的狗尾草和反枝莧的集
4、中出苗期。玉米田雜草出苗高峰第1次在6月中旬,此時打碗花、田旋花、刺兒菜、薺菜的出苗達到頂峰,第2次在7月上旬至中旬,藜、稗草、馬齒莧、反枝莧、狗尾草在此期陸續(xù)達到出苗高峰。 3以株數(shù)統(tǒng)計,小麥低、中、高密度處理中雜草均以狗尾草最多,其次是藜。以生物量統(tǒng)計,小麥田雜草處于第1位的藜地上部分干重在小麥低、中、高密度處理分別為44.29、38.26、29.44g/0.25m2,與處于第2位的打碗花地上部分干重差異達極顯著水平,而狗尾
5、草地上部分干重在3個密度處理均處于第4位。雜草平均株數(shù)、地上部分鮮重及干重小麥低密度和高密度處理間差異達顯著水平,而小麥中密度處理與低密度和高密度處理間差異不顯著。 4玉米田雜草株數(shù)以馬齒莧最高,為119.4株/m2,占同期雜草總數(shù)的46.77﹪;其次為反枝莧和藜,3種雜草株數(shù)差異達極顯著水平。生物量研究結(jié)果,藜、反枝莧和稗草的地上部分干重分別為83.99、60.88、39.16g/m2,干重分別占雜草總干重的33.2﹪、24.
6、1﹪和15.5﹪,位次分別列第1、第2和第3。3種雜草干重和占雜草總干重的72.8﹪,說明這些優(yōu)勢雜草決定著玉米田雜草發(fā)生程度和群落特征。5通過比較,玉米田雜草種類較麥田多,折合1m2雜草地上部分鮮重和干重,玉米田均高于小麥田。這可能是因為玉米株行距較寬,在玉米生長的早期階段有充裕的空間及養(yǎng)分供雜草利用。小麥田雜草重要值結(jié)果藜與狗尾草分別居第1和第2位。玉米地主要雜草重要值結(jié)果,藜、反枝莧和稗草的分別位居第1、第2和第3位,與生物量研究
7、結(jié)果一致。 6小麥田雜草生態(tài)位分析結(jié)果,藜的時間、水平、垂直生態(tài)位寬度值最大,分別為0.9563、0.9660、0.8308,其次是打碗花,分別為0.9147、0.7549、0.7028,說明在小麥的全生育期中,藜和打碗花與小麥的共生時間較長,達98d以上;藜和打碗花的植株高度為小麥植株高度的70.2﹪~83.1﹪,處于雜草群落的上層。而其它幾種雜草的垂直生態(tài)位寬度值都較小。 玉米田雜草以藜時間生態(tài)位寬度值最高,為0.9
8、526,其次是反枝莧和稗草,與玉米的共生時間達134d以上;藜的水平生態(tài)位寬度值較大,為0.9718,其次為反枝莧、稗草、田旋花和馬齒莧,水平生態(tài)位寬度值在0.9000以上,說明其在水平空間分布較均勻。藜的垂直生態(tài)位寬度值最大,為0.9379,反枝莧為0.7585,這兩種雜草高度約為玉米植株高度的75.8﹪~93.7﹪,處于雜草群落的最上層;狗尾草、稗草、打碗花、田旋花垂直生態(tài)位寬度值分別為0.6131、0.5645、0.5077、0.
9、4341,雜草高度約為玉米植株高度的43.4﹪~61.3﹪,處于雜草群落的中層;薺菜、刺兒菜和馬齒莧植株矮小,約為玉米植株高度的6.5﹪~20.2﹪,處于雜草群落最下層,對光和垂直空間競爭弱。綜合時間、水平、垂直生態(tài)位寬度結(jié)果,玉米田以藜、反枝莧和稗草的生態(tài)位寬度值最大。 7小麥田雜草藜與打碗花、狗尾草與反枝莧、馬齒莧與反枝莧的時間、水平、垂直生態(tài)位重疊值比較大,重疊值大的雜草之間對資源競爭激烈,優(yōu)勢雜草藜的防除,可能會引起打碗
10、花的發(fā)生蔓延。玉米田雜草中藜與反枝莧、藜與稗草、反枝莧與稗草、狗尾草與稗草、反枝莧與狗尾草的時間、水平、垂直生態(tài)位重疊值比較大,其中優(yōu)勢雜草藜、反枝莧和稗草之間重疊值均較高,對闊葉雜草藜和反枝莧的防除可能會引起禾本科雜草稗草的發(fā)生蔓延。 8小麥在低、中、高密度時除草處理各經(jīng)濟性狀指標值和產(chǎn)量均高于不除草處理,3個密度處理下除草處理的產(chǎn)量分別較不除草處理增加16.96﹪、17.86﹪、15.51﹪。玉米田除草處理的玉米產(chǎn)量較不除草
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 玉米田雜草防治技術(shù)
- 12玉米田雜草分類及防治方法
- 不同覆蓋方式和施肥模式對冬小麥-夏玉米田潛顯性雜草群落的影響.pdf
- 大豆玉米田雜草難治雜草防除講義
- 寧夏引黃灌區(qū)水稻和玉米水平畦灌技術(shù)研究.pdf
- 引黃灌區(qū)玉米膜上灌技術(shù)研究.pdf
- 山東省夏玉米田雜草生態(tài)經(jīng)濟指標的研究.pdf
- 昌黎地區(qū)小麥和玉米田間雜草調(diào)查及防治.pdf
- 愛玉優(yōu)防除玉米田雜草試驗分析
- 遼寧省玉米田雜草群落調(diào)查及反枝莧對莠去津抗性研究.pdf
- 引黃灌區(qū)水資源優(yōu)化研究.pdf
- 黃河下游引黃灌區(qū)節(jié)水研究.pdf
- 寧夏引黃灌區(qū)春小麥節(jié)水栽培技術(shù)研究.pdf
- 內(nèi)蒙古河套引黃灌區(qū)
- 引黃灌區(qū)水沙資源優(yōu)化配置.pdf
- 引黃灌區(qū)灌溉事業(yè)可持續(xù)發(fā)展問題研究-以位山灌區(qū)為例.pdf
- 內(nèi)蒙古河套引黃灌區(qū)
- 寧夏引黃灌區(qū)低污染種植模式研究.pdf
- 寧夏引黃灌區(qū)春麥復(fù)種技術(shù)模式研究.pdf
- 寧夏引黃灌區(qū)稻田氮素遷移特征研究.pdf
評論
0/150
提交評論