論民間文學(xué)藝術(shù)的立法保護(hù).pdf

1、民間文學(xué)藝術(shù)是人類寶貴的精神財(cái)富，在全球化的浪潮里，歷久彌新，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值、政治價(jià)值、文化價(jià)值日益凸顯。發(fā)達(dá)國(guó)家以民間文學(xué)藝術(shù)屬于公有領(lǐng)域?yàn)槔碛蔁o(wú)償利用發(fā)展中國(guó)家豐富的民間文學(xué)藝術(shù)達(dá)到其經(jīng)濟(jì)和政治目的，試圖以此推行他們的“文化霸權(quán)”。而廣大發(fā)展中國(guó)家隨著對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)的不斷深入了解，對(duì)它的保護(hù)也不斷推進(jìn)，以法律保護(hù)的形式來(lái)對(duì)抗發(fā)達(dá)國(guó)家所謂民間文學(xué)藝術(shù)公有化的理論已形成了一定的共識(shí)。而以何種法律保護(hù)模式給予民間文學(xué)藝術(shù)更切實(shí)有效地保護(hù)是當(dāng)前

2、學(xué)者們爭(zhēng)論不休的課題。
　　 鑒于民間文學(xué)藝術(shù)有別于普通版權(quán)作品的特點(diǎn)，并且通過(guò)對(duì)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的分析，我們可以認(rèn)為現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度從一開(kāi)始就不是用來(lái)解釋民間文學(xué)藝術(shù)保護(hù)的，現(xiàn)行版權(quán)制度與民間文學(xué)藝術(shù)的諸多沖突也顯而易見(jiàn)。雖然目前世界上大多數(shù)國(guó)家都將民間文學(xué)藝術(shù)保護(hù)納入版權(quán)法的范疇，但是已經(jīng)有越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)識(shí)到運(yùn)用現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不能對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)提供有力的保護(hù)，在法理上也有沖突之處。因此，根據(jù)民間文學(xué)藝術(shù)自身的特點(diǎn)，在版權(quán)

3、法之外用單行特別立法給予民間文學(xué)藝術(shù)更為合理有效地保護(hù)，同樣是符合自身實(shí)際需要的。同時(shí)，比較而言民間文學(xué)藝術(shù)單行特別立法被認(rèn)為在理論和實(shí)際中都是比單純?cè)诂F(xiàn)有版權(quán)法體下修改條款更能解決其與版權(quán)制度的沖突，更能體現(xiàn)對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)保護(hù)的合理性和正當(dāng)性。
　　 在民間文學(xué)藝術(shù)進(jìn)行單行特別立法的過(guò)程中，需要關(guān)注的仍然是民間文學(xué)藝術(shù)其本身的特點(diǎn)，例如群體性權(quán)利、傳承人的法律地位等都應(yīng)有明確的體現(xiàn)和規(guī)定，通過(guò)對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)的特別解讀，應(yīng)當(dāng)給予