補(bǔ)益肝腎法為主治療類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎療效及安全性系統(tǒng)評價(jià).pdf

1、目的：評價(jià)補(bǔ)益肝腎法為主治療RA的療效及安全性。 方法：采用Cochrane系統(tǒng)評價(jià)方法，檢索MEDLINE、EMBASE、OVID database、Cochrane library臨床對照試驗(yàn)數(shù)據(jù)庫、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)光盤數(shù)據(jù)庫、中文學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)，以及手工檢索《中華風(fēng)濕病學(xué)雜志》、《中醫(yī)雜志》、《四川中醫(yī)》、《中國中西醫(yī)結(jié)合雜志》[檢索時(shí)間為1996～2007.7]。由兩名評價(jià)者共同評價(jià)納入研究質(zhì)量，對同質(zhì)研

2、究進(jìn)行Meta分析。 結(jié)果：共納入4個(gè)研究，研究地點(diǎn)均在國內(nèi)、漢語、研究對象為類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者，治療組均用補(bǔ)益肝腎為主要作用的中藥復(fù)方，對照組有3篇試驗(yàn)使用雷公藤，1篇試驗(yàn)使用英太青。四篇文獻(xiàn)的質(zhì)量均評為B級(jí)，隨機(jī)方法、盲法和分配隱藏未作描述，無失訪和退出。每個(gè)研究均進(jìn)行了治療組與對照組的基線比較。治療組在總體療效的比較[OR3.14，95％CI(1.86，5.31)]；治療后類風(fēng)濕因子測量比較[WMD-12.66，95％CI

3、(-18.75，-6.57)]：治療后關(guān)節(jié)腫脹指數(shù)比較[WMD-6.11，95％CI(-7.24，-6.99)]；治療后血沉測量比較[WMD-4.92，95％CI(-6.31，-3.52)]；治療后C反應(yīng)蛋白測量比較[WMD-6.12，95％CI(-7.91，-4.32)]；治療后IgM比較[WMD-0.83，95％CI(-0.95，-0.72)]：治療后IgG比較[WMD-2.53，95％CI(-3.31，-1.40)]方面與對照組相