氟噻草胺在小麥田的應用技術研究.pdf

1、目前，我國小麥田雜草抗藥性發(fā)生嚴重，而土壤處理劑能有效延緩抗藥性的發(fā)生。但是，目前應用于小麥田的土壤處理劑品種并不多，為尋找一種高效、安全的小麥田土壤處理除草劑，本研究采用室內盆栽法對八種土壤處理除草劑的殺草譜及對兩個小麥品種的安全性進行研究，最終篩選出殺草譜范圍相對較廣，除草活性較高的氟噻草胺。并進一步對氟噻草胺的除草活性、在不同土壤處理條件下對小麥的安全性、在小麥和雜草之間的選擇性、不同小麥品種根長對氟噻草胺的耐藥性及田間藥效進行研

2、究。研究結果如下：
　　1.采用溫室盆栽法對乙草胺、丁草胺、吡氟酰草胺、氟吡酰草胺、氟噻草胺、芐嘧磺隆、二甲戊靈、噁草酮八種除草劑的殺草譜測定表明：氟噻草胺、噁草酮及乙草胺殺草譜范圍相對較廣。氟噻草胺在60g a.i./hm2劑量下，對大部分禾本科雜草及部分闊葉雜草的鮮重防效均高于80％，對節(jié)節(jié)麥、牛繁縷、播娘蒿防效較差；120g a.i./hm2劑量下，對牛繁縷防效最差，但相比低劑量防效提高到66.03%。乙草胺在450、900

3、g a.i./hm2兩個試驗劑量下，對大部分雜草防效都高于90%，但對野燕麥防效較差；噁草酮在225、450g a.i./hm2劑量下，對大部分供試雜草鮮重防效都在90%以上，但是對牛繁縷幾乎無效。
　　2.利用溫室盆栽法測定了八種除草劑對兩種小麥安全性，結果表明：在試驗劑量下，氟吡酰草胺、芐嘧磺隆、氟噻草胺、吡氟酰草胺、丁草胺及噁草酮對濟麥22相對安全，株高抑制率在-22.70%~15.58%之間，鮮重抑制率在-25.67%~2

4、9.61%之間；丁草胺、氟吡酰草胺、芐嘧磺隆、氟噻草胺、吡氟酰草胺、噁草酮及二甲戊靈對山農(nóng)22相對安全，株高抑制率在-9.93%~22.19%之間，鮮重抑制率在-23.81%~29.81%之間。乙草胺在1062.5、2125g a.i./hm2劑量下，對兩個小麥品種株高及鮮重抑制率均為100%，對小麥極不安全。
　　3.利用溫室盆栽法對氟噻草胺的除草活性進行測定，結果表明：氟噻草胺對早熟禾、薺菜、看麥娘、日本看麥娘的生物活性都高于

5、對比藥劑乙草胺，毒力倍數(shù)分別為3.02、1.51、2.47和1.68倍；濟麥22和臨麥4號對氟噻草胺的耐藥性倍數(shù)分別是乙草胺的1.37倍和0.88倍；在小麥與4種雜草之間的選擇性指數(shù)為9.64~33.94。
　　4.采用溫室盆栽法測定了氟噻草胺在不同土壤條件下對10種小麥的安全性，結果表明：氟噻草胺在壤土條件下與在砂壤土條件下對小麥安全性存在差異，在壤土條件下的安全劑量較砂壤土高。壤土條件下，160g a.i./hm2劑量處理，對

6、10種小麥株高抑制率均低于20%，對臨麥4號、泰農(nóng)18、矮抗58、黑馬2號、東岳泰山21、魯麥15鮮重抑制較明顯，抑制率在22.46%~27.33%之間；砂壤土條件中，50g a.i./hm2劑量處理，對黑馬1號、東岳泰山21號、濟麥22的鮮重抑制率均低于20%，對其他小麥品種的鮮重抑制率在20%以上，尤其是臨麥4號和黑馬2號，生長受到嚴重抑制，鮮重抑制率分別為43.36%和48.75%。
　　5.通過平皿法測定了氟噻草胺在不同濃

7、度處理下對10種不同小麥品種根長的影響，結果表明不同小麥品種根對氟噻草胺的耐藥性并無明顯差異。其中淄麥12對氟噻草胺耐藥性最差，IC50為0.1427μg a.i./mL，以其作為評價標準，由此分析其他小麥品種耐藥性倍數(shù)在1.29~2.66之間。
　　6.田間藥效試驗表明，氟噻草胺單劑對薺菜、豬殃殃、雀麥具有較好的防效，且在試驗劑量下，隨藥劑濃度升高，防效越高。21d檢查結果發(fā)現(xiàn)，在180g a.i./hm2劑量下對薺菜、豬殃殃、

8、雀麥株防效均高于80%，對播娘蒿防效略差，為72.7%，氟噻草胺與噁草酮混配及氟噻草胺與噁草酮、吡氟酰草胺混配，低劑量下對薺菜、播娘蒿、豬殃殃、雀麥防效均在90%以上，高劑量下，防效基本均達到100%。42d檢查結果發(fā)現(xiàn)，各個處理防效均有不同程度的提高。雖然氟噻草胺單劑在小麥生長初期對小麥有藥害，但后期藥害癥狀消失，氟噻草胺混劑對小麥安全。小麥收獲后測產(chǎn)結果表明，氟噻草胺單劑增產(chǎn)率在8.65%~22.60%之間，對比藥劑乙草胺在360g