基于老年綜合評估的護(hù)理協(xié)調(diào)計(jì)劃在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的應(yīng)用效果評價(jià).pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩45頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、背景:
  慢性阻塞性肺疾?。–OPD)是一種以持續(xù)氣流受限為特征的可防可治的呼吸系統(tǒng)疾病。COPD在我國患病率占40歲以上人群的8.2%[2],目前居全球死亡原因的第4位,預(yù)計(jì)到2020年將升至第三位,WHO公布至2020年將位居世界疾病經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的第5位[4],已成為一個(gè)重要的公共衛(wèi)生問題。調(diào)查顯示,COPD的患病率隨年齡上升而提高,在70歲以上的老年人群中患病率達(dá)20%。而隨著1999年我國進(jìn)入老齡化階段以來,老年人口呈指數(shù)上

2、升。龐大的人口基數(shù)與高患病率成為擺在衛(wèi)生工作者面前的挑戰(zhàn)。老年COPD患者這一特殊群體亟待關(guān)注。傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)評估以疾病為中心的方法已滿足不了老年患者的需要,于是老年綜合評估(CGA)以患者為中心進(jìn)行的醫(yī)療、功能、心理、社會等多維度評估的優(yōu)勢體現(xiàn)出來。
  目的:
  本研究的目的是將CGA應(yīng)用于老年COPD患者,建立護(hù)理協(xié)調(diào)計(jì)劃,并探討其對老年COPD患者的功能和生活質(zhì)量的干預(yù)效果
  方法:
  本研究收集了太原市

3、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院老年病科及呼吸科從2012年04月至2012年12月收住入院的老年COPD患者作為研究對象;采用便利抽樣的方法,選擇70人作為研究對象,對照組和干預(yù)組各35人。兩組均用OARS量表評估綜合健康狀況,干預(yù)組針對量表的結(jié)果用CGA護(hù)理計(jì)劃進(jìn)行指導(dǎo),對照組采用常規(guī)護(hù)理,在兩組患者出院時(shí)、出院1個(gè)月及出院3個(gè)月分別采集患者COPD評估測試、6分鐘步行實(shí)驗(yàn)、體重指數(shù)等評價(jià)功能和生活質(zhì)量的相關(guān)因子的數(shù)據(jù)。對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,得

4、出結(jié)論。
  結(jié)果:
  1.出院時(shí),兩組患者的CAT、6MWT、BMI的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
  2.兩組患者出院后1個(gè)月及3個(gè)月的CAT、6MWT的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
  3.兩組患者出院后1個(gè)月及3個(gè)月的BMI的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
  結(jié)論:
  1.CGA護(hù)理協(xié)調(diào)計(jì)劃可以改善老年COPD患者呼吸癥狀,增加運(yùn)動耐力,提高生活質(zhì)量及活動能力。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論