基于通督調(diào)任治法電針治療神經(jīng)根型頸椎病隨機(jī)對照研究.pdf

1、目的:
　　通過比較基于通督調(diào)任治法組方電針與常規(guī)組方電針治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效，以觀察通督調(diào)任治法組方電針治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效。
　　方法:
　　將符合診斷納入標(biāo)準(zhǔn)的神經(jīng)根型頸椎病患者60例采用簡單隨機(jī)法隨機(jī)分為治療組及對照組兩組，每組各30例。其中治療組基于通督調(diào)任治法組方取穴電針治療，處方:百會(huì)、風(fēng)府、大椎、命門、氣海、后溪、申脈。對照組采用常規(guī)取穴電針治療。取穴處方，頸夾脊穴(4-7)、天柱、大椎

2、、后溪。配穴:曲池、外關(guān)、合谷。兩組均為針刺得氣后加電針，波型選用疏密波。均隔日治療1次，每次治療30分鐘，每周3次，2周為一個(gè)療程。并分別于治療前、后采用田中靖久癥狀量化表20分法、頸椎功能障礙指數(shù)、視覺模擬評分法對患者進(jìn)行評估，并對治療前后的各量表得分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，以評價(jià)臨床療效。
　　結(jié)果:
　?、賰山M病例的性別構(gòu)成、年齡及治療前各量表評分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，表明基線一致，具有可比性。②兩組病例治療后

3、的田中靖久癥狀量化表20分法、頸椎功能障礙指數(shù)、視覺模擬評分法的得分均有顯著改善，治療前后各量表的得分差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，提示兩組治療方案均能有效緩解神經(jīng)根型頸椎病的癥狀。③兩組病例治療前后各量表得分差值比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　結(jié)論:
　　通督調(diào)任治法電針治療及常規(guī)取穴電針治療頸椎病均能有效緩解神經(jīng)根型頸椎病的臨床癥狀，但治療組在緩解疼痛、改善功能方面更具有優(yōu)勢，提示通督調(diào)任治法電針治