主要森林認(rèn)證體系認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)比較研究.pdf

1、本文選擇了森林管理委員會(huì)(FSC)體系、“森林認(rèn)證認(rèn)可計(jì)劃”(PEFC)體系、加拿大標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)(CSA)體系和美國可持續(xù)林業(yè)倡議(SFI)體系作為研究對(duì)象。首先從體系的建立、體系目標(biāo)、組織機(jī)構(gòu)、體系運(yùn)作、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)和認(rèn)證現(xiàn)狀7個(gè)方面對(duì)四大體系進(jìn)行了介紹；然后采用標(biāo)準(zhǔn)本身比較和案例比較相結(jié)合的方法，重點(diǎn)比較四大體系認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的4個(gè)方面，即參考的國際標(biāo)準(zhǔn)框架、標(biāo)準(zhǔn)制定程序、標(biāo)準(zhǔn)層次結(jié)構(gòu)和標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容；比較研究結(jié)果表明，四大體系的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)都

2、以一定的國際標(biāo)準(zhǔn)框架為基礎(chǔ)，基本涵蓋森林可持續(xù)經(jīng)營的基本要素。但只有FSC體系具有全面、可靠的績效標(biāo)準(zhǔn)，利益方參與性和透明度較高，能夠發(fā)行可信的產(chǎn)品標(biāo)簽。其他3大體系績效標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容不夠全面，大多是強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)方面，對(duì)社會(huì)和環(huán)境方面的問題關(guān)注不夠。利益方參與性和透明度不高，不足以發(fā)行可信的產(chǎn)品標(biāo)簽。最后，總結(jié)比較結(jié)果，根據(jù)我國森林資源經(jīng)營管理現(xiàn)狀，從參考的國際標(biāo)準(zhǔn)框架、標(biāo)準(zhǔn)制定程序、標(biāo)準(zhǔn)層次結(jié)構(gòu)和標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容4個(gè)方面提出制定中國森林認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的建議。