版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本研究包括以下三個(gè)試驗(yàn):1)SiloGuardⅡ添加劑對(duì)袋裝全株玉米青貯發(fā)酵品質(zhì)及活體外干物質(zhì)消化率的影響;2)SiloGuardⅡ添加劑對(duì)瓶裝全株玉米青貯發(fā)酵品質(zhì)及活體外干物質(zhì)消化率的影響;3)不同種生物添加劑對(duì)全株玉米青貯發(fā)酵品質(zhì)及活體外干物質(zhì)消化率的影響。 試驗(yàn)一試驗(yàn)以3/4乳線期的平玉5號(hào)品種全株玉米(ZeaMays)為原料,以無(wú)毒的聚乙烯塑料薄膜制成的塑料袋為容器,盛裝90kg鮮重原料,外置食用油桶保護(hù)青貯袋不被破壞。
2、設(shè)置青貯后1、2、4、8、12、16周六個(gè)采樣點(diǎn),每個(gè)采樣點(diǎn)分別設(shè)置兩個(gè)對(duì)照組和處理組。添加劑SiloGuardⅡ的添加水平是0.5kg/t鮮重原料。結(jié)果表明,添加劑對(duì)各個(gè)發(fā)酵階段青貯飼料的化學(xué)組分、氨態(tài)氮占總氮的比例都沒(méi)有顯著影響(P>0.05)。青貯后1周,添加劑降低了青貯料的乳酸產(chǎn)量、提高了pH值(P<0.05),延遲了發(fā)酵時(shí)間;顯著提高了活體外24小時(shí)的干物質(zhì)消化率(P=0.01)。青貯后2周,添加劑處理組的pH值顯著低于對(duì)照組
3、,乳酸產(chǎn)量顯著高于對(duì)照組(P<0.05);活體外24小時(shí)的干物質(zhì)消化率不受添加劑的影響(P=0.09)。青貯第4周,對(duì)照組與處理組之間的發(fā)酵參數(shù)不存在差異(P>0.05),添加劑處理顯著提高活體外24小時(shí)的干物質(zhì)消化率(P=0.01);在隨后的發(fā)酵期,對(duì)照組與處理組的乙酸產(chǎn)量開(kāi)始升高,且處理組乙酸的升高速度比對(duì)照組迅速,在青貯后8周和12周,添加劑處理組的乙酸產(chǎn)量都顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。青貯后16周,對(duì)照組與處理組的各項(xiàng)發(fā)酵參
4、數(shù)都沒(méi)有差異(P>0.05),處理組的活體外24小時(shí)干物質(zhì)消化率顯著高于對(duì)照組(P<0.001)。整體上來(lái)講,對(duì)照與處理青貯的發(fā)酵品質(zhì)都良好,添加劑對(duì)青貯玉米的發(fā)酵有延遲作用,對(duì)活體外24小時(shí)的干物質(zhì)消化率有改善作用。 試驗(yàn)二為了進(jìn)一步了解SiloGuardⅡ添加劑對(duì)青貯玉米干物質(zhì)回收率(DMR)的影響,設(shè)計(jì)了試驗(yàn)二。所用的試驗(yàn)材料及添加劑與試驗(yàn)一相同。青貯容器為1L的玻璃瓶,盛裝1kg左右鮮重原料。試驗(yàn)設(shè)計(jì)與試驗(yàn)一相同。結(jié)果表
5、明,所有采樣點(diǎn)的添加劑處理都提高了DMR,平均提高幅度為9.21%。青貯后1周,添加劑處理組的NDF含量顯著低于對(duì)照組(P=0.02),其它各個(gè)采樣點(diǎn)的NDF不受添加劑添加的影響(P>0.05)。對(duì)照組和處理組在青貯后1周pH值都達(dá)到最低點(diǎn),但添加劑處理組的pH值顯著高于對(duì)照組、乳酸產(chǎn)量顯著低于對(duì)照組(P<0.05),這說(shuō)明添加劑抑制了發(fā)酵但無(wú)延遲作用。在隨后的青貯期,添加劑對(duì)青貯發(fā)酵參數(shù)沒(méi)有顯著影響(P>0.05)。添加劑處理顯著提高
6、了青貯后1周和2周青貯飼料的活體外24小時(shí)干物質(zhì)消化率(P=0.007,P<0.0001);青貯后4周、12周和16周,兩者之間不存在差異(P>0.05);青貯后8周,處理組的干物質(zhì)消化率顯著低于對(duì)照組(P=0.02)。整體上來(lái)講,對(duì)照與處理的青貯發(fā)酵品質(zhì)都良好,SiloGuardⅡ添加劑對(duì)玉米青貯的發(fā)酵有抑制作用,可以有效地提高玉米青貯的DMR,但對(duì)活體外24小時(shí)干物質(zhì)消化率的作用不穩(wěn)定。 試驗(yàn)三試驗(yàn)材料及容器與試驗(yàn)二相同。試
7、驗(yàn)設(shè)置對(duì)照組、復(fù)合酶(纖維素酶和果膠酶)、??瞪?含纖維素酶、木聚糖酶和葡萄糖氧化酶)、SiloGuardⅡ(SG)及拉曼復(fù)合菌(含植物乳桿菌和乳酸片球菌)處理組,分別設(shè)置兩個(gè)重復(fù)。試驗(yàn)結(jié)果表明,四種添加劑都提高了青貯料的DMR,提高幅度分別為8.64%、10.49%、8.11%和15.37%。復(fù)合酶和??瞪父纳屏薒型與D型乳酸的比例、提高了活體外24小時(shí)的干物質(zhì)消化率(P<0.05),但對(duì)pH值、氨態(tài)氮含量、乳酸含量及乙酸含量的作
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同加工玉米對(duì)瘤胃發(fā)酵特性及其消化率的影響.pdf
- 生物添加劑對(duì)沙打旺和羊草青貯品質(zhì)及體外消化率的影響.pdf
- 替代青貯玉米對(duì)復(fù)合稻草塊采食量、消化率及奶牛產(chǎn)奶性能的影響.pdf
- 青貯添加劑對(duì)全株玉米青貯品質(zhì)的影響.pdf
- 青刈黑麥細(xì)胞壁結(jié)構(gòu)物質(zhì)與干物質(zhì)體外消化率的關(guān)系.pdf
- 外源酶制劑對(duì)青貯玉米體外發(fā)酵特性以及甲烷生成的影響.pdf
- 微生態(tài)制劑-BLCS對(duì)奶牛瘤胃發(fā)酵特性、產(chǎn)奶性能及營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)消化率的影響.pdf
- 日糧中添加縮合單寧對(duì)瘤胃發(fā)酵及飼料消化率的影響.pdf
- 全株玉米青貯發(fā)酵及有氧穩(wěn)定期霉菌毒素動(dòng)態(tài)變化研究.pdf
- 微生物發(fā)酵秸稈對(duì)肉羊生產(chǎn)性能和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)表現(xiàn)消化率的影響.pdf
- 氨化玉米秸稈對(duì)梅花鹿生產(chǎn)性能和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)消化率影響的研究.pdf
- 膨化處理不同淀粉源的發(fā)酵特性及生長(zhǎng)豬消化率的研究.pdf
- 卵形鯧鲹對(duì)飼料原料的體外消化率研究.pdf
- 添加劑及氨堿處理對(duì)青貯玉米秸稈厭氧消化特性的影響.pdf
- 啤酒糟對(duì)瘤胃發(fā)酵、日糧主要養(yǎng)分消化率及奶牛產(chǎn)奶性能的影響.pdf
- 添加PEG對(duì)綿羊檸條日糧采食量、消化率及瘤胃發(fā)酵參數(shù)的影響.pdf
- 脲酶抑制劑對(duì)山羊瘤胃氮代謝及營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)消化率的影響.pdf
- 植酸酶對(duì)金鱒營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)表觀消化率與消化酶活性的影響.pdf
- 不同處理的秸稈飼料體外消化率的比較.pdf
- 不同日齡意大利蜜蜂對(duì)花粉中主要礦物質(zhì)消化率的影響.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論