版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:研究評價鄧氏冠心膠囊治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛的臨床療效。 方法:對納入研究的穩(wěn)定型心絞痛患者予以為期兩周的導(dǎo)入期(停服抗心絞痛藥物,心絞痛發(fā)作時含服硝酸甘油,并記錄心絞痛發(fā)作的頻率、部位、持續(xù)時間、程度、誘發(fā)心絞痛發(fā)作所需的勞累程度及硝酸甘油用量)。然后按單盲隨機(jī)化原則,對納入患者進(jìn)行前瞻性隨機(jī)對照臨床試驗,以鄧氏冠心膠囊為試驗組,復(fù)方丹參滴丸為對照組。試驗為期3個月,觀察、對比試驗前后兩組各自的臨床療效觀察指標(biāo)改善情況并對
2、比評價組間臨床療效改善情況。 結(jié)果:共有60例患者完成本研究,均為廣東省中醫(yī)院心臟中心的住院和門診病人,其中30例為試驗組,30例為對照組。經(jīng)過3個月的試驗期,觀察并記錄各項臨床療效評價指標(biāo),經(jīng)統(tǒng)計分析,研究結(jié)果顯示:組內(nèi)治療前后各臨床癥狀觀察指標(biāo)對照均有顯著性差異(P<0.05),治療后組間各臨床癥狀改善情況對照無顯著性差異(P>0.05);心絞痛療效比較顯示試驗組總有效率為86.7%,對照組總有效率為90.0%,組間對照無顯
3、著性差異(P>0.05);每周心絞痛發(fā)作次數(shù)、每周硝酸甘油用量、心絞痛發(fā)作持續(xù)時間等指標(biāo)試驗組及對照組試驗前后組內(nèi)比較顯示有明顯改善,均有顯著性差異(P<0.05),治療前后組間比較均無顯著性差異(P>0.05);試驗組心電圖總有效率為76.7%,對照組心電圖總有效率為70%,組間對比無顯著性差異(P>0.05);試驗組活動平板總有效率為52.9%,對照組活動平板總有效率為53.3%,組間對比無顯著性差異(P>0.05)。 結(jié)論
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 鄧?yán)瞎谛哪z囊治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛的臨床研究.pdf
- 心腦康泰膠囊治療穩(wěn)定型心絞痛的臨床研究.pdf
- 麝香保心丸治療穩(wěn)定型心絞痛療效觀察.pdf
- 冠心湯治療不穩(wěn)定型心絞痛的療效觀察和機(jī)理探討.pdf
- 穩(wěn)定型心絞痛治療指南
- 穩(wěn)定型心絞痛的治療—病例
- 心康口服液治療穩(wěn)定型心絞痛的臨床研究.pdf
- 鄧氏冠心止痛膏治療冠心病心絞痛的臨床研究
- 丹杏飲治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛的臨床療效.pdf
- 心痛寧顆粒治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛的臨床療效.pdf
- 鄧氏冠心止痛膏治療冠心病心絞痛的臨床研究.pdf
- 雙參通冠膠囊治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛的臨床療效觀察及對APTT的影響.pdf
- 穩(wěn)定型心絞痛護(hù)理
- 參歸飲治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛的臨床療效研究.pdf
- 參術(shù)冠心方對穩(wěn)定型心絞痛患者血脂干預(yù)的臨床研究.pdf
- 心脈康片治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛的臨床觀察.pdf
- 補(bǔ)腎活血方治療穩(wěn)定型心絞痛的臨床研究.pdf
- 慢性穩(wěn)定型心絞痛
- 冠心貼輔助治療冠心病心絞痛的臨床療效評價.pdf
- 冠脈通合劑治療慢性穩(wěn)定型心絞痛(痰濁閉阻證)臨床療效觀察.pdf
評論
0/150
提交評論