低磷脅迫條件下不同類型甜菜品種吸磷能力的研究.pdf

1、本文首先采用液培的方法對(duì)15個(gè)甜菜品種分別進(jìn)行有機(jī)磷(大豆卵磷脂)和無機(jī)磷的耐受能力篩選試驗(yàn)，將其分成耐受低磷能力強(qiáng)、中、弱的三類；再用沙培的方法以不同形態(tài)的無機(jī)磷為磷源(磷酸鈣和磷礦粉)，對(duì)比耐受無機(jī)磷能力不同的3個(gè)品種的吸收和利用能力，并采用分級(jí)測(cè)定的方法對(duì)培養(yǎng)介質(zhì)中的各形態(tài)磷進(jìn)行測(cè)定；最后采用微型盆模擬培養(yǎng)法對(duì)耐受無機(jī)磷能力強(qiáng)和弱的兩個(gè)品種進(jìn)行根際吸收特點(diǎn)的研究。本文為磷高效甜菜品種的篩選培育以及甜菜植株磷營(yíng)養(yǎng)性狀的定向改造提供理

2、論依據(jù)。
　　 無機(jī)磷耐受能力以品20、18為強(qiáng)，品6、8、9、11、13、17、19為中，品7、10、12、14、15、16為弱；對(duì)有機(jī)磷(卵磷脂)的耐受以品11、13最強(qiáng)，品14、15、16最弱，品6、7、8、9、10、12、17、18、19、20為中。根系鮮重和根系長(zhǎng)度與品種的抗無機(jī)磷脅迫能力表現(xiàn)出一定程度的相關(guān)性，但根冠比增加的幅度與抗無機(jī)磷脅迫的能力大小無關(guān)。當(dāng)甜菜生長(zhǎng)在有機(jī)磷(卵磷脂)營(yíng)養(yǎng)液中時(shí)，吸磷速率及吸磷量明顯

3、降低，但抗性強(qiáng)的品種，受脅迫程度明顯減小。與無機(jī)磷相比，施用有機(jī)磷后，所有品種吸收的磷的利用效率都有顯著提高，但品種間差異不顯著。
　　 以磷礦粉為磷源時(shí)，耐受無機(jī)磷脅迫能力不同的3個(gè)品種的植株含磷量差異不大，但在以磷酸鈣為磷源時(shí)，植株的含磷量表現(xiàn)出顯著的基因型間差異，其中品種14最低，品種20最高。在低有效磷條件下，品種間磷的利用效率差異不大，但在高有效磷(磷酸鈣處理)條件下，品種20顯著低于品種14和17。不同的無機(jī)磷處理?xiàng)l

4、件下(磷礦粉和磷酸鈣)，耐受無機(jī)磷脅迫能力不同的3個(gè)品種甜菜對(duì)土壤中各種形態(tài)磷的吸收各不相同。各品種對(duì)Ca2-P的吸收在磷礦粉處理中，差異不大；但磷酸鈣處理中，品種20明顯高于品種14。對(duì)Ca8-P的吸收，兩種磷源處理都是品種14最強(qiáng)，品種20最弱，其中磷酸鈣處理的差異沒達(dá)到顯著水平，但磷礦粉處理的差異顯著。盡管兩種磷源中的Al-P絕對(duì)含量較低，但甜菜對(duì)其吸收還是表現(xiàn)出品種間的差異，施用磷礦粉時(shí)，品種14的吸收能力最強(qiáng)，與品種17比達(dá)顯

5、著水平，施用磷酸鈣時(shí)，品種20則表現(xiàn)出最強(qiáng)的吸收能力，與品種17比達(dá)顯著水平。在磷酸鈣處理時(shí)土壤中Ca10-P含量雖然較低，對(duì)其吸收同樣表現(xiàn)出品種間差異，其中品種14的吸收能力最強(qiáng)，17最弱，兩者差異顯著；磷礦粉處理時(shí)，品種14對(duì)Ca10-P的吸收能力顯著高于20，品種14在兩種磷肥處理時(shí)土壤Ca10-P含量都是最低的，表現(xiàn)出較強(qiáng)的對(duì)Ca10-P的吸收能力。品種20在磷礦粉處理?xiàng)l件下，干物質(zhì)產(chǎn)量受到的脅迫明顯高于其他兩個(gè)品種。比較根際周

6、圍的土壤pH，品種20在磷礦粉處理時(shí)，雖然較低，但差異不大，而須根系的長(zhǎng)度明顯低于品種14。
　　 甜菜根際各種形態(tài)磷的分布特點(diǎn)可用方程Y=Yo+ae(-bx)進(jìn)行描述，在Ca2-P、Ca8-P和Al-P的利用上，品種14在耗竭距離、耗竭土體體積、根際吸磷量等指標(biāo)上均高于品種20，但沒有達(dá)到顯著水平；品種14對(duì)Ca10-P這一形態(tài)磷的吸收利用，表現(xiàn)出較強(qiáng)的能力，無論從耗竭距離、耗竭的土體體積還是根際吸磷量上，均顯著高于品種20號(hào)