尋常型銀屑病寒包火證形成危險(xiǎn)因素的Logistic回歸分析.pdf

1、　　目的：探討尋常型銀屑病寒包火證形成的危險(xiǎn)因素,為尋常型銀屑病寒包火證的預(yù)防和臨床治療提供依據(jù)。
　　方法：本研究采用兩組對(duì)照對(duì)尋常型銀屑病寒包火證形成的危險(xiǎn)因素進(jìn)行探討。①采用1：1病例—對(duì)照研究方法,以我科98例尋常型銀屑病寒包火證患者為病例組,98例健康人為對(duì)照組進(jìn)行研究。病例組與對(duì)照組采用統(tǒng)一的流行病學(xué)調(diào)查表進(jìn)行調(diào)查,內(nèi)容包括一般性資料(性別、年齡、婚姻、職業(yè)等)、藥物過(guò)敏史、銀屑病家族史、感染史、飲食、飲酒、負(fù)性生活

2、事件、負(fù)性情緒等。運(yùn)用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件統(tǒng)計(jì)分析。病例組與健康人對(duì)照組的平均年齡比較用 t 檢驗(yàn),其余自變量(發(fā)病危險(xiǎn)因素)進(jìn)行配對(duì) χ2檢驗(yàn),最后對(duì)自變量進(jìn)行非條件 Logistic 回歸分析,評(píng)價(jià)尋常型銀屑病寒包火證形成的危險(xiǎn)因素。②應(yīng)用病例對(duì)照調(diào)查的研究方法,對(duì) 98 例寒包火型尋常型銀屑病患者和 50 例陽(yáng)虛外寒型尋常型銀屑病患者的的一般情況(性別、年齡等)、體質(zhì)(陽(yáng)虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、氣郁質(zhì)、氣虛質(zhì)、濕熱質(zhì)、痰濕質(zhì)、血瘀質(zhì)、平

3、和質(zhì)、特稟質(zhì))進(jìn)行調(diào)查,運(yùn)用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。運(yùn)用 t 檢驗(yàn)比較病例組與陽(yáng)虛外寒對(duì)照組的平均年齡,用配對(duì) χ2檢驗(yàn)比較各發(fā)病危險(xiǎn)因素,最后對(duì)自變量進(jìn)行非條件 Logistic 回歸分析,評(píng)價(jià)尋常型銀屑病寒包火證形成的危險(xiǎn)因素。
　　結(jié)果：①一般資料結(jié)果：收集的98例尋常型銀屑病寒包火證患者病例中,男性56例(56.14%),女性42例(42.86%),男女性別比約為1.33：1,發(fā)病人群以男性居多。其中未婚24例

4、(24.49%),已婚74例(75.51%),已婚患者占多數(shù)比例；發(fā)病人群中年齡在10歲以下者1例(1.02%),10~19歲者10例(10.20%),20~29歲者26例(26.52%),30~39歲者27例(27.55%),40~49歲者共16例(16.32%), 50~59歲者共 15 例(15.31%),60~69 歲者共 3例(3.06%),發(fā)病年齡以 20~50 歲者居多。②頻數(shù)分析結(jié)果示：尋常型銀屑病寒包火證患者冬季發(fā)病

5、47 例(47.96%)、冬季加重84例(85.71%)。③單因素分析顯示：濕熱質(zhì)、氣郁質(zhì)、陽(yáng)虛質(zhì)、家族史、感染史、飲食、飲酒、負(fù)性生活事件、負(fù)性情緒等病例組與對(duì)照組比較,χ2 檢驗(yàn),p<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,將所有變量納入多因素Logistic 回歸分析,結(jié)果顯示：濕熱質(zhì)、氣郁質(zhì)、家族史、感染史、飲酒、負(fù)性情緒的 OR 值均大于 1、p 值均小于 0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)論：秋冬季節(jié)、濕熱質(zhì)、氣郁質(zhì)、家族史、