不同綠地系統(tǒng)分類方法下的城市綠地景觀格局研究——以武漢市為例.pdf

1、針對城市綠地系統(tǒng)分類方法、景觀格局指標(biāo)選擇及城市綠地布局等問題，以武漢市建成區(qū)為研究對象，應(yīng)用景觀生態(tài)學(xué)原理及地理信息系統(tǒng)技術(shù)建立了武漢市建成區(qū)綠地GIS。分別按綠地功能、綠地斑塊規(guī)模、綠地斑塊形狀對綠地系統(tǒng)進(jìn)行分類，進(jìn)行了不同綠地系統(tǒng)分類下的綠地系統(tǒng)構(gòu)成分析，比較研究了不同綠地系統(tǒng)分類方法下綠地景觀格局及其指標(biāo)間的差異。研究旨在從不同綠地系統(tǒng)分類方法的角度探討城市的綠地景觀格局，比較不同綠地系統(tǒng)分類方法下景觀格局指標(biāo)的敏感性，以期為城

2、市綠地系統(tǒng)景觀生態(tài)規(guī)劃提供科學(xué)的依據(jù)，并為景觀格局指標(biāo)的深入研究提供參考。研究結(jié)果如下： （1）武漢市建城區(qū)的綠化覆蓋率為33.24％，與世界發(fā)達(dá)國家城市的綠化覆蓋率或我國生態(tài)城市綠化覆蓋率的要求相比差距仍然較大。且各行政區(qū)綠化覆蓋率差別較大，總的趨勢老城區(qū)（江岸、江漢、硚口、武昌）綠化覆蓋率較低，新城區(qū)（青山、漢陽、洪山、沌口）綠化覆蓋率相對較高。其中洪山區(qū)的綠化覆蓋率最高，達(dá)到47.20％。 （2）在綠地功能分類系統(tǒng)

3、中，武漢市建成區(qū)附屬綠地景觀面積最大，占綠地景觀總面積的68.00％，斑塊數(shù)量最多，占綠地斑塊總數(shù)97.39％，整體綠化水平相對較高；但附屬綠地斑塊平均面積小、分布零散。公園綠地景觀占15.04％，主要以大型的市級、區(qū)級公園為主，社區(qū)公園、居住組團(tuán)中心綠地和街旁游園嚴(yán)重缺少，可達(dá)性差。防護(hù)綠地景觀僅占6.30％，由中、小型綠地斑塊組成，面積嚴(yán)重不足。 （3）在綠地斑塊規(guī)模分類系統(tǒng)中，特大型綠地（斑塊面積>1 hmz）面積占絕對優(yōu)

4、勢，占綠地總面積55.20％。小型綠地（斑塊面積<0.1 hm<'2>）面積占綠地總面積的14.35％，但其斑塊數(shù)量卻占到綠地總斑塊數(shù)的79.05％，反映了老城區(qū)的綠化特點(diǎn)。大型綠地（斑塊面積0.5～1.0hm2）和中型綠地（斑塊面積0.1～0.5 hm<'2>）面積和斑塊數(shù)均較小。 （4）在綠地斑塊形態(tài)分類系統(tǒng)中，武漢市建城區(qū)塊狀綠地、帶狀綠地、線狀綠地三種類型面積分布相對均勻，但斑塊數(shù)量差異大。其中，塊狀綠地斑塊數(shù)量占綠地景

5、觀總斑塊數(shù)的69.52％，帶狀綠地占25.5％，線狀綠地僅占4.98％。體現(xiàn)了在強(qiáng)烈的人工干擾下，武漢市綠地景觀斑塊的形狀趨于規(guī)則化。 （5）按綠地功能分類，武漢市建城區(qū)綠地景觀多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)較低，而景觀優(yōu)勢度指數(shù)較大（0.83），說明武漢市建成區(qū)綠地景觀中不同程度地受到附屬綠地景觀的控制，不同綠地類型的面積分布很不均勻。其中，景觀多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)以新城區(qū)較高，老城區(qū)較低；沌口區(qū)由于綠地類型少而景觀多樣性指數(shù)和均勻

6、度 指數(shù)最低（0.459）；景觀優(yōu)勢度指數(shù)以武昌區(qū)最大（1.223），江岸區(qū)最?。?.403）。武漢市建成區(qū)綠地破碎度為5.99（個／hm<'2 >），其中附屬綠地類型和老城區(qū)破碎度指數(shù)最高，體現(xiàn)了老城區(qū)建筑密度高，“見縫插針”的綠化方針。武漢市老城區(qū)綠地景觀分離度較高，說明較大規(guī)模的公園綠地缺乏，且附屬綠地和防護(hù)綠地分維數(shù)較高，綠地斑塊形狀較復(fù)雜；而新城區(qū)及公園綠地的景觀分離度和分維數(shù)較低，綠地分布集中且形狀規(guī)則。 （6

7、）與按綠地功能分類相反，在綠地斑塊規(guī)模中武漢市老城區(qū)的多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)較高，新城區(qū)優(yōu)勢度指數(shù)較高。說明老城區(qū)不同規(guī)模大小的綠地斑塊面積分布均勻，而新城區(qū)則大規(guī)模的綠地斑塊所占面積比例高。在綠地斑塊形態(tài)分類中，武漢市建成區(qū)景觀多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)較大、優(yōu)勢度指數(shù)較小，說明不同形態(tài)的綠地斑塊分布均勻，且老城區(qū)與新城區(qū)的差異較小。在各行政區(qū)綠地景觀的破碎度、分離度和分維數(shù)上，按綠地斑塊規(guī)模和斑塊形態(tài)分類的結(jié)果與按綠地功能分類的結(jié)果完全

8、相同。 （7）景觀多樣性、景觀優(yōu)勢度和景觀均勻度等反映景觀水平特征的綠地景觀格局指標(biāo)，在不同的城市綠地分類系統(tǒng)下的計算結(jié)果完全不同，說明這類指標(biāo)對不同的城市綠地系統(tǒng)分類方法敏感。而景觀破碎度、景觀分離度、景觀分維數(shù)等綠地景觀格局指標(biāo)，在不同的城市綠地分類系統(tǒng)下的計算結(jié)果完全相同，表明這類指標(biāo)對不同的城市綠地系統(tǒng)分類方法不敏感，在同一景觀的不同的分類系統(tǒng)下可進(jìn)行比較。斑塊面積、數(shù)量及其比例等反映斑塊水平的指標(biāo)在不同的城市綠地分類系