基于事件相關(guān)電位的測(cè)謊技術(shù)應(yīng)用研究.pdf

1、文章以各類(lèi)案件犯罪嫌疑人為測(cè)試對(duì)象開(kāi)展事件相關(guān)電位測(cè)謊研究，以驗(yàn)證該測(cè)謊方式的準(zhǔn)確性，并對(duì)影響測(cè)謊準(zhǔn)確性的各類(lèi)因素進(jìn)行分析，同時(shí)又進(jìn)行了事件相關(guān)電位測(cè)謊和多道心理生理測(cè)謊的比較研究。
　　 “測(cè)謊”是一個(gè)古老而神秘的話題，從古至今，人們不斷地探索發(fā)現(xiàn)他人內(nèi)心隱秘世界的方法，直到1895年，意大利的隆布羅索將測(cè)謊方式轉(zhuǎn)變?yōu)榭茖W(xué)的儀器測(cè)謊方式，從而使測(cè)謊進(jìn)入到了科學(xué)發(fā)展階段，并迅速在刑事司法領(lǐng)域大放異彩。而測(cè)謊進(jìn)入中國(guó)卻是在上世紀(jì)八

2、十年代，基本上是以傳統(tǒng)的多道心理生理測(cè)試方法為主，雖然此種測(cè)謊方式在刑事司法領(lǐng)域收到了很大成效，但卻無(wú)法克服它的最大缺陷——假陽(yáng)性。與此同時(shí)，事件相關(guān)電位由于在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的突出表現(xiàn)而被引入到了測(cè)謊領(lǐng)域，但卻停留在實(shí)驗(yàn)室階段，而在刑事領(lǐng)域中的應(yīng)用幾乎是空白，在這一背景下，文章開(kāi)展了事件相關(guān)電位在刑事案件測(cè)謊中的應(yīng)用研究。
　　 本研究的主要內(nèi)容分為四個(gè)部分：
　　 第一、通過(guò)對(duì)實(shí)際刑事案件進(jìn)行事件相關(guān)電位測(cè)謊來(lái)驗(yàn)證事件相關(guān)電

3、位測(cè)謊的準(zhǔn)確性。本研究選擇了31個(gè)刑事案件的涉案嫌疑人作為被測(cè)人，對(duì)他們進(jìn)行事件相關(guān)電位測(cè)謊，然后對(duì)測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，通過(guò)fisher判別方程檢驗(yàn)事件相關(guān)電位測(cè)謊的準(zhǔn)確判別率可達(dá)到96.8％，測(cè)謊結(jié)果與案件真實(shí)結(jié)果相比較，準(zhǔn)確率達(dá)到80.6％，低于之前的實(shí)驗(yàn)室研究的準(zhǔn)確率。
　　 第二、分析影響測(cè)謊結(jié)果準(zhǔn)確性的各項(xiàng)因素。以往的實(shí)驗(yàn)研究表明個(gè)體的性別、年齡、文化程度等會(huì)對(duì)P300有影響，但卻沒(méi)有研究上述因素是否會(huì)對(duì)測(cè)謊結(jié)果的準(zhǔn)確性

4、構(gòu)成影響。因此本文利用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法分析了個(gè)體的年齡、文化程度和涉案類(lèi)型與測(cè)試結(jié)果之間的相關(guān)系數(shù)，結(jié)果表明上述因素中除文化程度與測(cè)試結(jié)果之間的相關(guān)系數(shù)稍大以外，其余因素與測(cè)試結(jié)果之間的相關(guān)系數(shù)很小，沒(méi)有達(dá)到顯著性水平，由此證明在事件相關(guān)電位用于刑事案件測(cè)謊時(shí)，個(gè)體的年齡、性別、文化程度和案件類(lèi)型與測(cè)試結(jié)果之間并無(wú)顯著相關(guān)，而是另有其他的影響因素，文章也對(duì)此進(jìn)行了分析。
　　 第三、比較了事件相關(guān)電位測(cè)謊和多道心理生理測(cè)謊之間的差異。

5、傳統(tǒng)的多道心理生理測(cè)謊技術(shù)經(jīng)過(guò)百余年的發(fā)展已日趨成熟和完善，從心理測(cè)量學(xué)的角度來(lái)說(shuō)已具備了良好的信度和效度。而事件相關(guān)電位測(cè)謊剛剛起步，從測(cè)謊方法、測(cè)后評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)等各方面都有待于進(jìn)一步的完善和提高，但是作為一項(xiàng)新興的測(cè)謊方式與傳統(tǒng)的測(cè)謊方式相比，具備哪些優(yōu)勢(shì)和不足呢?文章對(duì)此進(jìn)行了比較分析，發(fā)現(xiàn)事件相關(guān)電位測(cè)謊在認(rèn)定犯罪事實(shí)方面比較準(zhǔn)確，不會(huì)出現(xiàn)假陽(yáng)性，但是對(duì)案件條件的要求比較高；而多道心理生理測(cè)謊技術(shù)在排除無(wú)辜，進(jìn)行誠(chéng)實(shí)檢驗(yàn)方面具備優(yōu)勢(shì)

6、，但容易出現(xiàn)假陽(yáng)性，對(duì)案件條件要求不高。
　　 第四、測(cè)謊結(jié)論能否作為證據(jù)使用一直是刑事司法領(lǐng)域中頗具爭(zhēng)議的問(wèn)題，多道心理生理測(cè)試技術(shù)發(fā)展了百余年，在中國(guó)也將近三十年的發(fā)展歷程，雖然取得了令人矚目的成績(jī)，但仍不能將測(cè)謊結(jié)論直接作為訴訟證據(jù)使用，其根源就在于測(cè)謊方式本身的缺陷。那么事件相關(guān)電位測(cè)謊結(jié)論能否直接作為訴訟證據(jù)使用自然也存在著未知數(shù)，文章從證據(jù)資格的角度對(duì)事件相關(guān)電位測(cè)謊結(jié)論進(jìn)行了剖析，并對(duì)其將來(lái)的證據(jù)之路進(jìn)行了預(yù)測(cè)。<

7、br>　　 本研究的創(chuàng)新之處：
　　 第一、據(jù)筆者所掌握的公開(kāi)報(bào)道的資料，本研究在國(guó)內(nèi)是首次以犯罪嫌疑人為被試開(kāi)展事件相關(guān)電位測(cè)謊研究，并得出事件相關(guān)電位測(cè)謊的準(zhǔn)確性為80.6％。
　　 第二、對(duì)影響事件相關(guān)電位測(cè)謊結(jié)論準(zhǔn)確性的各項(xiàng)因素進(jìn)行實(shí)證分析，得出了與以往實(shí)驗(yàn)室研究不同的結(jié)論，并對(duì)實(shí)際中的影響因素進(jìn)行了系統(tǒng)分析，同時(shí)提出了解決辦法。
　　 第三、對(duì)事件相關(guān)電位測(cè)謊和多道心理生理測(cè)謊兩種方式進(jìn)行了系統(tǒng)、全面