P300-CTP隱藏信息測試對知情無辜者鑒別的實驗研究.pdf

1、隱藏信息測試是測謊測試中的一種重要的測試方法，最初運用于基于自主神經(jīng)系統(tǒng)的多導(dǎo)生理心理測謊儀中，1987 Rosenfeld引入P300作為測試指標(biāo)?；赑300的隱藏信息測試從一開始就被寄予了厚望，但是在2004年Rosenfeld等人的研究中發(fā)現(xiàn)，P300隱藏信息測試同傳統(tǒng)的測試指標(biāo)一樣，在被測者運用反測謊策略時不堪一擊。為此，Rosenfeld在對典型的P300隱藏信息測試的改進后得到復(fù)合反應(yīng)測試(complex trial pr

2、otocol，CTP)，P300-CTP隱藏信息測試通過將被測者外顯的目標(biāo)一非目標(biāo)反應(yīng)和內(nèi)隱的探測刺激的識別反應(yīng)在時間上分離，使得探測刺激獲得更多的加工資源從而增大探測刺激的P300波幅，有效的抵御反測謊策略對其的影響。
　　P300-CTP隱藏信息測試對犯罪者、無辜者和使用反測謊策略的犯罪者的鑒別率都高達90％以上。然而，現(xiàn)實案件當(dāng)中往往還存在另一類很重要的人，即知情無辜者，指的就是那些本身沒有參與犯罪活動，但是由于各種原因無意

3、中獲得了犯罪相關(guān)的信息的人，本研究根據(jù)獲得信息方式的不同將知情無辜組分為聽說無辜者和目擊無辜者，對這一類人的鑒別具有重要的現(xiàn)實意義。此外，P300-CTP隱藏信息測試都是用文字的形式進行，而現(xiàn)實案件中有一些犯罪信息無法用簡短的詞語準(zhǔn)確概括，相反，被測者要準(zhǔn)確擁有用圖片呈現(xiàn)的犯罪信息也比擁有文字呈現(xiàn)的犯罪信息要難。
　　據(jù)此，本研究通過兩個測試來探討P300-CTP隱藏信息測試對知情無辜者的鑒別能力。研究一探討用文字形式呈現(xiàn)刺激時，

4、測試分別對犯罪者、聽說無辜者和目擊無辜者的鑒別，結(jié)果表明，三組被試內(nèi)探測刺激(Pr)和無關(guān)刺激(Ir)的P300波幅都存在顯著差異，犯罪組與目擊無辜組之間、聽說無辜組與目擊無辜組之間Pr-Ir沒有顯著差異，但是犯罪組與聽說無辜組之間Pr-Ir存在顯著差異，個別檢測結(jié)果顯示犯罪組檢出率高達90％以上、聽說無辜組的假陽性率是27％、目擊無辜組的假陽性率是80％。
　　研究二探討用圖片形式呈現(xiàn)刺激時，測試分別對犯罪者、聽說無辜者和目擊無

5、辜者的鑒別，結(jié)果表明，犯罪組組內(nèi)探測刺激(Pr)和無關(guān)刺激(Ir)的P300波幅存在顯著差異，聽說無辜組內(nèi)兩者沒有顯著差異，目擊無辜組內(nèi)兩者差異在顯著的邊緣。犯罪組與聽說無辜組之間、犯罪組與目擊無辜組之間Pr-Ir都存在顯著差異，但是聽說無辜組與目擊無辜組之間仍然差異不顯著。個別檢測結(jié)果顯示犯罪組檢出率同樣高達90％以上、聽說無辜組的假陽性率是0％、目擊無辜組的假陽性率是55％。
　　綜合兩個研究可以得出的以下結(jié)論:1、不管用文字

6、形式還是圖片形式，P300-CTP隱藏信息測試對犯罪組都表現(xiàn)出了較高的鑒別能力。2、只要知情無辜者準(zhǔn)確、全面的掌握了犯罪信息，他的探測刺激P300波幅就可能大于無關(guān)刺激的P300波幅，從而被誤判。3、兩種形式下，犯罪組的Pr-Ir（探測刺激與無關(guān)刺激的波幅差異）都顯著大于聽說無辜組的Pr-Ir，陽性結(jié)果也差異很大，說明并不是只要擁有了犯罪信息就一定會被誤判，一定還有其它因素影響著測試結(jié)果。4、用圖片形式進行測試，對聽說無辜組的鑒別有著絕