版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:調(diào)查分析太原市三甲醫(yī)院護理人員一般自我效能感和職業(yè)生涯狀況的現(xiàn)狀及影響因素,探討二者之間的關(guān)系,為護士職業(yè)生涯的管理、教育提供依據(jù):嘗試用效能團體輔導(dǎo)的方式提高護士的一般自我效能感,探討其對護士職業(yè)生涯狀況的影響,形成有效的護士團體輔導(dǎo)內(nèi)容、形式,為護理人員提供一套具有借鑒性、可操作性、適用性的職業(yè)生涯管理輔導(dǎo)方式;驗證職業(yè)生涯狀況評價量表的信效度,為護士職業(yè)生涯狀況評價量表的研發(fā)提供參考。
方法:在調(diào)查研究中,采用
2、便利抽樣方式,對山醫(yī)大一院、山醫(yī)大二院、山西省中醫(yī)院這三所太原市三級甲等綜合醫(yī)院的臨床護士360名進行問卷調(diào)查,有效問卷339份。調(diào)查問卷包括一般資料問卷、一般自我效能感量表和職業(yè)生涯狀況評價量表,采用統(tǒng)計軟件對資料進行分析:統(tǒng)計描述、t檢驗、方差分析、K-W秩和檢驗、相關(guān)分析、多元回歸分析等。
干預(yù)研究中,通過廣告招募、個人訪談在太原市2所三級甲等綜合醫(yī)院選取62名護理人員為研究對象并進行隨機化分組,結(jié)合訪談意愿,選取3
3、2人為干預(yù)組,30人為對照組。干預(yù)組進行效能團體輔導(dǎo)6次;對照組為空白對照。并用一般自我效能感量表和職業(yè)生涯狀況評價量表在干預(yù)前后進行測量,得到數(shù)據(jù)用SPSS16.0統(tǒng)計軟件進行分析:t檢驗、方差分析等。
職業(yè)生涯狀況評價量表的測試選擇文獻回顧法、專家咨詢法、問卷調(diào)查法以及統(tǒng)計學(xué)方法。
結(jié)果:
1.職業(yè)生涯狀況評價量表的信效度檢驗結(jié)果:
(1)信度:量表總體a系數(shù)為0.8582,分
4、半信度為0.7711。各維度a系數(shù)0.72-0.77之間,均在0.7以上;重測信度系數(shù)為0.816。
(2)內(nèi)容效度:①通過專家咨詢評定量表的表面內(nèi)容效度為0.826。②計算量表4個維度之間、4維度與總量表之間的相關(guān)性。一般認為,各因素之間以及因素與量表之間的相關(guān)在0.3-0.8之間即可。結(jié)果顯示,各維度之間以及與總量表之間的相關(guān)均達到顯著性水平。各維度與總量表之間的相關(guān)系數(shù)為0.713-0.870(留職意愿除外),說明各
5、維度對總量表都有較大貢獻,僅留職意愿相關(guān)系數(shù)較小為0.241,接近0.3,可以認為能夠反映總表的測量目的。量表各維度之間相關(guān)系數(shù)0.106-0.529,各維度之間有相關(guān),且低于各維度與總量表之間的相關(guān),說明量表的維度間有一定相關(guān),但主要還是相對獨立的。
(3)結(jié)構(gòu)效度:采用因子分析法對此問卷的結(jié)構(gòu)效度進行驗證,抽取四個公因子根據(jù)各條目因子載荷值及解釋變異量的大小對各條目進行分類,并結(jié)合專業(yè)知識分析,與原始量表結(jié)構(gòu)框架基本相
6、符。累積方差貢獻率為59%,對其結(jié)果進行正交極大方差旋轉(zhuǎn),旋轉(zhuǎn)后的各因子負荷均在0.3以上。說明結(jié)構(gòu)效度尚可。
2.調(diào)查研究結(jié)果(1)一般自我效能感與職業(yè)生涯狀況得分情況:自我效能得分為25.26±5.06,較國際成人常模低(p<0.001)。職業(yè)生涯狀況得分為77.60±12.72,得分率為67.48%,處于中等水平。
(2)護士自我效能感和職業(yè)生涯狀況影響因素:年齡、職稱和健康狀況的差異對一般自我效能感的
7、影響具有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.05);年齡、工作年限、職位、職稱和健康狀況的差異對護士職業(yè)生涯狀況的影響有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.05);不同職位、健康狀況對護士的職業(yè)認同差異顯著(p<0.05);不同年齡、工作年限、職位、職稱、月收入對護士的職業(yè)滿意度差異顯著(p<0.05);不同年齡、工作年限、職稱、健康狀況和婚否對護士的組織承諾差異顯著(p<0.05);不同職位和健康狀況在留職意愿維度顯示出顯著差異(p<0.05)?;貧w分析中,自我效能
8、感、職位、健康狀況、年齡、工作年限、夜班數(shù)、科室是護士職業(yè)生涯狀況的重要影響因素。
(3)護士一般自我效能感與職業(yè)生涯狀況的相關(guān)性:護理人員的一般自我效能感與其職業(yè)生涯狀況及各維度均存在顯著相關(guān),相關(guān)系數(shù)r為0.155-0.358(p<0.01)。回歸分析中,一般自我效能感均進入回歸模型,且對總表及四個維度的影響均較其他影響因素大,是其重要的預(yù)測因子。
3.干預(yù)研究結(jié)果干預(yù)組護士的一般自我效能感得分與對照組得
9、分差異顯著(p<0.01),干預(yù)組職業(yè)生涯狀況評價量表及其四個維度與對照組得分差異顯著(p<0.05);干預(yù)組前后測各量表得分差異顯著(p<0.05),對照組在相同時間測量獲取數(shù)據(jù)顯示,前后測結(jié)果差異不顯著(P>0.05)。
《效能團體訓(xùn)練》活動學(xué)員評價表結(jié)果顯示:95%成員更加自信了;90%成員認為自己能用更積極的心態(tài)面對護理職業(yè);100%成員表示感受到了團體的力量,并從中獲取信任、助人自助、快樂、真誠等;僅1人反映活動
10、深度欠佳。
結(jié)論:
1.太原市三甲醫(yī)院護士一般自我效能感水平低于普通人群;護士職業(yè)生涯狀況水平中等,影響因素較多,提示在護士職業(yè)生涯教育管理中要注重這些影響因素對其發(fā)展的作用。
2.護士的一般自我效能感與職業(yè)生涯狀況呈顯著正相關(guān),是護士職業(yè)生涯狀況的顯著預(yù)測因子,提示進行護士職業(yè)生涯教育、管理,可以從培養(yǎng)和提高護士一般自我效能感入手,從而影響其職業(yè)生涯狀況,穩(wěn)定護理隊伍、提高護理質(zhì)量等。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 職業(yè)生涯團體心理輔導(dǎo)對大學(xué)生職業(yè)決策自我效能的影響研究.pdf
- 男性青年服刑人員職業(yè)生涯團體輔導(dǎo)研究.pdf
- 職業(yè)生涯規(guī)劃團體輔導(dǎo)計劃
- 護理人員對護理安全影響因素認知狀況的研究.pdf
- 團體職業(yè)生涯輔導(dǎo)對高中生職業(yè)成熟度的實驗研究.pdf
- 職業(yè)生涯規(guī)劃團體輔導(dǎo)設(shè)計方案
- 職業(yè)生涯規(guī)劃團體輔導(dǎo)(最終完整版)
- 團體職業(yè)生涯輔導(dǎo)對改善大學(xué)生學(xué)業(yè)拖延的應(yīng)用研究.pdf
- 生涯團體心理輔導(dǎo)對女大學(xué)生職業(yè)成熟度及自我效能的影響研究.pdf
- 焦點解決取向生涯團體輔導(dǎo)對職高生生涯成熟及生涯自我效能的影響研究.pdf
- 班級生涯心理輔導(dǎo)對大學(xué)生職業(yè)生涯規(guī)劃的影響研究
- 班級生涯心理輔導(dǎo)對大學(xué)生職業(yè)生涯規(guī)劃的影響研究.pdf
- 職業(yè)生涯探索期護士生涯管理狀況分析與輔導(dǎo)效果研究.pdf
- 美國高校職業(yè)生涯輔導(dǎo)研究.pdf
- 護理人員工作應(yīng)激及對健康狀況影響的研究.pdf
- 高?;鶎有姓藛T職業(yè)生涯管理狀況研究.pdf
- 護理人員的職業(yè)防護
- 45356.高一學(xué)生職業(yè)生涯探索現(xiàn)狀及團體輔導(dǎo)研究
- 大學(xué)生職業(yè)生涯輔導(dǎo)研究.pdf
- 大學(xué)生職業(yè)生涯規(guī)劃團體輔導(dǎo)課程設(shè)計
評論
0/150
提交評論