版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、大興安嶺地區(qū)是我國重要的國有林區(qū),其地位和生態(tài)作用是其他地區(qū)無法取代的,而建立在漠河縣境內(nèi)的古蓮河露天煤礦,在開采過程中,對周邊的環(huán)境、生態(tài)平衡造成了嚴重的破壞。本文以大興安嶺古蓮河露天煤礦廢棄排土場為研究地,于2009年進行樟子松、落葉松和沙棘植被恢復(fù)造林,在2012年對不同造林地土壤養(yǎng)分和重金屬元素含量進行詳細研究,結(jié)果表明:
1.樟子松、落葉松和沙棘三樹種造林后,土壤中各養(yǎng)分含量都有所提高,尤其以有機質(zhì)含量提高的最為顯著
2、,平均提高了172.22%,全氮、全磷、全鉀和速效鉀含量分別平均提高了22.01%、25.60%、7.52%和22.03%。三樹種中沙棘造林地平均土壤養(yǎng)分含量增加最多,其次是落葉松和樟子松造林地,分別是未造林地平均含量的1.63、1.39和1.16倍。造林四年后,客土與裸根造林方式對土壤各養(yǎng)分含量的影響相同,各養(yǎng)分含量較對照地都有所提高,但客土與裸根造林對各養(yǎng)分含量的提高不顯著。
2.各造林樹種能降低土壤重金屬Cu的含量,樟子
3、松、落葉松和沙棘造林地較未造林地分別降低了18.82%、14.17%和18.01%;對Mn含量的影響與Cu含量的影響不同,樟子松造林地較未造林地含量提高了1.89%,落葉松造林地降低了10.87%,沙棘造林地較未造林地含量提高了4.19%;對Zn含量的影響與Cu含量的影響規(guī)律一樣,樟子松、落葉松和沙棘分別較未造林地含量降低了16.93%、24.04%和22.30%;對Pb含量的影響與Mn的影響相同,樟子松造林地含量提高了19.65%、落
4、葉松和沙棘造林地分別降低了7.94%和11.72%。
3.客土造林和裸根造林降低了重金屬元素Cu的含量,分別為未造林地的0.78和0.88倍;客土造林地Mn含量為未造林地的1.17倍,裸根造林為未造林地的0.79倍;重金屬元素Zn客土和裸根造林地含量為未造林地含量的0.73和0.85倍;客土造林地Pb含量為未造林地的1.01倍,裸根造林為未造林地的0.99倍。
4.各造林樹種地上生物量與各土壤養(yǎng)分及重金屬Cu、Mn、
5、Zn和Pb相關(guān)性分析得出,樟子松和落葉松對土壤速效鉀、速效磷、Cu、Zn和Pb成負相關(guān)關(guān)系,沙棘對土壤Cu、Zn和Pb三種重金屬元素城負相關(guān)關(guān)系,其余成正相關(guān)關(guān)系,其中落葉松和土壤有機質(zhì)含量成顯著正相關(guān)。
5.經(jīng)內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)評價,未采取造林措施的對照地污染程度最大,其次是樟子松和落葉松造林地,沙棘造林地污染程度最低,但都屬于輕度污染。不同造林樹種造林地,各種金屬元素單因子污染程度規(guī)律不同,沙棘和落葉松造林地規(guī)律相同為Cu
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 準東露天煤礦排土場植被恢復(fù)的研究.pdf
- 錫林郭勒露天煤礦區(qū)土壤重金屬分布特征與植被恢復(fù)研究.pdf
- 露天煤礦排土場植被恢復(fù)生態(tài)效益評價系統(tǒng)研究.pdf
- 露天煤礦排土場平臺_堆狀地面_土壤重構(gòu)方法
- 露天煤礦內(nèi)排土場的穩(wěn)定性
- 海州露天煤礦排土場土地復(fù)墾研究.pdf
- 露天煤礦排土場土壤微生物生態(tài)特征及土壤質(zhì)量評價.pdf
- 露天煤礦排土場土壤養(yǎng)分時空變異性及環(huán)境解釋——以海州礦為例.pdf
- 露天礦排土場復(fù)墾中土壤改良及植被恢復(fù)的試驗研究.pdf
- 黑岱溝露天礦排土場不同植被配置對土壤養(yǎng)分和土壤水分影響研究.pdf
- 菌劑與肥料配施對露天礦排土場土壤養(yǎng)分含量及紫花苜蓿生長的影響.pdf
- 凍融交替及水分對風(fēng)化煤改良露天煤礦復(fù)墾土壤及植被恢復(fù)的影響研究.pdf
- 露天煤礦排土場邊坡下采動沉陷規(guī)律研究
- 淺談露天煤礦排土場邊坡下采動沉陷規(guī)律
- 黑岱溝露天煤礦復(fù)墾排土場AM真菌種群、土壤微生物及土壤因子的研究.pdf
- 淮南煤礦復(fù)墾區(qū)土壤重金屬含量分布及污染評價.pdf
- 露天煤礦復(fù)墾地土壤與植被碳儲量研究.pdf
- 伊敏露天煤礦排土場聚乳酸纖維護坡技術(shù)研究.pdf
- 長期施肥對紫色土-作物重金屬含量的影響.pdf
- 寶日希勒露天煤礦內(nèi)排土場穩(wěn)定性研究.pdf
評論
0/150
提交評論