版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、土壤結(jié)構是土壤肥力的基礎,土壤微形態(tài)研究是揭示土壤結(jié)構特征的重要手段。本文以湖南省寧鄉(xiāng)縣長達20年定位試驗站的水稻土為研究對象,研究了無肥(NF)、化肥(CF)、習慣施肥(UF)、秸稈還田(RS)、30%有機肥-化肥(OM1)和60%有機肥-化肥(OM2)這六種培肥措施對水稻土微形態(tài)的影響。采用土壤理化性狀和微形態(tài)相結(jié)合的研究方法。一方面,對土壤容重、土壤孔隙度及其當量孔徑分布、有機質(zhì)和土壤團聚體進行了測定和分析;另一方面,制作水稻土的
2、一系列土壤切片進行觀測,并對水稻土的土壤基質(zhì)、骨骼顆粒、有機質(zhì)、土壤孔隙、土壤形成物和生物形成物等微形態(tài)特征進行定性和定量的評價分析。得到如下結(jié)論: 1.有機無機培肥(OM1和OM2)效果最好,其水稻土的理化性質(zhì)較好。有機無機培肥顯著降低土壤容重;增加土壤有機質(zhì);提高土壤孔隙度,土壤團聚體含量較多,能夠改善土壤的孔隙分布,土壤的保水性和通氣性較好,肥力水平較高。而其他培肥措施下的水稻土的理化性質(zhì)較差。 2.通過對土壤切片
3、中微形態(tài)特征的定性分析,結(jié)果表明:有機無機培肥下水稻土的土壤基質(zhì)發(fā)育較好,以絮凝基質(zhì)為主;有機質(zhì)較多:土壤孑乙隙和團聚體發(fā)育良好;土壤的氧化還原狀況較好:生物形成物特別是動物糞粒較多。其微形態(tài)特征總體較好,土壤肥力水平較高。 3.通過對土壤切片中土壤孔隙和礦物的定量分析,結(jié)果表明:在所研究的整個0-20 cm土層內(nèi),有機無機培肥措施下的土壤孔隙的面積百分比最大,而無肥、習慣施肥和秸稈還田措施下的較小。并且長期的不同培肥措施對土壤
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 培肥措施對黑土氮素轉(zhuǎn)化的影響.pdf
- 茶園不同培肥措施對土壤生境及微生物的影響.pdf
- 華北兩熟區(qū)不同培肥措施對小麥養(yǎng)分吸收和產(chǎn)量的影響.pdf
- 培肥措施對黑土碳、氮變化影響的研究.pdf
- 不同品種及農(nóng)藝措施對水稻砷吸收、化學形態(tài)及毒性的影響.pdf
- 不同肥密條件處理對水稻根部性狀的影響.pdf
- 有機肥不同用量對水稻產(chǎn)量的影響
- 不同培肥方式對馬鈴薯生長及土壤性狀的影響
- 高粱、玉米生長及其土壤環(huán)境對不同培肥措施的響應.pdf
- 不同電子供體對水稻土中鐵還原的影響.pdf
- 不同肥密條件處理對水稻產(chǎn)量與品質(zhì)的影響.pdf
- 不同培肥措施對東北黑土春玉米生長發(fā)育和土壤呼吸的影響.pdf
- 培肥措施對新整理黃壤煙田土壤熟化的影響.pdf
- 不同培肥措施下紫色土磷素有效性及淋溶效應的研究.pdf
- 不同培肥模式對土壤呼吸和土壤養(yǎng)分變化影響的研究.pdf
- 不同培肥方式對寧夏中部干旱區(qū)馬鈴薯和土壤的影響.pdf
- 不同施肥措施對水稻土團聚體結(jié)構和有機碳穩(wěn)定性的影響.pdf
- 長期不同施肥措施對遼河平原水稻土供氮能力影響的研究.pdf
- 不同培肥方式對寧夏中部干旱區(qū)土壤質(zhì)量的影響研究.pdf
- 不同栽培措施對直播水稻產(chǎn)量與品質(zhì)的影響.pdf
評論
0/150
提交評論