南方稻田保護性耕作制生態(tài)經濟綜合評價研究——以成都平原為例.pdf

1、本論文根據我國南方稻田保護性耕作制的理論和實踐發(fā)展需要，結合南方稻田生態(tài)系統(tǒng)的特點，運用農學、生態(tài)學、經濟學、生態(tài)經濟學以及社會學相結合的方法，以四川成都平原為例，對其生態(tài)經濟綜合效益進行探索性評價，主要研究進展與結論如下： (1)通過野外調查、定位采樣測試和對比分析，分析了該地區(qū)20多年來保護性耕作條件下土壤生態(tài)功能因子的變化特征和規(guī)律。結果顯示，保護性耕作條件下有機質、全氮、全磷、全鉀、堿解氮、有效磷含量分別比1982年全國

2、土壤普查時增加了35.0％、43.2％、109.16％、27.71％、25.42％，速效鉀含量減少了4.04％，土壤容重下降了5.6％、PH值下降了6.3％；而在傳統(tǒng)耕作條件下有機質、全氮、全鉀、堿解氮、有效磷含量分別只比1982年全國土壤普查時增加5.74％、3.61％、14.22％、7.07％，而全氮、速效鉀含量分別減少24.57％、45.19％，土壤容重增力115.9％、pH值下降11.9％。說明保護性耕作措施在改善土壤結構、增加

3、土壤養(yǎng)分含量、改善作物生長環(huán)境方面效果比較明顯。 (2)從生態(tài)價值的角度，運用生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估方法，以貨幣形式對多熟高效保護性種植模式進行生態(tài)經濟的量化評價。農產品價值油菜-水稻-馬鈴薯保護性耕作模式比油菜-水稻傳統(tǒng)耕作種植模式高32.42％，小麥-水稻保護性耕作模式比小麥-水稻傳統(tǒng)種植模式高55.21％。間接生態(tài)價值方面：固定CO<,2>和釋放O<,2>的價值油菜-水稻-馬鈴薯保護性耕作模式比油菜-水稻傳統(tǒng)耕作種植模式

4、高17.03％，小麥-水稻保護性耕作模式比小麥-水稻傳統(tǒng)種植模式高9.40％；土壤積累有機質價值油菜-水稻秸稈還田雙免耕模式比油菜-水稻傳統(tǒng)耕作種植模式高0.23％，小麥-水稻保護性耕作種植模式比小麥-水稻傳統(tǒng)耕作種植模式高0.39％，維持營養(yǎng)物質循環(huán)價值上油菜-水稻秸稈還田雙免耕模式比油菜-水稻傳統(tǒng)耕作種植模式高12.35％；小麥-水稻保護性耕作種植模式比小麥-水稻傳統(tǒng)耕作種植模式高12.81％。 (3)從農戶認知的角度，采用

5、農戶問卷調查的方法，就農民對南方稻田保護性耕作制的認知進行了分析。①農民了解和接受保護性耕作技術的主要途徑來源于鄰近農戶、技術推廣部門和科研單位，有超過半數(shù)的農民是自愿接受的。②有近80％的農民認為保護性耕作整體效果好，它對農戶生計是省工省時、節(jié)本增效，具有多重好處；③農民認為其對稻田生態(tài)最大的好處是保持水土，其次是增加肥力；④認為采取兩種以上保護性耕作技術相結合的措施效果好的占到52.57％。⑤很多農民(46.15％)認為保護性耕作的

6、主要缺點是沒有明確的技術規(guī)范，大部分農民(65.38％)認為傳統(tǒng)意識、技術服務體系與推廣相脫節(jié)仍然是保護性耕作技術在南方稻區(qū)推廣的最大障礙，絕大部分農民(85.9％)認為保護性耕作技術能夠在南方稻區(qū)推廣開。 (4)運用改進的層次分析法和模糊數(shù)學評判法，初步建立了CFS可持續(xù)性生態(tài)經濟綜合評價指標體系，并對不同稻田保護性耕作種植模式進行綜合評價。結果表明，雙免耕秸稈雙還田的水稻-小麥保護性耕作模式、水稻秸稈還田免耕種小麥/淺旋耕栽