2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩59頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、碩士學(xué)位論文題目譜域譜域OCTOCT與HRTHRT視盤成像視盤成像變異性和一致性變異性和一致性的對比研究對比研究英文題目英文題目OpticDiscImagingwithSpectralOpticDiscImagingwithSpectralDomainOpticalDomainOpticalCoherenceCoherenceTomographyTomographyHeidelbergRetinalHeidelbergRetinalTo

2、mographTomograph:VariabilityAgreement:VariabilityAgreement姓名楊冰芝學(xué)號10920191所在學(xué)院醫(yī)學(xué)院導(dǎo)師姓名林順潮專業(yè)眼科學(xué)入學(xué)日期2009年9月答辯日期2012年6月汕頭大學(xué)碩士學(xué)位論文II摘要目的目的:評估高分辨率光學(xué)相干斷層掃描儀(CirrushighdensityopticalcoherencetomographyCirrusHDOCT)和海德堡視網(wǎng)膜斷層掃描儀(Hei

3、delbergretinatomographHRT)測量視盤的一致性,并對比這兩種儀器的重復(fù)測量的變異性。方法方法:前瞻性和橫斷面研究。對207名受試者(109名青光眼患者和98名正常人)進(jìn)行研究。隨機(jī)選取每一名參加者的一只眼睛,用CirrusHDOCT和HRT對其視盤進(jìn)行掃描成像。對比兩種儀器所測量的視盤面積、視杯面積、視杯容積、垂直杯盤比和杯盤面積比。用布蘭德奧特曼差異圖(BlAltmanplots)評估兩種測量的一致性。隨機(jī)選取1

4、7名青光眼患者進(jìn)行每周一次,連續(xù)8周的視盤成像,計(jì)算視盤參數(shù)的組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(intraclasscrelationcoefficientICC)和重復(fù)系數(shù)。結(jié)果:結(jié)果:OCT測量的視盤面積和盤沿面積比HRT測量值小,而視杯容積、垂直杯盤比和杯盤面積比較HRT測量值大(所有的P值0.001)。除了盤沿面積和杯盤面積比,其它視盤參數(shù)的OCT和HRT測量值在BlAltmanplots中均出現(xiàn)成比例的偏倚。盤沿面積的95%一致性范圍在校正之前是

5、0.28mm2至0.88mm2,在校正之后是0.22mm2至0.92mm2。OCT和HRT均顯示出高重復(fù)性,均為ICC≥0.921。然而,OCT測量的盤沿面積的重復(fù)系數(shù)0.093mm2(95%置信區(qū)間:0.081–0.105mm2)明顯小于HRT測量的盤沿面積的重復(fù)系數(shù)(0.186mm2,95%置信區(qū)間:0.163–0.210mm2)(p=0.018),兩種儀器的ICC沒有明顯差別。結(jié)論:結(jié)論:CirrusHDOCT和HRT測量視盤的一

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論