版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、Robots協(xié)議(爬蟲協(xié)議)是指網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下網(wǎng)站所有者在自己網(wǎng)站中設(shè)置robots.txt文件,以此向其他搜索引擎的robots(網(wǎng)絡(luò)爬蟲)給出是否能訪問(wèn)該網(wǎng)站以及訪問(wèn)范圍的指令。Robots協(xié)議規(guī)定了robots.txt的語(yǔ)法規(guī)則和使用規(guī)范和基本原則,而robots.txt則規(guī)定了搜索引擎的robots是否能訪問(wèn)該網(wǎng)頁(yè),以及訪問(wèn)網(wǎng)站的范圍。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所規(guī)范的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是從更廣泛的意義上去考量的,判斷競(jìng)爭(zhēng)行為不正當(dāng)
2、的標(biāo)準(zhǔn)是該行為是否違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,這對(duì)認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為有很強(qiáng)的適用性。搜索引擎違反Robots協(xié)議抓取目標(biāo)網(wǎng)站內(nèi)容的行為違反了該法第二條——學(xué)界也稱之為“一般條款“——之對(duì)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)范,已經(jīng)構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。利用Robots協(xié)議排除特定爬蟲訪問(wèn)是否構(gòu)成歧視性交易或拒絕交易的抗辯,在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴中并不適用?;ヂ?lián)網(wǎng)互聯(lián)互通體現(xiàn)的極致是鏈接,搜索引擎為了信息流通可以對(duì)設(shè)置robots.txt的網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行鏈接,但這并不能
3、豁免其違反Robots協(xié)議的行為。雖然技術(shù)本身是中立的沒(méi)有任何偏好的,它本身不可能進(jìn)行任何不當(dāng)行為,但技術(shù)可能被人為加以利用,反而成為進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的工具,因此技術(shù)中立的抗辯是不成立的。本文將以百度訴奇虎案為出發(fā)點(diǎn),重點(diǎn)探討違反Robots協(xié)議時(shí)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定,以及競(jìng)爭(zhēng)中Robots協(xié)議的濫用問(wèn)題。
除引言和結(jié)語(yǔ)除外,本文主要由五個(gè)部分構(gòu)成:
第一部分為“案情簡(jiǎn)介及主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)”。本部分通過(guò)對(duì)百度訴奇虎案案情
4、進(jìn)行簡(jiǎn)單概括,總結(jié)出Robots協(xié)議適用爭(zhēng)議中存在的三個(gè)主要爭(zhēng)議點(diǎn):一是Robots協(xié)議這一行業(yè)慣例的性質(zhì),二是違反Robots協(xié)議與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系,三是Robots協(xié)議濫用的問(wèn)題。
第二部分為“Robots協(xié)議的性質(zhì)認(rèn)定與濫用的表現(xiàn)”。該部分首先闡述Robots協(xié)議的內(nèi)涵,然后分別展示學(xué)術(shù)和實(shí)踐中對(duì)于Robots協(xié)議性質(zhì)認(rèn)定的不同觀點(diǎn)。在分析不同觀點(diǎn)和案情的基礎(chǔ)上得出本文的觀點(diǎn):Robots協(xié)議是行業(yè)公認(rèn)的商業(yè)道德。
5、> 第三部分為“違反Robots協(xié)議與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》一般條款的適用”。本部分在分析一般條款和一般條款的適用之后,結(jié)合具體案情,分析了Robots協(xié)議糾紛中一般條款的適用性,和具體的使用條件。
第四部分為“百度訴奇虎案對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)視角下Robots協(xié)議適用的啟示”。該部分是在總結(jié)上文的基礎(chǔ)上,從《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》本身,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)和多樣糾紛解決機(jī)制三個(gè)不同角度,提出了Robots協(xié)議適用的啟示、
結(jié)束語(yǔ)部分在對(duì)全
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 騰訊訴奇虎不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案分析.pdf
- 漢濤公司訴百度公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案評(píng)析.pdf
- 騰訊訴奇虎不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案評(píng)析.pdf
- 以網(wǎng)民權(quán)益為視角分析騰訊訴奇虎不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案.pdf
- 騰訊訴奇虎不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中的法律問(wèn)題分析.pdf
- “大眾點(diǎn)評(píng)訴百度案”的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法分析.pdf
- 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議
- 百度訴奧商、聯(lián)通青島公司——不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案評(píng)析.pdf
- 由robots協(xié)議引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題思考
- 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議
- 互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定——以騰訊公司訴奇虎公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案為例.pdf
- 國(guó)際不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律適用
- 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)引入懲罰性賠償制度分析——以騰訊訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案為例.pdf
- 互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制——以騰訊訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案為例.pdf
- 域名不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制——反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法視野下的分析.pdf
- 淺析互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制——以百度訴360插標(biāo)案為例.pdf
- 涉外不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律適用研究.pdf
- 論不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的界定
- 上海高院不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)判例
- 市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的危害
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論