玉米-大豆帶狀套作的物質(zhì)產(chǎn)出、養(yǎng)分積累及經(jīng)濟(jì)效益研究.pdf

1、玉米-大豆帶狀復(fù)合種植在西南地區(qū)發(fā)展極為迅速，為探究該模式的物質(zhì)產(chǎn)出、養(yǎng)分積累和經(jīng)濟(jì)效益及其與單作和傳統(tǒng)等行距套作間的差異，于2012-2013年在雅安、仁壽和樂至通過田間控制試驗(yàn)，設(shè)置玉米-大豆帶狀套作、玉米-大豆等行距套作、玉米單作和大豆單作四個(gè)處理，研究了不同種植模式玉米和大豆成熟期的干物質(zhì)積累、養(yǎng)分積累、產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素，并對(duì)系統(tǒng)的產(chǎn)量、養(yǎng)分吸收量和經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了研究。主要研究結(jié)果如下:
　　1帶狀套作和等行距套作對(duì)玉米

2、干物質(zhì)積累無(wú)顯著影響。帶狀套作大豆單位面積總的干物質(zhì)積累和各個(gè)器官的干物質(zhì)積累顯著低于大豆單作，但顯著高于等行距套作。帶狀套作和等行距套作都降低大豆根冠比，提高大豆收獲指數(shù)。2012年和2013年帶狀套作體系總的干物質(zhì)重分別為20929.3和22206.3kg/hm2，高于等行距套作、玉米單作和大豆單作。帶狀套作的BLER為1.60-1.76，且顯著高于等行距套作。
　　2套作對(duì)玉米有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量無(wú)顯著影響。帶狀套

3、作和等行距套作大豆產(chǎn)量比單作分別顯著下降15.4％和50.9％，但帶狀套作大豆產(chǎn)量顯著高于等行距套作(+72.4％)。帶狀套作有效株數(shù)和單株莢數(shù)比大豆單作低，但比等行距套作高。2012年和2013年帶狀套作體系籽?？偖a(chǎn)量分別為8598.5和9726.9kg/hm2，顯著高于等行距套作、玉米單作和大豆單作。帶狀套作的LER為1.53-2.24，且顯著高于等行距套作。
　　3帶狀套作對(duì)玉米氮素養(yǎng)分積累無(wú)顯著影響，用緊湊型玉米套作時(shí)對(duì)磷

4、鉀積累也無(wú)顯著影響，但用半緊湊型玉米時(shí)帶狀套作玉米磷鉀積累低于等行距套作和單作。帶狀套作模式下大豆單位面積全株和各器官的氮磷鉀積累量顯著低于單作，但顯著高于等行距套作。套作模式下大豆籽粒氮磷鉀分配比例高于單作。帶狀套作系統(tǒng)作物氮磷鉀積累總量高于等行距套作、玉米單作和大豆單作。帶狀套作土壤-作物系統(tǒng)磷素收支基本保持平衡，氮素和鉀素嚴(yán)重虧缺。帶狀套作系統(tǒng)作物氮磷鉀養(yǎng)分的籽粒生產(chǎn)率低于玉米單作但高于大豆單作，帶狀套作系統(tǒng)作物氮磷鉀養(yǎng)分的籽粒生

5、產(chǎn)率和等行距套作差異不顯著。
　　4帶狀套作模式下氮肥、磷肥和鉀肥的偏生產(chǎn)力顯著低于玉米單作，但其肥料的利用效益卻和玉米單作差異不顯著。帶狀套作模式下氮肥、磷肥和鉀肥的偏生產(chǎn)力和和利用效益顯著高于大豆單作。帶狀套作模式下氮肥、磷肥和鉀肥的偏生產(chǎn)力與等行距套作差異不顯著，但其利用效益卻顯著高于等行距套作。
　　5帶狀套作總成本比玉米單作和大豆單作分別高32.0％和100.8％，與等行距套作無(wú)顯著差異。帶狀套作2012年和201

6、3年總產(chǎn)值分別為24801.4和28658.2元/hm2，總收益分別為11551.2和15408.1元/hm2，顯著高于等行距套作、玉米單作和大豆單作。帶狀套作的產(chǎn)投比、勞動(dòng)成本產(chǎn)值率與玉米單作差異不顯著，但資料成本產(chǎn)值率顯著低于玉米單作。帶狀套作的產(chǎn)投比、勞動(dòng)成本產(chǎn)值率和資料成本產(chǎn)值率與等行距套作差異不顯著，但顯著高于大豆單作。帶狀套作模式下單個(gè)勞動(dòng)力收益與玉米單作差異不顯著，但顯著高于等行距套作和大豆單作。
　　總之，玉米-大