膜下滴灌水稻苗期缺鐵黃化原因及調(diào)控.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩58頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:膜下滴灌水稻是最近提出的新型水稻節(jié)水栽培技術(shù),具有明顯的節(jié)水和增產(chǎn)效益。然而新疆石灰性土壤背景下,膜下滴灌水稻在苗期氣溫(地溫)較低時(shí),水稻出現(xiàn)缺鐵黃化現(xiàn)象,嚴(yán)重時(shí)甚至出現(xiàn)黃化死苗現(xiàn)象,生育后期缺鐵黃化消失,黃化現(xiàn)象限制了水稻膜下滴灌技術(shù)推廣應(yīng)用。本文研究在膜下滴灌背景下水稻苗期缺鐵黃化發(fā)生的原因,研究通過(guò)外源施鐵、土壤局部酸化、推遲播期和施用生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑四種方法防治水稻苗期缺鐵黃化,旨在探明膜下滴灌水稻苗期缺鐵黃化的成因,并提出合

2、理的防治措施。為完善膜下滴灌水稻栽培技術(shù)提供一定的理論依據(jù)。
  方法:試驗(yàn)于2013年-2014年在新疆天業(yè)農(nóng)業(yè)研究所進(jìn)行,供試水稻品種為 T-43。外源鐵試驗(yàn)(2013年)于水稻出苗后第10天對(duì)其進(jìn)行處理,選用FeSO4和EDTA-Fe兩種鐵源,采用滴施和噴施兩種施用方式,即對(duì)照(CK)、滴施FeSO4(DF)、噴施FeSO4(PF)、滴施EDTA-Fe(DE)和噴施 EDTA-Fe(PE)五個(gè)處理,兩施用方式施鐵量相同,為0

3、.9kg/hm2,外源鐵試驗(yàn)(2014年)通過(guò)調(diào)查施鐵水稻苗期黃化指數(shù)、葉片 SPAD值、根系活力、干物質(zhì)量、產(chǎn)量形成等研究不同鐵源及不同施鐵方式對(duì)水稻苗期缺鐵防治效果。土壤局部酸化及播期試驗(yàn)為兩因素裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì),主區(qū)為播種地溫,當(dāng)?shù)販胤€(wěn)定達(dá)到12℃(T1)、15℃(T2)、18℃(T3)時(shí)分別播種,副區(qū)為土壤酸化處理,酸化劑選用(NH4)2SO4+硝化抑制劑(AS)、磷酸(PP)、檸檬酸(CA),以及對(duì)照(CK),酸化劑分別在在水稻出

4、苗后第5、11、17天分三次施用,磷酸用量為全生育期P2O5用量的25%,硫酸銨用量按照與磷酸“等理論酸”原則施用,檸檬酸用量為施N的8%,通過(guò)研究播期及酸化處理對(duì)水稻苗期土壤pH及有效鐵、水稻黃化指數(shù)、葉片SPAD及有效鐵含量、根系活力及形態(tài)指標(biāo)等研究膜下滴灌水稻苗期缺鐵黃化成因,并提出防治方法。生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑試驗(yàn)(2014年)選用三種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑萘乙酸(NAA)、復(fù)硝酚鈉(CSN)、胺鮮酯(DA-6)以及對(duì)照(CK),分別用不同濃度的

5、調(diào)節(jié)劑浸種和灌根施用,浸種時(shí)調(diào)節(jié)劑濃度分別為NAA為0.01ppm、CSN為5ppm、DA-6為0.5ppm,灌根所用調(diào)節(jié)劑濃度為浸種時(shí)濃度的10倍,測(cè)試指標(biāo)為苗期根系活力及形態(tài)、苗期黃化指數(shù)、葉片活性鐵濃度及SPAD值,旨在探明不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)苗期水稻根系的影響,水稻苗期黃化及葉片活性鐵對(duì)根系變化的響應(yīng)。
  結(jié)果:⑴滴施和噴施 EDTA-Fe顯著降低膜下滴灌水稻苗期黃化指數(shù),施 FeSO4并未顯著緩解水稻苗期黃化。與CK相比四

6、個(gè)施鐵處理均對(duì)水稻苗期葉片SPAD值無(wú)顯著差異。⑵施用EDTA-Fe顯著提高膜下滴灌水稻苗期干物質(zhì)量,但對(duì)苗期根系活力無(wú)顯著影響,施用FeSO4也對(duì)根系活力無(wú)顯著影響。施鐵對(duì)水稻產(chǎn)量及構(gòu)成因素均無(wú)顯著地影響。⑶三次酸化后AS、PP、CA處理土壤pH分別較CK降低了0.31、0.10和0.04個(gè)單位。土壤有效鐵分別較CK提高了75.2%、45.3%、34.9%。對(duì)于PP和CA處理,單個(gè)酸化周期內(nèi),PP處理土壤pH和有效鐵變化劇烈,而CA處

7、理相對(duì)穩(wěn)定。AS處理在三次酸化過(guò)程中土壤pH呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì),土壤有效鐵逐漸升高,第三次酸化后 AS處理土壤pH低于其他處理,說(shuō)明硫酸銨的酸化作用具有明顯的后效性。三種酸化劑,在整個(gè)酸化周期中,AS處理對(duì)土壤的酸化作用持續(xù)且穩(wěn)定,PP處理酸化作用強(qiáng)烈而短暫,CA處理雖然具有一定的酸化作用,但是酸化作用微弱。⑷推遲播期顯著降低水稻苗期黃化指數(shù),提高葉片有效鐵濃度及SPAD值。土壤酸化處理也有相似結(jié)果,AS處理顯著降低水稻苗期幼葉黃化指數(shù)

8、。三種酸化劑處理水稻葉片活性鐵濃度大小依次為AS>PP>CA,提高的比率分別為14.4%、11.3%和9.2%,均與CK呈顯著性差異。三種酸化劑均顯著提高了水稻地上部干物質(zhì)積累量,地上部干物質(zhì)積累量大小依次為AS>PP>CA,提高的比率分別為:14.41%、4.11%和0.34%。播期推后有利于水稻苗期地上部干物質(zhì)積累,且三個(gè)播期間差異顯著。⑸三種酸化劑處理之間水稻根系活力差異顯著。AS處理水稻苗期根系活力最高。酸化劑處理對(duì)根體積的影響

9、最顯著。播期與酸化劑兩者之間無(wú)互作效應(yīng)。結(jié)果表明,土溫升高后,水稻苗期根長(zhǎng)、表面積、根體積隨之增大。⑹三種生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑中 CSN灌根處理對(duì)根系的影響最顯著,顯著提高水稻根系活力、總根長(zhǎng)、表面積、根體積等。CSN灌根處理相比其他處理顯著提高水稻葉片活性鐵含量及SPAD值。
  結(jié)論:①膜下滴灌水稻苗期缺鐵黃化發(fā)生存在有兩方面原因:土壤中有效鐵含量低;苗期地溫低限制水稻根系發(fā)育,進(jìn)而影響根系對(duì)鐵的吸收。②膜下滴灌水稻苗期施鐵并不是糾正水

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論