版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、不同采伐更新模式對森林群落的影響,一直是森林生態(tài)學(xué)領(lǐng)域關(guān)注的研究前沿。米櫧群落是我國亞熱帶地區(qū)所特有、具有相對穩(wěn)定的項級群落,由于各種采伐更新對米櫧群落的影響不同,米櫧群落的恢復(fù)更替情況也存在著差異。本文以福建武平米櫧群落為研究對象。通過對1993年天然林和1995年、2005年的三種采伐更新(擇伐更新、皆伐火燒后再封山育林的天然更新、皆伐火燒后再種植杉木的人工更新)林地進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查,采用樣帶網(wǎng)格調(diào)查方法、重要值分析、分層頻度和株數(shù)、結(jié)
2、構(gòu)動態(tài)、群落分享度、β多樣性指數(shù),以及生態(tài)位的的對比分析方法,來研究其各時期群落高度級結(jié)構(gòu)、建群種更替、演替規(guī)律,揭示三種采伐更新林地的動態(tài)變化規(guī)律。通過對比分析評價三種采伐更新模式對的群落高度級結(jié)構(gòu)的影響效果,進(jìn)一步了解米櫧群落的基本狀況,以及在探討人類各種森林經(jīng)營行為的合理性,并能保護(hù)和恢復(fù)生物多樣性,進(jìn)而為亞熱帶地區(qū)頂極群落的恢復(fù)提供基礎(chǔ)資料。研究結(jié)果表明: 1.1993年三個天然林地米櫧在大部分高度級上的重要值最大,米櫧
3、在群落中為優(yōu)勢種。對比2005年各林地物種重要值分析得出,擇伐更新林地米櫧在各高度級上的重要值最大,天然更新林地的米櫧在大部分各高度級上的重要值也是最大;人工更新林的米櫧種群消失。這反映出擇伐更新和天然更新均能恢復(fù)米櫧在群落中優(yōu)勢地位。 2.1993年三個天然林和2005年擇伐更新林和天然更新林的群落失穩(wěn)率、種群失穩(wěn)率都較大(>55%),說明了米櫧種群和群落還具有很強(qiáng)的增長性;而2005年人工更新林具有較小的群落失穩(wěn)率(33.2
4、%)和種群失穩(wěn)率(20.01%)。擇伐更新前的1993年天然林與擇伐后的1995年更新林、2005年更新林的群落分享度差異很小(1993年:29.41%,1995年:28.99%,2005年:26.26%);天然更新皆伐火燒前的1993年天然林、1995年更新林、2005年更新林的群落分享度呈先減小后增加的趨勢(1993年:36.97%,1995年:18.28%,2005年:39.71%);人工更新從93年天然林到95年更新林再到200
5、5年更新林的群落分享度呈逐漸減小的趨勢(1993年:30.46%,1995年:15.97%,2005年:9%)。 3.1993年三個天然林和2005年擇伐更新林、天然更新林、人工更新林的βc、βR和CN指數(shù)隨著高度級的增加而減小,具有顯著的負(fù)相關(guān)性。而CMH與高度級之間不具有相關(guān)性。擇伐更新前1993年天然林和1995年、2005年的擇伐更新林的基準(zhǔn)物種周轉(zhuǎn)速率βc1、βR1、CN1、CMH1沒有顯著性差異。三個時期的群落沿高度
6、級梯度的總βc也沒有差異性(1993年:49.5,1995年:48,2005年:48)。2005年天然更新林的基準(zhǔn)高度級物種周轉(zhuǎn)率βc1、βR1與皆伐前1993年天然林的值沒有差異;而2005年天然更新林的CMH1和CN1都大于皆伐前1993年天然林的值。2005年天然更新林的群落沿高度級梯度的總βc(65.5)大于皆伐前1993年天然林的值(53),表明天然更新有利于競爭種和耐干擾種,豐富度達(dá)到最高,可進(jìn)行自我更替。2005年人工更新
7、林的基準(zhǔn)物種周轉(zhuǎn)速率βC1、βR1、CN1、CMH1都小于1993年天然林的值;2005年人工更新林的群落沿高度級梯度的總βC(22)明顯小于1993年天然林的值(60),人工更新使群落豐富度明顯降低,不能自我更新,目前不能恢復(fù)到米櫧項極群落。 4.1993年三個天然林地米櫧的生態(tài)位寬度值都是最大。在2005年擇伐更新林米櫧生態(tài)位寬度值(0.33)最大,表明米櫧能恢復(fù)到優(yōu)勢種的地位。在2005年天然更新林米櫧生態(tài)位寬度值(0.3
8、)位居第二,僅次于華杜英位(0.31),表明米櫧種群已經(jīng)處于即將控制該群落的時期。在2005年人工更新林米櫧種群基本消失,該群落已經(jīng)很難能恢復(fù)到米櫧頂級群落。 5.在三種采伐更新方式下,2005年各林地生態(tài)位相似性大于0.6種對數(shù)百分比與1993年天然林相比都有所增加,但天然更新條件下升高幅度最大為11.2%。2005年天然更新林在Lhi和Lih大于0.1的種對數(shù)百分比(Lhi:47.1%,Lih:50.29%)比皆伐前1993
9、年天然林的值(Lhi:40.87%,Lih:39.3%)大,表明天然更新促進(jìn)各種群對高度空間資源的共享,米櫧與其他樹種對高度空間資源的競爭激烈也較激烈。2005年人工更新林在Lhi和Lih大于0.1的種對數(shù)百分比(Lhi:42.43%,Lih:30.74%)比天然林的值(Lhi:49.26%,Lih:42.39%)都下降,該群落物種多樣性喪失,在高度空間資源的利用率上不高,群落內(nèi)部對高度空間資源的競爭不激烈,具有一定的不穩(wěn)定性。擇伐更新
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同采伐干擾對米櫧種群特征的影響.pdf
- 亞熱帶米櫧群落生態(tài)恢復(fù)中種間競爭研究.pdf
- 不同改造和更新模式對柏木林群落物種組成和物種多樣性的影響.pdf
- 國外公司治理結(jié)構(gòu)的三種模式
- 三種常用漁藥對池塘水質(zhì)和浮游生物群落結(jié)構(gòu)短期影響.pdf
- 三種干菜儲藏期昆蟲群落結(jié)構(gòu)及檢疫風(fēng)險評估.pdf
- 三種外來菊科植物入侵對土壤微生物群落結(jié)構(gòu)和功能的影響.pdf
- 保險銷售的三種模式
- 貨幣理論的三種模式
- 三種回生抗性淀粉對米淀粉的凍融與流變性質(zhì)的影響
- 兩種烹飪方式對三種有色米抗氧化成分及其活性影響研究
- 云計算的三種服務(wù)模式
- oa定制開發(fā)的三種模式
- 三種荒漠植物AM真菌群落結(jié)構(gòu)和物種多樣性研究.pdf
- 英文求職簡歷的三種模式
- 三種錦雞兒屬植物的更新對策研究.pdf
- 城市更新模式思考
- 家電物流的三種運作模式
- 目標(biāo)轉(zhuǎn)移對三種群系統(tǒng)的影響.pdf
- 淺析網(wǎng)絡(luò)信貸三種模式
評論
0/150
提交評論