趙執(zhí)信與查慎行詩歌比較研究_17004.pdf

1、趙執(zhí)信和查慎行都是清初詩壇上的重要詩人，兩人南北并稱，是清初詩向清中葉轉變的重要環(huán)節(jié)。查慎行前期履歷豐富，有從軍經(jīng)歷，卻科舉蹭蹬，在“長生殿”案受牽連后才改名得用，晚年卻又遭其弟查嗣庭案牽連，其詩歌中對命運和人生有眾多表現(xiàn)；而趙執(zhí)信雖然早登科第，但卻由于“長生殿”一案卻斷送功名到白頭，不像查慎行那樣改名字來重新入仕。作為清初重要的詩人，二人經(jīng)歷有交叉，又有不同，對其詩學理念和詩歌創(chuàng)作也產(chǎn)生了不同影響，值得深入研究。
　　第一章為緒

2、論，回顧了趙執(zhí)信和查慎行研究的現(xiàn)狀，考察了本研究的創(chuàng)新之處。第二章為對兩人生平經(jīng)歷的比較。趙執(zhí)信和查慎行一北一南，兩人的人生歷程在《長生殿》案時發(fā)生了交集，此后便表現(xiàn)出迥然不同的人生軌跡。查慎行由于肩負著復興家族的使命，改名而重新入仕，趙執(zhí)信則由于其強硬的人生態(tài)度，而選擇了與仕途決絕，優(yōu)游林下的生活道路。這種迥然不同的人生態(tài)度和人生軌跡，對兩人的詩歌創(chuàng)作和詩學理念產(chǎn)生了重要的影響。第三章比較了兩人的詩學理念。趙執(zhí)信和查慎行詩學理念有其相

3、同之處，即注重詩教傳統(tǒng)。同時，二人的詩學理念均能夠走出清初宗唐宗宋的詩學論爭，在更廣闊的視野中來審視詩歌。除了相同之處外，趙執(zhí)信和查慎行的詩學理念也有不同之處。最主要的一點不同，便是在對待才學入詩的態(tài)度上，趙執(zhí)信尚學，以矯正詩歌空疏之弊，而查慎行推崇白描，力求如鹽入水，將學問化于白描之中。第四章比較分析了兩人詩歌風格的異同及形成的原因，指出了兩人在詩歌風格上有重視感情抒發(fā)的相同點，但在詩情的表達又有不同。分析了其不同原因主要在于趙執(zhí)信受