結(jié)構(gòu)化理論視域中的歷史唯物主義“當(dāng)代批判”與再批判--吉登斯《歷史唯物主義的當(dāng)代批判-權(quán)力、財(cái)產(chǎn)與國家》之文本解讀.pdf

1、中文摘要安東尼吉登斯(AnthonyGiddens，1938、)是英國著名的社會(huì)學(xué)家、政治哲學(xué)家，劍橋大學(xué)社會(huì)學(xué)教授，西方社會(huì)學(xué)領(lǐng)域公認(rèn)的當(dāng)代世界級(jí)大師，英國馬克思主義的代表性人物。他對(duì)經(jīng)典社會(huì)思想家馬克思、韋伯和涂爾干的理論考察，成為其構(gòu)建龐大的“結(jié)構(gòu)化”社會(huì)學(xué)理論體系的重要思想資源之一。他所著述的歷史唯物主義“當(dāng)代批判”之“三部曲”，不僅成為其“結(jié)構(gòu)化”社會(huì)理論的重要組成部分，而且因其引發(fā)的“問題域”在西方主流學(xué)界和西方馬克思主義陣

2、營中都曾引起過巨大反響。20世紀(jì)90年代至今，在中國社會(huì)學(xué)、人類學(xué)、政治學(xué)界，吉登斯的“第三條道路”構(gòu)想、“結(jié)構(gòu)化”學(xué)說同樣產(chǎn)生過轟動(dòng)性效應(yīng)，他的主要著作都已經(jīng)陸續(xù)被翻譯成中文出版(總計(jì)22種之多)。2010年，吉登斯的歷史唯物主義“當(dāng)代批判”之“三部曲”中的首部著作一一《歷史唯物主義的當(dāng)代批判：權(quán)力、財(cái)產(chǎn)與國家》(郭忠華譯)翻譯出版以后，業(yè)已引起了中國部分學(xué)者的關(guān)注，但相比之下，其反響程度遠(yuǎn)不及他的“第三條道路”和“結(jié)構(gòu)化”社會(huì)理論。

3、而且非常有意思的是，評(píng)論者多為政治學(xué)學(xué)者，而非專業(yè)的馬克思主義哲學(xué)工作者。可能的原因是該著作出版的時(shí)間不長，且人們不是太熟悉其“結(jié)構(gòu)化”社會(huì)理論的思想主旨與分析框架。本文的努力在于：基于其“結(jié)構(gòu)化”社會(huì)理論的意旨，在理清其概念內(nèi)涵與思想架構(gòu)的基礎(chǔ)上，對(duì)《歷史唯物主義的當(dāng)代批判：權(quán)力、財(cái)產(chǎn)與國家》進(jìn)行一種“互文性對(duì)流式”解讀，剖析其理論質(zhì)點(diǎn)，梳理其思想脈絡(luò)，昭示其觀念要旨，進(jìn)而立足當(dāng)下的理論態(tài)勢(shì)與社會(huì)現(xiàn)實(shí)，對(duì)其歷史唯物主義“當(dāng)代批判”的理

4、論價(jià)值加以評(píng)估，同時(shí)也對(duì)吉登斯的誤讀與誤解之處進(jìn)行了商榷性辨正。其邏輯布展如下：首先，筆者簡(jiǎn)要地回溯性地介紹了吉登斯的生平與學(xué)術(shù)思想的發(fā)展歷程，旨在為理解“結(jié)構(gòu)化”社會(huì)理論的產(chǎn)生，特別是他的歷史唯物主義的“當(dāng)代批判”理論何以可能，提供某種背景式說明。其次，集中梳理了“結(jié)構(gòu)化”社會(huì)理論的思想主旨，并對(duì)其中的幾個(gè)內(nèi)核性概念(如行動(dòng)者及其能動(dòng)作用、結(jié)構(gòu)與結(jié)構(gòu)二重化、權(quán)力中介等)進(jìn)行了語義學(xué)分析，旨在為理解他的歷史唯物主義的“當(dāng)代批判”理論提供

5、某種預(yù)設(shè)性認(rèn)知。再次，圍繞《歷史唯物主義的當(dāng)代批判：權(quán)力、財(cái)產(chǎn)與國家》一書的寫作邏輯，在說明了其作業(yè)背景之后，逐一剖析了其理論質(zhì)點(diǎn)，特別是對(duì)其中的“權(quán)威性資源”與“生產(chǎn)力的決定作用”問題、“權(quán)力”與“階級(jí)斗爭(zhēng)”問題、“時(shí)空伸延”與“社會(huì)形態(tài)的更替規(guī)律”問題等做了某種重組性釋義，以圖再現(xiàn)吉登斯的思想原像。ABSTRACTIIIIIIIIIIIIIUlIIIIIIY2632729AnthonyGiddens(1938)isafamousBr

6、itishsociologist，politicalphilosopherprofessorofsociologyatCambridgeUniversitycontemporaryworldclassmasterinarecognizedwesternfieldofsociology，theBritishMarxistrepresentativefiguresHistheoreticalinvestigationofclassicals

7、ocialthinkerssuchasMarx，WeberandDurkheim，tobecomeoneoftheimportantthinkingoftheresourcesofits”structured”sociologicaltheoryHiswritingsofhistoricalmaterialism”contemporarycriticism”ofthe”Trilogy”hasnotonlybecomeanimportan

8、tpartofits”structured”socialtheorybutalsohavearousedgreatrepercussionsinthemainstreamofwesternscholarsandWesternMarxismcampbecauseofthe”problemdomain”Sincethe1990s，theChinesesociologyanthropology，politicalcircles，Giddens

9、’S”thethirdway”concept，structured”doctrinealsoproducedasensationaleffect，hismajorworkshavebeentranslatedandpublishedintoChineseinsuccession(Atotalof22differentkinds)In2010Giddens’historicalmaterialism”contemporarycritici

10、sm”ofthe’’trilogy”inthefirstbook《AContemporaryCritiqueofHistoricalmaterialismpower，propertyandtheSmte(translatedbyGuoZhonghua)translatedandpublished，causinggreatconcemamongpartofChinesescholars，butincomparison，thereactio

11、nwasmuchlessthanhis”thethirdroad’’and”structured”socialtheoryAlsoveryinterestingisthatcriticsaremostlypoliticalsciencescholar，ratherthanprofessionalMarxismphilosophyworkersThepossiblereasonisthatthebookwaspublishednotlon

12、gago，andpeoplearenotfamiliarwithcentralthesisandtheanalyticalframeworkofits”structured”socialtheoryEffortsofthispaperis：basedontheir”structured”tenorofsocialtheory，basicconceptsinclarifyingitsmeaningandideasonarchitectur

13、eon《AContemporaryCritiqueofHistoricalmaterialismpower，propertyandtheState))beakindof”intertextualityconvectionstyle”interpretation，toanalyzethecentralmeaning，tocombtheirideologicalcontext，toclearthethrustofitsideasBasedo

14、nthecurrentsituationandsocialreality，toassessthetheoreticalvalueofitshistoricalmaterialism”contemporarycriticism”，butalsodialecticaldiscussthemisreadingandmisunderstandingofGiddensThelogicallayoutisasfollows：Firstly，thea