成都舊城低收入社區(qū)漸進(jìn)式更新模式探索.pdf

1、　　作者通過(guò)查閱大量的相關(guān)研究資料，首先回顧國(guó)內(nèi)外關(guān)于社區(qū)更新理論的研究動(dòng)態(tài)，然后結(jié)合美國(guó)的城市更新與社區(qū)開(kāi)發(fā)計(jì)劃、社區(qū)建筑運(yùn)動(dòng)以及有機(jī)更新理論的實(shí)踐與發(fā)展，探尋可供成都舊城低收入社區(qū)更新借鑒的經(jīng)驗(yàn)?！　≌{(diào)查研究成都舊城更新歷史及現(xiàn)狀，分析當(dāng)前大規(guī)模更新模式的弊端，指出這種推倒重建的方式破壞了舊城文化傳統(tǒng)以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，不能顧及大量低收入家庭的利益，難以實(shí)施有效的公共參與。同時(shí)對(duì)成都舊城低收入社區(qū)的分布特點(diǎn)及存在的問(wèn)題進(jìn)行深入考察，分析

2、他們形成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景，結(jié)合國(guó)內(nèi)外低收入群體住房的保障政策、操作模式以及住宅合作社的實(shí)踐，指出在我國(guó)當(dāng)前的住房政策尚不完善的情況下，應(yīng)該發(fā)揮住宅合作社的作用，充分調(diào)動(dòng)國(guó)家、單位、個(gè)人三方的積極性，有效地解決低收入群體的住房問(wèn)題。　　本文以成都木棕廠社區(qū)為典型案例進(jìn)行研究，包括現(xiàn)狀調(diào)研以及大、小規(guī)模兩種不同更新模式的對(duì)比分析，從技術(shù)經(jīng)濟(jì)以及操作方式等方面深入探討小規(guī)模、漸進(jìn)式社區(qū)合作更新模式，指出成立社區(qū)組織，建立相關(guān)政策以及發(fā)展多樣化