藥線(xiàn)點(diǎn)灸療法對(duì)氣虛質(zhì)亞健康人群體質(zhì)調(diào)養(yǎng)效果的觀(guān)察.pdf

1、目的:觀(guān)察藥線(xiàn)點(diǎn)灸療法對(duì)氣虛質(zhì)亞健康人群體質(zhì)調(diào)養(yǎng)的效果，為用藥線(xiàn)點(diǎn)灸療法對(duì)氣虛質(zhì)亞健康人群體質(zhì)的調(diào)養(yǎng)提供客觀(guān)的臨床依據(jù)。
　　方法：選擇來(lái)自廣西中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院治未病體檢中心、自愿參加體質(zhì)辨識(shí)并符合氣虛質(zhì)的亞健康人群。按照體質(zhì)辨識(shí)量表選擇其中氣虛體質(zhì)的人群60例將患者以1：1的比例隨機(jī)分為調(diào)理組30例和對(duì)照組30例，將其中30例予以用藥線(xiàn)點(diǎn)灸進(jìn)行調(diào)理，其它30例予以雀啄灸進(jìn)行對(duì)照研究。調(diào)理組（藥線(xiàn)點(diǎn)灸組）及對(duì)照組（雀啄灸組）均

2、每日灸1次，6天為1療程，觀(guān)察時(shí)間為4個(gè)療程。并對(duì)比觀(guān)察兩組前、后氣虛體質(zhì)辨識(shí)標(biāo)準(zhǔn)癥狀分級(jí)表、康奈爾醫(yī)學(xué)指數(shù)(CMI)、癥狀自評(píng)量表（SCL-90）癥狀分級(jí)表以及總體療效。所得數(shù)據(jù)均采用統(tǒng)計(jì)學(xué)SPSS17.0軟件進(jìn)行分析比較。
　　結(jié)果：①氣虛體質(zhì)辨識(shí)標(biāo)準(zhǔn)癥狀：調(diào)理組（藥線(xiàn)點(diǎn)灸組）治療后，神疲乏力，少氣或懶言，自汗等臨床癥狀較前減輕，自身與調(diào)理前比較，有顯著性差異（P<0.05）；對(duì)照組（雀啄灸組）在觀(guān)察后，神疲乏力，少氣或懶言，

3、自汗等癥狀也有所減輕，自身與調(diào)理前比較，有顯著性差異（P<0.05）；兩組組間觀(guān)察前比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。但在改善氣虛質(zhì)臨床癥狀程度方面，藥線(xiàn)點(diǎn)灸組的效果較雀啄灸組顯著。②康奈爾醫(yī)學(xué)指數(shù)(CMI)：藥線(xiàn)點(diǎn)灸組和雀啄灸組調(diào)治前后CMI量表中軀體癥狀、心理健康總分及身心健康總分均有所下降，提示兩種干預(yù)措施均可改善亞健康人群身心癥狀；但藥線(xiàn)點(diǎn)灸組與雀啄灸組療效比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。③癥狀自評(píng)量表（SCL-90）：

4、兩組間調(diào)治前后SCL-90量表中軀體化因子、人際敏感化因子、抑郁因子、睡眠因子分差均較調(diào)理前下降；但藥線(xiàn)點(diǎn)灸組與雀啄灸組比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。④兩組療效分析：4個(gè)療程后，藥線(xiàn)點(diǎn)灸組及雀啄灸組調(diào)治前后氣虛質(zhì)轉(zhuǎn)化分均有所下降，提示灸法均可改善亞健康人群氣虛體質(zhì)。氣虛質(zhì)藥線(xiàn)點(diǎn)灸組與雀啄灸組比較療效無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），說(shuō)明氣虛質(zhì)藥線(xiàn)點(diǎn)灸組與雀啄灸組療效無(wú)顯著性差異。⑤在整個(gè)調(diào)理過(guò)程中，所有患者均無(wú)出現(xiàn)明顯不良反應(yīng)。

5、　　結(jié)論：藥線(xiàn)點(diǎn)灸療法能顯著改善氣虛體質(zhì)辨識(shí)標(biāo)準(zhǔn)癥狀，降低CMI量表中軀體、心理健康總分及身心健康總分均，同時(shí)也能降低SCL-90量表中軀體化因子分差、人際敏感化因子分差、抑郁因子分差、睡眠因子分差，從而達(dá)到改善氣虛質(zhì)亞健康人群體質(zhì)的作用。雖然藥線(xiàn)點(diǎn)灸組與雀啄灸組體質(zhì)轉(zhuǎn)化分分差比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但藥線(xiàn)點(diǎn)灸療法在對(duì)氣虛質(zhì)亞健康人群所表現(xiàn)出來(lái)的少氣懶言，聲音低微，呼吸氣短，神疲乏力，或有頭暈?zāi)垦?，自汗，活?dòng)后諸癥加重，容易感冒，或伴腹脹