光照、施肥及刈割對(duì)青藏高原三種牧草生長(zhǎng)的影響.pdf

1、垂穗披堿草(Elymus nutans)、羊茅(Festuca ovina)、冷地早熟禾(Poa crymophila)是青藏高原東緣常見優(yōu)良牧草。實(shí)驗(yàn)根據(jù)三種牧草在群落中營(yíng)養(yǎng)生態(tài)位的不同，通過(guò)不同光照、施肥水平下的刈割處理模擬放牧，了解三種常見禾草的生長(zhǎng)狀況及規(guī)律，從中探索青藏高原生境下，牧草的生活史對(duì)策，為草地綜合管理提供科學(xué)依據(jù)。 主要結(jié)論如下： 1.三種牧草均存在生物量補(bǔ)償，對(duì)干擾均為忍耐策略。中度光照下，冷地早

2、熟禾、羊茅補(bǔ)償能力最強(qiáng)，低光照下垂穗披堿草補(bǔ)償最強(qiáng)。施肥條件下刈割羊茅植株的補(bǔ)償能力更高，而冷地早熟禾、垂穗披堿草則相反。早期刈割垂穗披堿草、羊茅植株的補(bǔ)償效果更好；晚期刈割冷地早熟禾植株的補(bǔ)償效果更好。光照和肥力相同條件下，垂穗披堿草刈割三次、冷地早熟禾刈割兩次、羊茅刈割一次時(shí)，植株地上生物量補(bǔ)償最大。垂穗披堿草更適合被多次利用。輕度刈割有利于羊茅、冷地早熟禾補(bǔ)償，重度刈割垂穗披堿草植株的補(bǔ)償較強(qiáng)。 2.自然光照下三種牧草的相

3、對(duì)生長(zhǎng)速率均大于低光照下。經(jīng)過(guò)刈割處理，未施肥垂穗披堿草、冷地早熟禾、羊茅植株的相對(duì)生長(zhǎng)速率大于施肥植株。早期刈割的垂穗披堿草、羊茅植株的相對(duì)生長(zhǎng)速率大于晚期刈割，而冷地早熟禾則相反。輕度刈割羊茅、冷地早熟禾植株的相對(duì)生長(zhǎng)速率大于重度刈割，刈割強(qiáng)度對(duì)垂穗披堿草相對(duì)生長(zhǎng)速率影響不大。三次刈割羊茅植株的相對(duì)生長(zhǎng)速率最大。刈割頻度對(duì)垂穗披堿草冷地早熟禾植株的相對(duì)生長(zhǎng)速率無(wú)顯著影響。 3.就物種對(duì)刈割的響應(yīng)模型而言，C-S-R模型適用于

4、生境相同或相似，抗干擾能力相近的物種間比較。MAF模型，適用于在相同時(shí)間放牧或刈割的物種間比較。三種禾本科牧草對(duì)刈割的響應(yīng)均支持最小資源需求理論。冷地早熟禾生長(zhǎng)速率最高時(shí)，植株地上生物量的補(bǔ)償最大。 4.隨著三種牧草的生長(zhǎng)，植株地上和地下生物量均增加。生長(zhǎng)過(guò)程中，光照為變異來(lái)源時(shí)，垂穗披堿草、羊茅的植株更傾向于地下部分的投入，地下生物量的增加程度大于地上生物量；冷地早熟禾植株更傾向于對(duì)地上部分的投入，地上生物量增加幅度大于地下生

5、物量，地上生物量的增加以地下生物量的減少為代價(jià)。肥力為變異來(lái)源時(shí)，垂穗披堿草、羊茅植株更傾向于地下生物量的投入，地下生物量的增加程度大于地上生物量。變異來(lái)源為刈割處理時(shí)，垂穗披堿草、羊茅植株更傾向于地下部分的分配，植株地下生物量的增加程度大于地上生物量。光照和肥力交互作用下，垂穗披堿草、冷地早熟禾植株更傾向于地上部分的投入，地上生物量的增加程度大于地下生物量。羊茅植株更傾向于地下生物量的分配。所有處理的交互作用下，垂穗披堿草植株更傾向于

6、地上部分的分配，地上生物量的增加以地下生物量減少為代價(jià)。 5。就未刈割植株而言，施肥、中度光照下的垂穗披堿草植株地上生物量最大；未施肥、自然光照下的羊茅植株地上生物量最大；施肥、自然光照下的冷地早熟禾植株地上生物量最大。 6. 未施肥、低光照、早期、輕度、刈割三次時(shí)，垂穗披堿草補(bǔ)償能力最強(qiáng)，CI=5.613；植株通過(guò)減少對(duì)地下生物量的分配補(bǔ)償?shù)厣仙锪?，且葉片數(shù)量和厚度均增加；施肥、中度光照、早期、輕度、刈割一次時(shí)，羊茅

7、補(bǔ)償能力最強(qiáng)，CI=1.680；未施肥、中度光照、晚期、輕度、刈割兩次時(shí)，冷地早熟禾補(bǔ)償能力最強(qiáng)，CI=5.980。 7.施肥、中度光照下，晚期、輕度、刈割一次時(shí)，垂穗披堿草植株的地上生物量最大，為6.500g，刈割后補(bǔ)償指數(shù)為1.464；施肥、自然光照下，早期、輕度、一次刈割時(shí)，羊茅植株的地上生物量積累最大，為0.752g，刈割后的補(bǔ)償指數(shù)為1.163；施肥、自然光照下，晚期、輕度、兩次刈割時(shí)，冷地早熟禾植株的地上生物量最大，